Интеллигенция по-французски

Александр Механик
обозреватель журнала «Эксперт»
25 июля 2005, 00:00

К концу XIX века традиционное идейное противостояние республиканцев и монархистов во Франции было исчерпано. Как писал Леон Блюм, будущий лидер французских социалистов и премьер: "Политическая страсть умерла, а на смену ей ничто не пришло. Интеллектуалы скучают". Франция жила в ожидании новых идейных битв, тем более что Парижская коммуна и нараставшее рабочее движение обозначили новые направления общественного раскола. В этой обстановке дело Дрейфуса, которое могло остаться заурядной "разборкой" внутри военного ведомства, превратилось в искру, которая разожгла костер идейного противостояния, актуального до нашего времени. Французские интеллектуалы немедленно раскололись на два лагеря. Антидрейфусарами стали, как показывает автор книги, в основном представители авторитетных корпораций: академии, Французского института и университета, дрейфусарами - маргиналы, которые стремились к тому, чтобы закрепиться в общественном пространстве. За исключением, конечно, Золя, который, кстати, академическим бомондом принят не был. А благодаря неожиданно возникшему союзу с рабочим движением интеллектуалы, как пишет автор, "обрели возможность политически господствовать...". В первую очередь - за счет формулирования ценностного противостояния. Истина и Справедливость дрейфусаров были противопоставлены Порядку и Нации антидрейфусаров. Невиновность Дрейфуса была доказана, но противостояние никуда не исчезло.

Книга Шарля Кристофа рассказывает, как во Франции возник общественный слой, который называется интеллектуалами. Из книги ясно, что социальные и идейные его характеристики весьма близки русской интеллигенции. И хотя автор специально подчеркивает, что "русское понятие утрачивает полноту своего первоначального смысла, когда оно оказывается перенесено из русской ситуации во французскую", - параллели налицо.