Вернуть лидерство

Тема недели
Москва, 17.10.2005
«Эксперт» №39 (485)
Редакционная статья

Безответственно надеяться, что мы сможем сохраниться как страна, не прилагая сверхусилий, полагаясь только на то, что наступившая стабильность и вялые тренды роста выведут нас к силе и благополучию. Мы слишком значительны, слишком велики, у нас слишком глубокая и сложная история, чтобы надеяться, что кто-то другой примет за нас решения и подтолкнет на путь, не ведущий к гибели.

Мы не сможем сохраниться, если не предпримем усилий, чтобы вернуть себе лидерство. Речь идет не о том, чтобы снова стать сверхдержавой. Этого не будет никогда. Тем более что именно на этом мы уже надорвались. Но нам обязательно нужно добиться лидерства в каких-то областях человеческой деятельности. Только лидеры, то есть те, кто задает новые тренды развития, могут претендовать на участие в большой мировой игре, на реальное влияние на принимаемые решения мирового значения, на относительно большую долю производимой мировым хозяйством добавленной стоимости, а значит, на относительно более высокий уровень жизни населения и, может быть, главное - на большие, чем у других, возможности раскрытия творческого потенциала народа.

Россия в своей истории почти всегда в чем-то задавала тон. Если взять прошлый век, возможно, самый тяжелый для нашей страны, можно найти много примеров и вариантов лидерства, в том числе и самого трагического свойства. Здесь и выигранная мировая война, и фантастически быстро проведенная индустриализация (цену которой мы все понимаем), и технологические достижения - запуск человека в космос, и прорыв в области образования. Даже в крахе коммунизма есть нечто величественное. Россия отвергла тоталитарный режим без вмешательства извне, самостоятельно. При этом издержки этого краха оказались не столь катастрофичными, как можно было представить.

Есть ли у нас возможность обрести лидерство в новой глобальной экономике? Безусловно, есть. Первая линия очевидна - это энергетика. По этому поводу мы, скорее, привыкли к самобичеванию: мол, все "цивилизованные" страны производят высокотехнологичную продукцию, а мы можем только сырьем торговать; и, дескать, как это печально, только высокие цены на нефть поддерживают экономику страны на плаву. Это верно, но есть и другая сторона. Именно энергетическая мощь делает нашу страну нужной другим, вовлекает ее в серьезные международные политические и экономические процессы. Зрелая нация, каковой мы все хотим быть, не может этим не воспользоваться.

Однако одной энергетики, конечно, мало. Русские помешаны на творчестве, и, не реализовав себя в нем, не превратив свое творчество в достижение мировой экономической культуры, мы никогда не сочтем себя состоявшимися. История как будто нарочно подбрасывает нам вариант. Китай - страна с огромным населением - готовится начать модернизацию своего хозяйства, пытаясь снизить удельное потребление природных ресурсов. Мы должны воспользоваться этим спросом, возможно, создав новую технологическую волну.

Могут наверняка появиться и другие варианты и решения. Но их появление надо готовить. Для этого надо пр

Новости партнеров

«Эксперт»
№39 (485) 17 октября 2005
Премьерские инициативы
Содержание:
Большая презентация

Программа экономического роста, обнародованная Михаилом Фрадковым, - заявка на сохранение премьерского поста после 2008 года. Шансы Михаила Ефимовича стоит оценить как весьма высокие

Международный бизнес
Экономика и финансы
Экономика и финансы
Реклама