Строишь? Страхуйся!

Спецвыпуск
Москва, 03.04.2006
«Эксперт» №13 (507)
Даже несмотря на бурное строительство, страхование строительно-монтажных рисков развито в России очень слабо. Причины -- сопротивление строителей и недостаточный контроль государства

В России бум строительства. Причем не только в массовой застройке жилых районов, но и в промышленном секторе. Соответственно, в этом бизнесе вращаются огромные средства, часть которых должна идти на страхование. Но этого не происходит, и дело здесь не в страховщиках, которые уже давно продвигают профессиональные программы по управлению рисками, а в самих строительных организациях, не желающих идти на дополнительные траты.

По оценке Милана Динеца, начальника управления промышленного страхования "Ингосстраха", объем премии по страхованию строительно-монтажных рисков (СМР) в 2005 году мог составить порядка 200 млн долларов и, по субъективным оценкам, вырос на 20-25% по сравнению с 2004 годом. Рынок есть, и потенциал его велик. Михаил Ермишкин, заместитель директора департамента страхования строительного комплекса САО "Гефест", отмечает, что если в международной практике страхованием обеспечивается практически 100% строительных рисков, то в российской этот показатель не превышает 7%. В Москве и Санкт-Петербурге благодаря усилиям местной власти картина иная, но все равно от международных стандартов далекая: страхованием СМР обеспечивается около 80% строительных проектов. Правда, несмотря на столь низкий уровень проникновения, Россия, по данным Международной ассоциации страховщиков технических рисков (IMIA), занимает 13-е место в мире по объемам страхования СМР.

Тотальная безответственность

Сегодня у нас застрахованы в основном крупные объекты государственной важности, а также проекты с участием иностранных инвесторов. Подобное строительство ведут исключительно профессионалы, которые стараются свести все вероятные риски к минимуму. Куда большую опасность представляют мелкие строительные фирмы, которые стремятся обходить страховщиков стороной, что и порождает всеобщую безответственность в области страхования.

На всю страну недавно прогремела история: умельцы, монтирующие рекламный щит на столичной магистрали, умудрились вбить несколько свай в вагоны метро. Ни о каком страховании этих работ и речи не было. Как показало расследование, строительство велось в обход всех существующих правил и без согласований. Как допустили строительную организацию к проведению таких работ -- непонятно. Непонятно и то, кто будет возмещать ущерб. Хорошо, что обошлось без жертв и катастрофических разрушений, но понятно, что подобные работы должны быть застрахованы.

Посмотрим на проблему с другой стороны: нужно ли страхование строительным организациям? Здравый смысл подсказывает: да, нужно. Однако сами строители не горят желанием обзаводиться страховкой. И причина вовсе не в дороговизне полиса. Напротив, при составлении сметы на "прочие расходы", которые как раз и могут быть связаны со всевозможными авариями, приходится порядка 10% стоимости проекта; тарифы на страхование СМР в большинстве случаев не превышают 1%. Но чтобы застраховать тот или иной объект, строительной организации нужно выполнить массу условий страховщика. Это и соблюдение всех мер безопасности, и детальная про

У партнеров

    «Эксперт»
    №13 (507) 3 апреля 2006
    Украина
    Содержание:
    Смута продолжается

    Выборы в украинскую Верховную раду не дали преимущества ни одной из противоборствующих сторон, окончательно зафиксировав раскол страны. Новое правительство будет крайне неустойчивым, межрегиональные конфликты усугубятся, и уже к концу года в стране могут начаться серьезные волнения

    Обзор почты
    Русский бизнес
    Международный бизнес
    Реклама