Письма читателей

Обзор почты
Москва, 08.05.2006
«Эксперт» №17 (511)
Комментарии читателей к интервью с Анатолием Чубайсом ("Выбирать не приходится", Эксперт №16, 2006)

Выбирать не приходится

2006 № 16 (510)

Напомню: ЕЭС -- единая энергосистема. Это означает ровно то, что на необъятных просторах, за исключением Дальнего Востока и части Восточной Сибири, все основные генерирующие мощности (за редким исключением) выдают электроэнергию (ЭЭ) в эту сеть и все потребители (промышленность и быт) получают оную из нее. Мощности состоят из гидро-, атомных и тепловых. Тепловые подразделяются на ТЭС (чистая электрогенерация) и ТЭЦ (ЭЭ плюс тепло). Атомные станции находятся в ведении Росэнергоатома и продают ЭЭ РАО на выходных фидерах. Сама сеть состоит из системообразующих ЛЭП и распределительных сетей. Системные ЛЭП -- штука сложная, поскольку это не просто провода, но и коммутационные устройства, а также всякие релейные защиты и противоаварийная автоматика, действие которых планируется соответствующими службами с учетом суточных и сезонных колебаний. Настройка каждой ЛЭП осуществляется как часть системы.

Мы имеем дело со сложной и мощной системой, которой наша страна (более правильно -- СССР) может гордиться. Тут надо еще раз отметить, что гордиться надо не только котлами и турбинами, но именно системой, которой надо было еще научиться управлять. Дело в том, что ЭЭ -- штука хитрая, производство и потребление происходят одновременно. Любой сколько-нибудь значимый дисбаланс -- и все рассыплется. Начнут срабатывать защиты, отключая ЛЭП, противоаварийная автоматика остановит блоки, на которых либо возрастет, либо упадет нагрузка. Вся страна погрузится во тьму. Управление ЕЭС иерархическое: центральное ДУ--объединенные ДУ (Центр, Средняя Волга, Северный Кавказ, Урал, Сибирь, Северо-Запад)--энергосистемы. Команда верхнего уровня для всех остальных в советские времена была законом. Система и, самое главное, квалификация специалистов доказали свою состоятельность в прежние времена. Тут, на форуме, кто-то сказал, что с генерацией у нас должно быть все в порядке, есть советский задел. Увы, это не так. Начиная с конца 70-х в системе начал ощущаться дефицит, не хватало мощностей. А по идее надо иметь резерв, процентов пятнадцать. Дефицит "лечили" пониженной частотой и веерными отключениями -- в провинции. Но при всем этом надо спросить у диспетчерских служб, с какими нервами они проходили осенне-зимний максимум. Кстати, именно поэтому специалистам было понятно, что в случае возвращения экономики на дореформенный уровень страна столкнется с дефицитом ЭЭ.

Итак, мы имеем замечательную ЕЭС России. Но имеем и большую проблему, точнее, несколько больших проблем. Первая -- моральный и физический износ генерирующих мощностей и сетевого хозяйства. Пример: там, где на сегодняшней подстанции постоянный персонал -- человек тридцать, "Сименс" готов поставить оборудование с обслуживанием "по вызову" и гарантией лет на пятнадцать. Правда, хорошо бы, чтобы был не "Сименс", а наше производство, но это вопрос государственный. Второе -- дефицит мощностей, а также дефицит мощностей по выпуску мощностей, о чем "Эксперт" уже писал. Третье -- топливный бал

У партнеров

    «Эксперт»
    №17 (511) 8 мая 2006
    Энергетическая стратегия
    Содержание:
    Национальное достояние Европы

    В обмен на доступ к сибирскому газу BASF готов отдать под контроль "Газпрома" половину рынка Германии. Кайф от газовой паузы, которую получает Западная Европа, заставит породниться с "Газпромом" и прочие ее страны

    Обзор почты
    Реклама