Цивилизация ложного статуса

Книги
Москва, 19.06.2006
«Эксперт» №23 (517)
Отечественный социолог разоблачает мифы об интеллигенции. Именно в ее деятельности он находит причины нынешнего культурного омертвления

Представители российской интеллигенции привыкли считать себя уникальным явлением мировой культуры, категорически неизвестным и даже непонятным за рубежом. Этот тезис доказывается в поистине невероятном количестве статей, эссе и книг, выпущенных за последние пятнадцать лет. Там же содержатся разнообразные, зачастую взаимоисключающие формулировки самого понятия «интеллигенция». Трудов этих к нынешнему времени набралось такое количество, что пришлось придумать даже специальную отрасль науки — интеллигентоведение: интеллигенты рассуждают о самих себе. Когда-то профессор Мечников, умирая, одновременно вел дневник наблюдений над состоянием своего организма, фиксируя постепенный отказ жизненных функций. Подобное умение заниматься бесстрастным автоописанием, к сожалению, свойственна не всем; интеллигентоведение — это, как правило, бесконечное продуцирование одних и тех неотрефлексированных мифологем.

Между тем, хотя на самом деле интеллигенция и не вполне уникальное российское изобретение, тем не менее это чрезвычайно важный элемент нашей общественной жизни. Тем важнее появление книги Александра Кустарева — отечественного социолога, в начале 80-х эмигрировавшего в Америку. Он попытался подвергнуть расхожие мифы внятному социологическому анализу, равноудаляясь и от апологетических, и от гиперкритических (каковых тоже немало) взглядов на интеллигенцию. Название его книги неслучайно: Кустарев имеет в виду одноименный рассказ Зощенко, тот самый, где в результате коммунальной драки «инвалиду Гаврилычу последнюю башку чуть не оттяпали». Герои Кустарева, конечно, если и оттяпывают друг другу головы, то разве что в метафорическом виде; тем не менее принципы их жизни и быта, если приглядеться, вполне соответствуют нормам коммунального быта.

«Нервные люди» — это, собственно, сборник написанных в самое разное время статей; самая ранняя относится к началу 80-х, некоторые — уже к нынешнему веку. С одной стороны, немного жаль, что Кустарев не написал полноценную книгу, материала на которую в этих статьях найдется с избытком. С другой — иногда даже любопытно прослеживать соотношения теоретических изысканий автора с актуальным моментом. Не говоря уже о том, что порой Кустарев пытается предсказать будущее развитие как российского, так и общемирового интеллектуального процесса — и, что самое поразительное, зачастую попадает в десятку.

Самая, пожалуй, основополагающая статья сборника — «Интеллигенция как тема публичной полемики». Автор здесь не просто исследует многолетние дискуссии вокруг предмета его размышлений — он пытается выработать методологические основания для беседы, сформулировать наконец, что же такое, в конце концов, «интеллигенция». В его понимании это «социальное самоопределение интеллектуалов, возникающее в результате культурной революции». Революция эта происходила в XVIII-XIX веках, в связи с распадом сословных обществ; интеллектуалы из различных социальных слоев постепенно сбивались в кучку и формировали свою, отдельную общность. Очевидно, что, если приз

У партнеров

    «Эксперт»
    №23 (517) 19 июня 2006
    Оружие
    Содержание:
    Мы на мушке

    Стремление США обеспечить себе абсолютное технологическое превосходство в военной сфере привело к полномасштабной гонке вооружений. В этой ситуации Россия должна не только догнать лидера, но и подготовить адекватный ответ

    Обзор почты
    Реклама