Средство от забывчивости

Книги
Москва, 03.07.2006
«Эксперт» №25 (519)
Егор Гайдар написал книгу о крахе СССР. В нынешней ситуации, когда возрождаются иллюзии по поводу того, как могуч и стабилен был Советский Союз, эта книга очень к месту

«Гибель империи» — книга жесткая, если не сказать безжалостная. С помощью цифр, архивных документов, выдержек из воспоминаний высших советских руководителей Егор Гайдар холодно и рационально и, разумеется, без единой ностальгической нотки доказывает, что у Советского Союза не было ни малейшего шанса. А если точнее — демонстрирует, как все гипотетические шансы один за другим упускались (и не могли не упускаться) некомпетентным, ленивым и трусливым руководством сверхдержавы. Походя Гайдар разбивает популярные среди части российского общества доводы о решающей роли в этом крахе внешних сил. Собственно, отсюда и ощущение безжалостности — альтернативы не было, а в случившемся нам винить некого, кроме самих себя. Плакать по империи поздно, остается только извлекать уроки из ее гибели.

Связывать кончину СССР с падением цен на нефть в середине 80-х стало общим местом. Гайдар переставляет здесь акценты: погубили Советский Союз не низкие цены на нефть, а его полная неспособность к этим ценам адаптироваться. В этой логике едва ли не вся экономическая история СССР с конца 20-х годов предстает как последовательное движение к краху.

Индустриализация за счет закрепощения крестьян в колхозах не могла не повлечь за собой глубокого кризиса сельского хозяйства. Стремительно растущее за счет той же индустриализации городское население необходимо было снабжать продовольствием. К моменту смерти Сталина это уже стало проблемой для властей. С сельским хозяйством надо было что-то делать. А поскольку ни о какой либерализации экономической политики в этой сфере и подумать было нельзя, советское руководство предпочло распахать целину. Угроза неустойчивости урожаев на целине в расчет не принималась. В результате, несмотря на постоянный рост капиталовложений в сельское хозяйство, СССР стал крупнейшим в мире импортером продовольствия. Этот импорт, как и большинство остальных закупок Советского Союза за рубежом, оплачивался за счет западносибирской нефти.

«Внешнеторговый баланс, платежный баланс, снабжение населения продовольствием, сохранение политической стабильности все в большей степени определялись тем, какой будет погода на целинных землях, как сложится ситуация в нефтедобыче. В качестве основы экономической и политической стабильности мировой сверхдержавы — это немного», — пишет Гайдар. Советское руководство не озаботилось даже тем, чтобы создать элементарную «подушку безопасности» на случай непредвиденного развития ситуации на нефтяном рынке — у СССР практически не было валютных резервов на черный день.

Да, есть версия, что в 1985 году Саудовская Аравия приняла решение о резком увеличении экспорта нефти (что и обрушило цены) не без подсказки со стороны Соединенных Штатов. Но это едва ли оправдывает советских вождей: «Чтобы поставить экономику и политику мировой сверхдержавы в зависимость от решений твоих потенциальных противников и основного конкурента на нефтяном рынке и ждать, когда они договорятся, надо долго рекрутировать в состав руководства страны особо некомпетен

У партнеров

    «Эксперт»
    №25 (519) 3 июля 2006
    Мировые финансы
    Содержание:
    Нас не вычеркивайте

    Новая многовалютная финансовая система будет формироваться при активном российском участии

    Обзор почты
    Наука и технологии
    Реклама