Россия в мировых рейтингах: перезагрузка

Тема недели
Москва, 20.11.2006
Исследование «Политический атлас современности» заставляет по-иному взглянуть на мировую политику. Место стран в мировой табели о политических рангах определяется не только тем, насколько они следуют идеалам демократии, но и тем, насколько они способны реагировать на внешние и внутренние угрозы

Едва ли не каждый день нас знакомят со всевозможными рейтингами — политиков, партий, спортсменов, компаний, стран. Кажется, «рейтингомания» стала распространенным увлечением, которое мало кого оставляет равнодушным. Уже давно в мире существует множество организаций и проектов, в том числе сугубо научных, которые ранжируют страны по различным шкалам. Американские исследователи по инициативе Т. Р. Гурра уже свыше тридцати лет сравнивают страны мира по индексу политии (выстраивая их в спектре от «демократии» до «автократии»). Т. Ванханен и его коллеги из Университета Хельсинки разработали индекс демократизации. Американская организация Freedom House ежегодно публикует рейтинги стран по индексам политических прав и гражданских свобод («свободные—несвободные»). Transparency International разработала и использует для сравнения стран индекс восприятия коррупции («коррупция—отсутствие коррупции»), «Репортеры без границ» — индекс свободы прессы («свобода прессы—цензура»), Институт Катона — индекс экономической свободы, Фонд Бертельсмана — индекс трансформации, Программа развития ООН — индекс человеческого развития, Всемирный банк — индекс качества государственного управления.

Естественно, у всех этих проектов есть сильные и слабые стороны. Но всегда остается вопрос: можно ли сложную, динамичную и многомерную реальность современного мира адекватно измерить с помощью одномерных шкал?

Проект «Политический атлас современности»

На этот и другие вопросы пытается найти ответы группа ученых МГИМО — Университета МИД РФ, работающих при поддержке Института общественного проектирования и Информационной группы «Эксперт» над проектом «Политический атлас современности» (А. Мельвиль, Ю. Полунин, М. Миронюк, И. Тимофеев, М. Ильин, Е. Мелешкина, Я. Ваславский и др. — всего около 40 аналитиков). Предмет исследования — 192 суверенных государства современного мира (члены ООН). Основная цель — осуществить их комплексный сравнительный анализ и разработать многомерную классификацию.

Приступая к работе над проектом, мы исходили из ряда принципиальных положений. Современное политическое развитие носит нелинейный характер, у него различные модели и разнонаправленные траектории — достаточно, например, посмотреть на политическую эволюцию посткоммунистических стран: в одних случаях происходит консолидация либеральных демократий западного типа, в других упрочняются различные автократии новых, неведомых ранее типов, в третьих пульсируют разнообразные гибридные режимы и т. д. Нелинейность, разновекторность политического развития подтверждается повсеместно.

Подтверждается и то, что в современном мире нет и не может быть универсальных моделей развития, пригодных для всех стран и народов, как бы этого кому-то ни хотелось. Даже нормативно «идеальные» образцы политического, социального и экономического устройства нельзя механически трансплантировать в среду, которая к этому не готова (Афганистан и Ирак — последние яркие примеры несостоятельности этой, казалось бы, привлекательной идеи). В сов

У партнеров

    «Эксперт»
    №43 (537) 20 ноября 2006
    Политический атлас современности
    Содержание:
    Россия в мировых рейтингах: перезагрузка

    Исследование «Политический атлас современности» заставляет по-иному взглянуть на мировую политику. Место стран в мировой табели о политических рангах определяется не только тем, насколько они следуют идеалам демократии, но и тем, насколько они способны реагировать на внешние и внутренние угрозы

    Обзор почты
    Реклама