Почти безголовый союзник

Тема недели
Москва, 22.01.2007
«Эксперт» №3 (544)
Торговые отношения России с Белоруссией были крайне выгодны для режима Лукашенко. Новые договоренности с белорусской стороной носят компромиссный характер — субсидирование по-прежнему остается, хотя и в меньших размерах, и к 2011 году будет плавно сведено почти на нет

Мы опять ссоримся, опять из-за нефти и газа, опять с соседями и опять под Новый год. Правда, на этот раз нашим противником оказалась не «незалежная», а другая славянская республика — Белоруссия. Осенью прошлого года с подачи российской стороны представители двух стран начали выражать недовольство условиями взаимной торговли и говорить о переводе их в рыночное русло. Постепенно диалог обострялся. «Газпром» и белорусские чиновники после бесплодных споров о ценах начали готовиться к газовой войне, но за две минуты до Нового года все же сумели договориться. Сразу после новогодних праздников история получила продолжение: 8 января разразился скандал с введением экспортной пошлины на поставки нефти в Белоруссию, обернувшийся двухдневной остановкой крупнейшего транзитного нефтепровода «Дружба». Хотя через два дня нефтегазовый спор был окончательно разрешен благодаря разговору президента России Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко, это мало у кого вызвало удовлетворение. Инициированное Россией противостояние вновь стало поводом для стран Запада укорить нашу страну в энергетическом диктате и ненадежности, а кроме того, вызвало недовольство у населения и политиков двух государств. В прессе стали появляться противоречивые трактовки достигнутых соглашений, а упомянутые президентом РФ многомиллиардные российские субсидии вызвали негодование белорусской стороны.

Оценка этих событий в России была разной — от крайне негативной до весьма позитивной. По мнению Сергея Глазьева, «в отношениях с Белоруссией ради коммерческих интересов газпромовских руководителей российское правительство решило пожертвовать таможенным союзом и поставило под угрозу союзное государство». «Россия показала зубы, а это оказалась вставная челюсть, которую к тому же эффектно выбили», — убежден политолог Георгий Сатаров. «Соглашения по нефти и газу, в общем-то, неплохие, ценовые параметры близки к максимальному уровню, приемлемому для обеих сторон», — говорит аналитик МДМ-банка Надежда Казакова.

Так насколько оправдан был произошедший конфликт и кто вышел из него победителем?

Аттракцион невиданной щедрости

Для начала попытаемся разобраться, какие преференции, в каком объеме и в каких сферах предоставляла каждая из сторон.

Решающую роль играли поставки энергоносителей. Благодаря тому что Россия имела с Белоруссией договор о создании единого таможенного пространства и образовании союзного государства, именно свободный переток ликвидного углеводородного сырья, которое в иных условиях облагается огромными таможенными сборами, представлял основной бонус белорусской экономике.

Легче всего посчитать объем безвозмездного субсидирования в газовой сфере. Белорусские потребители были единственными нашими внешнеторговыми партнерами, которым газ поставлялся без взимания 30-процентной экспортной пошлины. Кроме того, Белоруссия получала его по внутрироссийским так называемым субсидируемым, или льготным, ценам (46,68 доллара за тысячу кубометров в 2006 году) — беспрецедентно дешево по

У партнеров

    «Эксперт»
    №3 (544) 22 января 2007
    Конфликт с Белоруссией
    Содержание:
    Почти безголовый союзник

    Торговые отношения России с Белоруссией были крайне выгодны для режима Лукашенко. Новые договоренности с белорусской стороной носят компромиссный характер — субсидирование по-прежнему остается, хотя и в меньших размерах, и к 2011 году будет плавно сведено почти на нет

    Обзор почты
    На улице Правды
    Реклама