За ширмой оптимизма

Международный бизнес
Москва, 05.02.2007
«Эксперт» №5 (546)
С момента введения единой европейской валюты прошло уже восемь лет, однако перспективы будущего зоны евро по-прежнему весьма туманны

В конце января в крупнейших странах зоны евро был проведен соцопрос: как население относится к единой валюте. Большинство ответило, что введение евро в 1999 году повредило национальным экономикам их стран. Более двух третей французов, итальянцев и испанцев, а также более половины немцев пришли к выводу, что новая валюта «оказала негативное воздействие». Во Франции лишь 5% респондентов посчитали, что введение евро дало положительный эффект в экономике.

Результаты опроса стали еще одним ударом по Европейскому центробанку, который в последние недели подвергся жесткой критике со стороны Сеголен Руаяль и Николя Саркози — главных кандидатов на апрельских президентских выборах во Франции. Оба кандидата полагают, что ЕЦБ проводит денежную политику, ограничивающую рост. Центробанком недовольны не только во Франции, но и в ряде других стран ЕС, например в Италии и Греции, государственный долг которых превышает 100% ВВП, а бюджет хронически дефицитен. Раньше они могли бороться с внутренним долгом и потерей конкурентоспособности, девальвируя свои валюты, а теперь этой возможности нет. Плохая ситуация в экономике этих стран породила разговоры в европейских финансовых и политических кругах, что для решения своих экономических проблем Италия и Греция даже могут выйти из еврозоны.

Застопорилось и расширение еврозоны, о котором еще недавно говорили с таким оптимизмом. Из восточно-европейских новичков ЕС в зону евро вступила только Словения (в январе 2007 года). Вопрос о членстве без пяти минут кандидатов, среди которых еще недавно числились Эстония, Латвия, Литва и Словакия, пока отложен. Спешка с расширением может только усугубить кризисные тенденции.

Механизм в теории

«Введение единой европейской валюты было многообещающим событием. Угроза девальвации конкурирующих друг с другом национальных валют была устранена, что ликвидировало мощный источник макроэкономической нестабильности. Страны больше не могут проводить девальвацию для повышения собственной конкурентоспособности, поэтому вынуждены начать реформу рынка труда и открыть свои экономики для большей конкуренции. Ликвидация колебаний обменных курсов и прозрачность должны были повысить конкурентоспособность стран — членов зоны евро. Создание интегрированных рынков капитала должно было привести к более эффективному распределению ресурсов и удешевлению капитала. Функционирующий общий рынок должен был стать катализатором роста производительности и создать больше богатства. Конечно, поначалу ожидали некоторых проблем, но трения должны были очень быстро исчезнуть по мере конвергенции и интеграции экономик зоны евро. Правда, эти рассуждения так и остались теорией, и оптимистический сценарий так до конца и не реализован», — сказал «Эксперту» экономист лондонского Центра европейских реформ (CER) Саймон Тилфорд.

Впрочем, одних экономических предпосылок для валютного союза было недостаточно. «Для реализации этого проекта политика имела не меньшее значение, чем экономика. Создание единой европейской валюты должно было с

Новости партнеров

«Эксперт»
№5 (546) 5 февраля 2007
Мировая война
Содержание:
Диспозиция Армагеддона

Соединенные Штаты отказались от переговоров с Ираном и наращивают давление на Тегеран. Шансов на предотвращение большой войны становится все меньше

Обзор почты
Реклама