Уроки демократии

Тема недели
Москва, 09.04.2007
«Эксперт» №14 (555)

Президент распускает парламент, причем не имея на то никаких конституционных оснований. Парламент отказывается подчиниться и грозит самому президенту импичментом. Бурлит майдан Незалежности. Только на этот раз не он один — рядом, на майдане Европы, свой лагерь разбили сторонники Партии регионов. «Синие», «оранжевые»… Да, все это кажется похожим на наш 1993 год, а потом так и напрашивается мысль, что Украина отстала от нас на пятнадцать лет и все продолжает жить в раннем постсоветском времени. Однако эта аналогия только сбивает с толку.

Украина не отстала. В 2004 году, когда Путин только отстраивал вертикаль власти, кучмовская вертикаль была выстроена и получилась едва ли не более крепкой, чем та, что сегодня имеем мы. Оранжевая революция обозначила не откат в постсоветское прошлое, а выбор совсем другой парадигмы развития государства и государственной власти. Как это ни банально звучит, страна пошла по пути политической свободы.

Собственно, в 2004 году Украина стала «другой Россией», свободной от контроля власти за политическим пространством, с полноценной политической борьбой, свободными СМИ и реальным влиянием народа на решение вопроса о власти. А потому происходящее там важно не только потому, что Украина — наш ближайший сосед и важнейший экономические контрагент; для нас это еще и внятная картина того, как могли бы развиваться события в России, пойди мы по тому же пути. Иными словами, Украина преподает нам «уроки демократии». И стоит внимательно приглядеться к этим урокам.

Искать причины нынешнего украинского кризиса в противостоянии запада и востока страны, в прозападной или пророссийской ориентации, да и вообще в идеологии — пустая трата времени. Пойти на экстренные меры Ющенко заставила политическая экспансия крупнейшей финансово-промышленной группировки страны. Донецкая группировка никаких темных целей не преследовала, просто для решения своих экономических задач — расширения бизнеса и возможности полноценной торговли с Россией за газ — ей потребовалась вся полнота власти. Даже слабый президент выглядел для них помехой. А потому в ход пошла скупка голосов, и если бы не роспуск Рады, то уже в ближайшее время Партия регионов получила бы в ней конституционное большинство. Затраты — десятки миллионов долларов, — разумеется, окупились бы с лихвой. Исходя из той же, вполне естественной для олигархических структур, логики действовал и ЮКОС, когда в 2003 году начал скупку голосов в нашей Госдуме.

Другой урок украинской демократии — неизбежный популизм. В ситуации реального влияния населения на власть главной задачей всех политических сил на Украине было не разочаровать своего избирателя и сделать так, чтобы он разочаровался в конкурентах. Решать свои бизнес-проблемы в этих условиях оказалось вполне возможно, но выстраивать какую-либо государственную стратегию никому и в голову не приходит. При этом политическая сила, заручившаяся поддержкой хотя бы трети избирателей, получает карт-бланш на слом правового поля, передел государственной системы, со

У партнеров

    «Эксперт»
    №14 (555) 9 апреля 2007
    Украина
    Содержание:
    Бесконечный демократический транзит

    Украина обречена оставаться страной с неопределенным политическим и геополитическим будущим, с хаотичной и неэффективной конструкцией власти. Но ее внутриполитические кризисы перестанут быть столь значимыми, когда основной промышленный потенциал будет выведен в транснациональное плавание

    Обзор почты
    Реклама