Письма читателей

16 апреля 2007, 00:00

Комментарии читателей к статье «Бесконечный демократический транзит»

Бесконечный демократический транзит

2007, №14 (555)

Автор вроде бы и претендует на объективность, но с удовольствием выливает на читателей ведро оранжево-пропагандистских фекалий. Бодро оперирует заведомо оскорбительным «донецкие». Нашел жертву — Тарасюка. Да это же политический террорист! Дело никогда не было в его проевропейскости. Он, Ивченко и другие украинские националисты вели нескрываемую антирусскую политику. Противостояние на Украине не сводится только к ФПГ. Украинской государственности искусственно навязывается националистическая основа. Страну выворачивают наизнанку, по-большевистски, разрушают ту нашу страну, какая она есть, чтобы создать уже свою, националистическую Украину. Потому что к созданию сегодняшней Украины, к обретению Украиной своего самостоятельного пути националисты вообще не имеют отношения. Украина образовалась не в ходе борьбы националистов за ее незалежнисть, а в ходе мирного исторического процесса распада СССР. Однако сегодняшними пронационалистическими политиками делается все для нового прочтения нашей истории и для разрушения всего, что связано с тем народом Украины, который и выбрал в 1991-м самостоятельный путь развития, называемый нацистами «незалежнистью». Тарасюк, Тимошенко, Ющенко, Ивченко — не жертвы, а разрушители Украины, как мы ее знали.

Владимир Николаевич Жевнеров

 

Я не верю в конспирологию, в то, что США борется таким образом с Россией.

В украинской политике не появилось новых фигур. Все старые знакомые. Следовательно, настоящих революций ожидать просто глупо. Даже если к власти придет нелюбимая всеми Тимошенко, ничего страшного не произойдет. Что такое в масштабах взаимодействия двух стран приватизация нескольких заводов. Будет много шума, но от этого Украина географически не отдалится, трубопровод не перекроет окончательно и т. п.

К ситуации на Украине можно замечательно применить главу из книжки «Русская модель управления». Там была глава о том, как российская элита в 90-е втянула в свои мелкие по сути разборки внешние стороны. И в итоге тянула под это дело деньги их МВФ и иже с ним.

Похожую ситуацию мы наблюдаем на Украине. Всей России рассказывают, как плохо будет, если к власти придет Тимошенко, и какой хороший Янукович, хотя эксперты (гораздо тише) говорят, что России было бы гораздо удобнее с Тимошенко, чем с Януковичем.

Мое мнение, что самый лучший способ России помочь Украине стабилизироваться — начать проводить последовательную и непредвзятую политику по отношению к соседнему государству. Не смотреть, наш там сукин сын или не наш. Вот это было бы отрезвляющее решение, а уж если США могут себе позволить спонсировать их внутренние разборки, то и пусть. Мы беднее, и потому нам нужно быть эффективнее.

Андрей Шугуров

 

«Ничто не может привести Украину к союзу с Московией, как ничто не сможет соединить Христа с антихристом». Эту цитату из Павло Шпета, культовой фигуры для украинских националистов, я привожу специально для критиков «предвзятости Москвы».

Что до вопроса об удобстве того или иного украинского лидера, то России (мне кажется) было бы удобнее без оных, но с Донбассом и Крымом (чисто русскими регионами, кстати) в своем составе и с конфедерацией с Новороссией и Малороссией. Галичина же пусть будет и далее европейскими задворками. Украина никогда не была и не будет самостоятельным жизнеспособным государством. Не хотелось бы здесь вдаваться в исторические подробности, но само понятие «украинство» — плод австрийских усилий по дерусификации своих подданных.

В целом ситуация российско-украинских отношений и влияния на них Америки навевает мне аналогию из античности. Агесилай, узнав, что спартанцы выиграли битву, истребив массу афинян, опечалился и сказал: «Горе Элладе, погубившей так много воинов! Их было бы достаточно, чтобы уничтожить всех варваров!»

Денис Анатольевич Горишный

 

То, что происходит сейчас на Украине, — это начало развала страны.

Вспоминаются слова одного из героев экранизации «Доктора Живаго»: «Передушат друг друга, пока не разберутся, что такое демократия». На самом деле Украина, Грузия, Ирак — управляемый хаос. Что получит Украина? Украина получит народ-политикан, который будет уже не способен трудиться и защищаться. Что им останется? Только вкалывать на собственных металлических рудниках под патронажем амеровских ТНК, на которых будут работать в менеджерах польские наемники. Каков сценарий Ирака? Дезорганизация народа как единого целого, силовой контроль со стороны внешних сил. Что идет на Украине? Дезорганизация государственного строя. Где силовой контроль? НАТО на подходе. Безумная Юлия уже на месте с таким же безумцем Ющенко. Думается, что США обещали Польше часть Украины. Украина не способна выполнять роль «регионального лидера», так как у нее есть другие соседи, которые раньше комплексовали от роли СССР, но теперь пляшут на его развалинах. Интересно, что было бы, если бы каждый штат Америки стал независимым государством?

Иван Небедный

 

Наши против не наших

Прошло два с половиной года после оранжевой революции. Для Украины это было очень насыщенное событиями время. Трижды менялось правительство, причем столь радикально, что уже трудно понять, кого считать победителем в той революции, а кого проигравшим. Юлия Тимошенко, триумфально занявшая кресло премьер-министра в январе 2005-го, теперь в глухой оппозиции, и нынешний кризис для нее — всего лишь шанс вернуть себе потерянные позиции. Виктор Ющенко, которого революция вознесла на вершину украинской власти, сегодня все еще президент, но полномочия его и влияние на происходящее в стране сжимаются, как шагреневая кожа. Про популярность и говорить нечего. Инициированный им от безысходности роспуск Рады ему и его партии может принести только роль младшего партнера в какой-либо из коалиций. Ну и наконец, Виктор Янукович и стоящие за ним промышленные круги Донбасса, не сумевшие в 2004 году удержать власть и, казалось бы, сметенные революционной волной. Но они-то как раз сегодня и выглядят главными победителями. Собственно, нынешний кризис и вызван тем, что «донецкие» и экономически, и политически усилились настолько, что готовы к полной приватизации власти в стране.

За время, прошедшее после прозападной революции, система противостояний на Украине заметно поменялась. Для «пророссийских» Януковича и Рината Ахметова европейский выбор Украины — такая же неоспоримая данность, как и для Ющенко с Тимошенко. Необходимость торга с Россией (по вопросам того же газа) даже для радикально антироссийской Тимошенко имеет первостепенное значение. Фактически ее активное противостояние созданию газотранспортного консорциума с участием России имело причиной желание насолить не столько России, сколько своим политическим оппонентам, и не дать им получить все дивиденды от этого соглашения. А ведь Тимошенко — это именно крайне радикальная линия украинской политики.

Однако, несмотря на все эти изменения, мы все еще продолжаем воспринимать происходящее на Украине через призму бинарных оппозиций времен оранжевой революции. И это, к сожалению, очень отчетливо проявилось в ответах наших читателей, причем как на редакционную статью, так и на основной материал. Эти бинарные оппозиции и тогда были не слишком продуктивны, а сегодня вообще ничего не отражают и ничего не объясняют.

Читатели все пытаются понять, на чьей мы стороне: на оранжевой или на януковичевской — и в соответствии с выводом оценивать качество статей. Но мы ни на чьей стороне. Мы пытаемся понять, что происходит на Украине, как работает политический и экономический механизм в этой стране, какие он дает возможности, какими опасностями чреват.

Рассуждая в бинарных оппозициях, невозможно выйти за рамки узко очерченного круга проблем, связанных с американским (и вообще с западным) вмешательством. Вмешательство это действительно есть, однако и с ним не так все однозначно. На мартовских выборах в штабе Партии регионов заправляли те же американцы, именно на них делал ставку американский посол на Украине, и, судя по нашей информации, продолжает их лоббировать. Сегодня бизнес-интересы толкают группу Януковича к поддержке экспансии российского (в первую очередь газпромовского) бизнеса в стране — им критически важен доступ к дешевому газу. Однако уже в ближайшее время экспансия российского капитала войдет в противоречие с бизнес-интересами этой группы, и ситуация изменится. Тем более что поддержкой российского капитала заручились и бизнес-группы из окружения Ющенко.

Что же касается «свободы, демократии и всего такого прочего», то сегодня Ющенко пытается защитить политическую систему от экспансии крупнейшей бизнес-группы. Причем для этого ему пришлось сильно выйти за рамки правового поля и конституции. В наши бинарные оппозиции (тот, кто за ЮКОС, — тот за оранжевых, тот, кто за Путина, — тот против) такой поворот и такой акцент просто не вписываются. А потому те, кто с удовольствием читает про бизнес-интересы «донецких» и скупку ими депутатов Рады, возмущаются напоминанием о схожих действиях ЮКОСа.

А ведь все это очень серьезно и очень важно, причем для понимания не только происходящего на Украине, но и того, что происходит у нас в стране.

Андрей Громов