Залог спокойной передачи власти

Политика
Москва, 16.07.2007
«Эксперт» №27 (568)
Оппоненты русской власти так привыкли бить по первому лицу, что нет никакой нужды раньше времени давать им новую цель для пристрелки

Рассуждения о проблеме-2008 базируются на общеразделяемом представлении о том, что всякая передача власти порождает известные сложности. Замена коней — хоть бы и не на переправе — это все равно утрата темпов, неизбежные трения, недоразумения и приноровления. Поскольку мало кто берется полностью отрицать роль личности в истории, очевидно, что замена одной первой личности на другую должна производить известные трения даже в идеально отлаженном механизме, где большинство функций исполняется на автомате. В механизме же, где весьма большое количество функций осуществляется в ручном режиме и замкнуто на первое лицо, трений очевидным образом должно быть больше.

Страшен сон, да милостив Бог

С тем спорить никто не будет, но вопрос в том, до какой степени эти трения фатальны или, выразимся мягче, тягостны. Ведь понятие «кризис властной преемственности» традиционно ассоциируется с весьма драматическими событиями, вызывая в памяти пресечение династий, смуты, гражданские войны, распавшиеся империи. По формуле «поражу пастыря, и рассеются овцы». Отсюда и автоматически повторяемый тезис о тяжких испытаниях, уготованных в таком случае всем недостаточно демократическим режимам. Иначе говоря, «ужо тебе!».

Конечно, «ужо» — не «ужо», а принципа «хвали день к вечеру» никто не отменял; однако, если не зацикливаться на непреходяще-значимых культурных образцах вроде смерти Александра Великого, а смотреть на вещи статистически, то выяснится, что недостаточно демократический режим — это, наверное, не очень хорошо, но слухи о властном транзите как ахиллесовой пяте всех таких режимов сильно преувеличены. При том что 1953 г. (шире — период с 1953-го по 1957 г.) был для советского режима временем не самым простым, СССР от того не рухнул и просуществовал еще довольно долго, да и погиб совсем не от проблем престолонаследия. Хотя в момент транзита смерть Сталина (который сосредоточил в своих руках неограниченную власть, что действительно весьма кризисогенно) многим казалась концом всему. Что до недавних времен — см. относительно спокойную (если сравнить с апокалиптическими ожиданиями) передачу власти в таких не полностью демократических странах, как Туркмения и Азербайджан. Не без драматизма, но без тяжкого катаклизма.

Недостатки Большой Берты

Причина того, что в подавляющем большинстве случаев тряска оказывается далеко не столь сильной, как предполагалось, заключается в том, что на первом лице оказываются зациклены не только его слуги, но и враги. Видя (и даже нарочито подчеркивая) проблемы, возникающие у слуг с уходом господина («поражу пастыря...»), многие упускают из виду проблемы, возникающие в этой ситуации с оппонентом. На первый взгляд особых проблем нет, а есть сплошные выгоды. Передача власти производит неизбежную дезорганизацию, прежнего правителя уж нет, а новый еще не вполне принял державные бразды — и тут-то мы по нему и ударим.

Слабым местом такой концепции является переоценка маневренности ударных орудий. По умолчанию предполагается, что трудностей с перенацелива

У партнеров

    «Эксперт»
    №27 (568) 16 июля 2007
    Олимпиада в Сочи
    Содержание:
    Победа в Зоне 10

    Россия восстановила свои позиции одного из лидеров международного олимпийского движения благодаря высокому профессионализму сочинской команды, привлечению ресурсов государства и использованию лучшего мирового опыта

    Обзор почты
    Экономика и финансы
    Реклама