Письма читателей

Обзор почты
Москва, 10.09.2007
«Эксперт» №33 (574)

Что делать со Стабфондом?

2007, № 32 (573)

Тема, затронутая в статье, представляется весьма интересной, но, к сожалению, это, в свою очередь, делает ее исключительно политизированной, что и продемонстрировало интервью с двумя лидерами партий, которые, видимо, решили перещеголять друг друга в популизме, активно эксплуатируя экономическое невежество потенциальных избирателей.

В данной ситуации хотелось бы предложить «Эксперту» сделать очень нужное для общества движение в противоположном направлении, в сторону ликвидации безграмотности в данном вопросе.

И начать имеет смысл не с экономической теории, а, например, с интервью с бывшим «братком», который «хоть университетов не кончал», но своим умом «допер» до понимания, что «деньги — ничто, денежные потоки — все», т. е. по крайней мере научился понимать разницу между деньгами «на кармане», функцией денег в экономике и финансовой системой.

К сожалению, на данный момент обсуждение «проблемы Стабфонда» крутится вхолостую вокруг непонимания этого различия, более того, наши доблестные политики только и делают, что внушают нам, что разницы нет, что государственная финансовая политика и решения по бюджету отдельной семьи или частной фирмы — это одно и то же.

Кстати, «пламенным борцам с кубышкой» было бы тоже полезно услышать, что вышеупомянутый «браток» думает о таких «разводках», как «хватит инвестировать в чужую экономику» или «простимулируем банки на долгосрочные кредиты». Думаю, он расскажет несколько поучительных историй о том, что было с теми, кто не платил в «общак», или с теми, кто оставил часть денег «братве на развитие».

Александр Маратович Садыков

 

Не знаете, куда потратить, — просто снизьте налоги.

Объявите снижение таких-то налогов и платежей для таких-то отраслей (производителей таких-то товаров и услуг) на столько-то на такой-то период. С компенсацией снижения поступлений в госбюджет из Стабфонда (если вообще потребуется, учитывая уже имеющийся профицит и неизбежный рост экономики). И из ЗВР ЦБ, которые в несколько раз выше.

Очень, кстати, либерально. Бизнес сам разберется, куда тратить объявившиеся «лишние» деньги.

Но, боюсь, и тут отбрешутся. Скажут: дисбаланс будет и т. п. И вообще тяжело считать и выбирать приоритеты: «Много цифр».

Ну ладно, можно совсем просто и еще либеральнее. Просто отмените НДС. Для всех. Лет на пять. Ну ладно, хотя бы на три (а там видно будет). Чтобы Стабфонда точно хватило, даже если ни нефтяных денег больше не будет, ни роста экономики от этой меры не последует и налоговые поступления снизятся ровно на величину НДС.

Не хотите НДС — можно налог на прибыль.

Интересно, какие тут были бы возражения.

Кирилл Дегтярёв

 

При отмене НДС происходит частичное замещение его налогом на прибыль.

Единичная торговая компания (для анализа):

При уплате НДС

Закуплено товаров в месяц на 10 млн руб.

Реализовано товаров на 12 млн руб.

Налог на добавленную стоимость (18%): 360 тыс. руб.

ФОТ на 20 работников (выработка на человека 500 тыс. руб./мес.): 500 тыс. руб.

Налоги с ФОТ (около 3

У партнеров

    «Эксперт»
    №33 (574) 10 сентября 2007
    Кавказ
    Содержание:
    Кризис перепроизводства силы

    По итогам пяти лет ничем не стесненной борьбы с терроризмом Ингушетия стала самым неспокойным регионом на Северном Кавказе

    Обзор почты
    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Культура
    На улице Правды
    Реклама