О смене премьера

Разное
Москва, 17.09.2007
«Эксперт» №34 (575)

Назначением нового премьера президент поставил перед наблюдателями множество вопросов — к части из них мы чуть ниже обратимся. Но этим же событием и разъяснены многие недоумения. Так, сделалось наконец вполне ясным, что трансферт власти, предстоящий весною будущего года, самой властью рассматривается как её сугубо внутреннее дело: как пожелаем, так и сделаем; суждениям посторонних лиц, будь то истеблишмент или широкая публика, заметной роли не отводится. Оно, в общем, и понятно: и тот и другая успели продемонстрировать явную склонность внимать рекомендациям, причём склонность растущую. Вспомните: когда начали раскручивать первого кандидата в преемники, дело с непривычки шло не очень резво. Второго кандидата в преемники раскрутили вдвое быстрее — и до более высокого рейтинга. С появлением на всероссийских экранах нового премьера можно пари держать: если теперь решат раскручивать его, дело будет сделано за считанные недели, а рейтинг взберётся ещё выше. Так что желание бывшего премьера Фрадкова, подавшего в отставку (как он сам сказал), чтобы обеспечить президенту свободу манёвра, сбылось: теперь можно двигать Зубкова в преемники, можно (что пока кажется более вероятным), оставляя Зубкова стабилизирующим премьером, двигать в преемники кого-то ещё — препятствий не встретится ничему.

Из сказанного следует, что ответ на вопрос, чем Зубков лучше Фрадкова, нужно искать не в свете содержательных проблем, стоящих перед страной и её правительством, и уж тем более не в электоральном контексте, а исключительно внутри властных структур. Вот три с половиной года назад множество людей интересовалось сходным вопросом: зачем Путин назначил Фрадкова? В сутолоке последних новостей никто не успел осознать, что на этот вопрос так и не нашлось ответа. Тогда вроде думали, что новый премьер пришёл проводить административную реформу. Сегодня нынешний новый премьер говорит, что оная реформа была проведена неэффективно, — и говорит сущую правду. Но Фрадков покинул пост с наивысшим орденом и президентской благодарностью — значит, приходил уж точно не за адмреформой. А зачем приходил — может, сказать что хотел? — теперь уже никто никогда не узнает… Всё дело, на мой взгляд, в том, что вопрос ставили неправильно. Фрадков был назначен не зачем, а почему: потому что он аккуратно представлял набравшую силы группировку во власти — силовиков, или, если угодно, оперов. Соответственно и Зубков сегодня назначается потому, что баланс сил сдвинулся — в пользу умеренных силовиков, или, если угодно, операторов.

Сдвинулся баланс, разумеется, не вчера и не внезапно. Можно указать некоторые эпизоды в недавнем прошлом, которые трудно трактовать иначе, чем этапы операторской контратаки. Так выглядит и прошлогодняя рокировка генерального прокурора Устинова на позицию министра юстиции, где он утратил свою мало чем сдерживавшуюся грозность. Так же выглядит и только что реализованное расчленение самой Генеральной прокуратуры, при котором самая боевая часть недавнего монстра, Следственный комитет,

Новости партнеров

«Эксперт»
№34 (575) 17 сентября 2007
Отставка правительства
Содержание:
Универсальный премьер

Имя нового председателя правительства не угадал никто из наблюдателей. Но контуры политики нового кабинета просматриваются уже сегодня — функциональность в экономике и преемственность в политике

Обзор почты
Общество
На улице Правды
Реклама