Цена отсечения

Русский бизнес
Москва, 18.08.2008
«Эксперт» №32 (621)
Представители иностранного акционера «Ингосстраха» не попали в совет директоров компании. Конфликты вокруг системообразующей страховой компании свидетельствуют об ошибках государственной политики в финансовой сфере

«Ингосстрах» 8 августа обнародовал итоги общего годового собрания акционеров, которое закончилось 23 июля. Главный итог: в совет директоров компании не вошли представители миноритарного акционера — чешской компании PPF Investments, владеющей примерно сорокапроцентным пакетом акций страховщика. Счетная комиссия, состоявшая из сотрудников Межрегионального регистраторского центра, реестродержателя «Ингосстраха», не учла голоса чехов «в соответствии с исполнительным листом от 2 июля 2008 г.», говорится в протоколе собрания.

Реакция PPF Investments вполне понятна: решение акционерного собрания чехи объявили незаконным. Как говорится в заявлении PPFI, ее представители «готовы привести доказательства отсутствия в арбитражных судах города Москвы какого-либо исполнительного листа от 2 июля 2008 года». В заявлении миноритария также подчеркивается, что «в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и практикой Высшего арбитражного суда РФ все споры между акционером и акционерным обществом рассматриваются исключительно в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Мы полагаем, что данное требование было проигнорировано».

PPF Investments предполагает, что суд «отдаленного от Москвы региона» по какой-то причине принял обеспечительные меры в виде запрета учитывать голоса PPFI на собрании по иску владельца нескольких акций «Ингосстраха» и готов найти и привлечь к уголовной ответственности судью, принявшего это решение. «Базэл» заявляет, что ничего не знает о происхождении злосчастного исполнительного листа. Можно не сомневаться, что судебные споры вокруг «Ингосстраха» не будут стихать в течение еще многих месяцев или даже лет.

История конфликта

Из неполных и противоречивых сведений, опубликованных обеими сторонами спора вокруг «Ингосстраха», вырисовывается примерно следующая, не претендующая на полное соответствие истине, картина. В 2002 году владельцами «Ингосстраха» стали Олег Дерипаска (контролирующий более 60% акций — 10% лично и около 50% через «Базэл») и Александр Мамут (контролирующий 38,5% акций через три ООО: «Вега», «Инвестиционная инициатива» и «Новый капитал»). В течение трех лет их совместный бизнес успешно развивался, и в 2005 году акционерами было принято решение провести допэмиссию акций, чтобы увеличить уставный фонд с 2,5 млрд до 10 млрд рублей. Однако вскоре взгляды совладельцев на стратегию развития «Ингосстраха» разошлись. Александр Мамут захотел превратить компанию в транснациональную корпорацию, для чего предложил привлечь в качестве партнера чешского бизнесмена Петра Кельнера, которому наряду с другими активами принадлежит страховая компания Česká Pojištovna.

Кельнер — миллиардер, основы богатства которого заложены в период чешской приватизации. Его первым крупным проектом в России стал инвестиционный фонд «Петр Великий», который скупал по дешевке российские предприятия и затем втридорога перепродавал их новым владельцам. Еще одним важным направлением работы «Петра Великого» было кредитование рядовых сотрудников «Газпрома» п

У партнеров

    «Эксперт»
    №32 (621) 18 августа 2008
    Война в Грузии
    Содержание:
    Непропорционально убедительная победа

    Российская операция по принуждению Грузии к миру оказалась наиболее успешной военно-политической акцией России за всю постсоветскую историю

    Обзор почты
    Международный бизнес
    Реклама