О кризисе профессионализма

Разное
Москва, 25.08.2008
«Эксперт» №33 (622)

Ингодинский районный суд Читы рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского, бывшего хозяина ЮКОСа. Заседания суда прошли в атмосфере либерализма, доселе ни на одном процессе «дела ЮКОСа» не виданном: дошло до того, что судья отказался выслушивать свидетелей со стороны прокурора! Но в итоге прокурор, как обычно, оказался победителем: суд отклонил ходатайство об УДО, Ходорковский продолжит отбывать назначенные ему восемь лет. Адвокаты экс-олигарха намерены оспаривать это решение в следующих инстанциях, хотя должны были бы знать, что оспорить его не удастся. Потому что оно — законное.

Все представители защиты твердили одно и то же. Как адвокат Шмидт месяц назад при подаче ходатайства заявил, что «для подачи ходатайства об УДО от заключённого не требуется ни признания вины, ни раскаяния», так на этом и стояли. Характеристики Ходорковского, представленные из мест, где он отбывал наказание, адвокат Терехова упрямо называла положительными: «Те черты личности, на которые указывает администрация в описательной части характеристики, они просто замечательные. Дай Бог каждому, чтобы его так охарактеризовали. А вот вторая, результативная часть состоит из одного только предложения: не раскаялся в содеянном и на путь исправления не встал». Если бы адвокаты пели такие песни одним журналистам, это бы ещё полбеды — те законов не знают (увы, ни в одном СМИ я не видел критических комментариев). Но эти же странные мысли они внушили и своему доверителю, чем дело было загублено уже в самом начале слушания. Потому что характеристику из тюрьмы ещё можно оспаривать, но если просящий об УДО сам начинает свою речь такими словами: «Всех наверняка интересует, раскаиваюсь ли я после без малого пяти лет, проведённых в заключении. Раскаяние в грешных поступках является нормальным состоянием человека, но каяться в преступлениях, которых не было, я не могу», — то дальше можно не слушать. Держал Ходорковский на прогулке руки за спиной или не держал, грязная у него была крышка бачка для воды или чистая — и вообще, есть у него нарушения дисциплины или нет, стало с этой минуты абсолютно не важно. Потому что УДО уже накрылось.

Дело в том, что порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания диктуется статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Цитирую первый же пункт этой статьи: «В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он <…> раскаялся в совершённом деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого» — (курсив, естественно, мой. — А. П.). То есть рассказы о сколь угодно замечательных человеческих качествах зэка для УДО по закону факультативны, свидетельство о его раскаянии — строго обязательно. Поэтому даже если в ходе слушаний у судьи сложилось твёрдое убеждение в абсолютной невиновности и кристальной чист

У партнеров

    «Эксперт»
    №33 (622) 25 августа 2008
    Налоги
    Содержание:
    Последний довод бухгалтеров

    Министерство финансов пророчит коллапс бюджетной и пенсионной системы. Единственная цель этой страшилки — торпедировать инициативы Минэкономразвития по радикальному сокращению НДС

    Обзор почты
    Реклама