Письма читателей

Обзор почты
Москва, 15.09.2008
«Эксперт» №36 (625)

2008, №35 (624)

Кто остудил экономику России

В недавние времена все мы были свидетелями весьма бравых заявлений наших монетарных властей о якобы стабильном росте российской экономики. Нам докладывали красивые цифры «роста» экономики, но не называли их источники. Источником же, оказывается, было привлечение так называемых кредитных ресурсов, причем в основном зарубежных. Но эти зарубежные кредиты можно (а по мне, так и должно) рассматривать как средства наших же фондов, только пропущенные через зарубежные звенья. Золотовалютные резервы и средства Стабфонда вытекают из России за рубеж, а вместо них затекают средства, привлекаемые коммерческими банками у зарубежных финансовых институтов. И стоило ли в таком случае эти деньги вкладывать «туда», если с тем же успехом и под даже несколько больший процент их можно было вложить напрямую «здесь»? В таком ракурсе все заявления Кудрина о том, что вкладывать нефтедоллары в экономику нельзя — дескать, будет инфляция, выглядят типичным промыванием мозгов как достопочтенной публике, так и тем, кто должен принимать руководящие решения. Более того, все эти меры по торможению кредитования (повышение нормативов по резервам и т. п.) нацелены на снижение долгосрочного кредитования, востребованного больше промышленностью, нежели потребительским сектором. Налицо политика удушения промышленности.

Итак, мы зафиксировали, что источники видимого экономического благополучия были в привлечении так называемых кредитных ресурсов. Как вообще мы можем трактовать рост рынка кредитов? Можно так: дескать, хозяйствующие субъекты испытывают позитивные настроения в связи с ростом перспектив развития экономики и стараются заранее подготовиться к этому, привлекая заемные ресурсы. Но с другой стороны, можно сказать, что кредитный бум связан с нехваткой денег в обращении и с необходимостью закрытия кассовых разрывов. На начальных этапах такого развития макроэкономической ситуации, когда проблема массовой монетарной экономической микроасфиксии разрешается через массовое привлечение кредита, это, конечно же, позволяет уменьшить «болевые ощущения», но саму-то проблему не решает… И за любым «кредитным праздником» наступает тяжелое «процентное похмелье». И вот тут мы натыкаемся на политику монетарного удушения. Денег нет, кредиты и варварские проценты возвращать надо, а рефинансироваться негде. Чем это все заканчивается? Правильно, кризисом экономики, банкротствами и переделом собственности. Вопрос: кому это нужно?

Ответов может быть два. Неприятный и очень плохой. Неприятный состоит в том, что правящая элита понимает суть происходящих процессов и явлений, но умышленно оставляет ситуацию неизменной и постепенно закручивает гайки. Для чего? Чтобы накопить некую общественную энергию и пустить ее в некоем нужном направлении. Здесь, во-первых, надо вспомнить, что «сытого и зажравшегося» человека достаточно трудно отвлечь от такого приятного занятия, как предаваться удовольствиям. А во-вторых, «энергия» всегда связана с «разностью потенциалов», и ч

У партнеров

    «Эксперт»
    №36 (625) 15 сентября 2008
    Экономический кризис
    Содержание:
    Недостаточно большая «пушка»

    Через спасение ипотечного рынка американский минфин пытается спасти всю американскую экономику. Насколько это ему удастся, покажут уже ближайшие месяцы

    Обзор почты
    На улице Правды
    Реклама