Марксистский царек

На улице Правды
Москва, 29.09.2008
«Эксперт» №38 (627)

М. Н. Саакашвили любим в народе в качестве наглядного пособия. С одной стороны, он чужд лицемерия и откровенно высказывается там, где его более рафинированные друзья и союзники наводят тень на плетень. С другой стороны, занимаемый им пост гарантирует ему статус значительного лица, чьи речи невозможно дезавуировать пренебрежительным «Мало ли дураков в интернете». Или в другом месте, где также не действуют ограничивающие иерархические механизмы. Звание державца такие механизмы как-то предполагают.

В связи с чем дозволительно задуматься над речами, которыми М. Н. Саакашвили поделился с французами: «На этот раз нас поддержало НАТО, например! …ПДЧ (кандидатство в НАТО. — М. С.) станет для нас признаком признания, сертификатом, подтверждающим, что мы являемся европейской страной». На первый взгляд грузинский президент не сказал ничего нового и даже ничего несообразного. Сам державец полумира, Д. Буш, выступая перед ООН, сообщил, что «США продолжат поддерживать Грузию и другие молодые храбрые демократии». Почему бы не наградить молодую храбрую демократию сертификатом, подтверждающим, что она является европейской страной? — ça lui fait tant de plaisir et à nous si peu de peine*.

Можно и наградить, но спросим, откуда вообще взялось представление о награждении (вар.: о сертификации) страны, т. е. о выдаче ей паспорта благонадежности. Конечно, все так привыкли к паспортной системе, что вопрос удивителен — как же можно без паспорта (хотя привычка не возникает сама по себе, почтение советского человека к паспортной системе, введенной 27 декабря 1932 года, прививалось разными способами; возглас «Ваши документы!» как раз от той эпохи идет). Заметим, что энергическая критика учения о суверенной демократии в немалой степени объяснялась как раз тем, что учение посягало на святая святых — на порядок, при котором внешняя инстанция выдает другим государствам паспорта и всякое государство обязано иметь паспорт и предъявлять по требованию работников органов. Учение отрицало паспортную систему, за что и было признано чрезвычайно кощунственным.

Между тем когда-то (причем довольно недавно) народы и государства вполне себе жили без внешней паспортной системы, и возглас «Ваши документы!», обращенный к другой стране, еще век назад был бы искренне не понят: «О чем это?» Тогдашняя система союзов (да и вообще международных сношений) была совершенно чужда сертификации. Без признака «свой/чужой», конечно, не обходилось, но, во-первых, это никак не увязывалось с политическим устройством союзной/недружественной страны. Во-вторых, недружественная страна считалась таковой в силу объективных причин. Поскольку тезис о том, что демократические страны не воюют друг с другом, тогда еще не был изобретен, то всеми признавалось, что у разных держав бывают разные интересы и разность интересов приводит к соперничеству, и если при достаточно остром соперничестве данная держава в данный момент является нам недружественной — какое это имеет касательство к ее внутреннему устройству?

Можно, конечно

У партнеров

    «Эксперт»
    №38 (627) 29 сентября 2008
    Кризис
    Содержание:
    Второе дно бесплатно

    Проблемы в российской экономике только начинаются, уверены предприниматели

    Наука и технологии
    На улице Правды
    Реклама