Вопрос о собственности

Тема недели
Москва, 10.11.2008
«Эксперт» №44 (633)

Первое послание президента Федеральному собранию оказалось ценностным — как своего рода пролог и для следующих посланий, и для всего президентства Дмитрия Медведева. События на Кавказе и мировой экономический кризис, конечно, внесли некоторые коррективы, но не изменили (подчеркнуто не изменили) основного направления послания — возможно, к неудовольствию многих, ожидавших большей конкретики.

Какие выводы мы можем сделать из послания? Медведев проявил себя как убежденный демократ. В тезисах своего послания он апеллировал к современно мыслящим, либерально настроенным патриотам России. Предложенные им шаги по преобразованию национальной политической системы, безусловно, должны сделать ее более открытой, гибкой, децентрализованной. Риторика президента — проникнутая духом гуманизма, гражданственности, свободы — не оставляет сомнений, в чем именно состоят ценности, которые готов отстаивать и продвигать президент.

Именно поэтому особенно важно зафиксировать, что в аргументации Дмитрий Медведев фактически обошел молчанием один из ключевых вопросов — вопрос о собственности. Апеллируя к активной, наиболее свободной части населения президент вольно или невольно умолчал о том, что именно собственность делает человека подлинно свободным, дает ему возможности для творческой самореализации и делает его полноценным гражданином.

Подвергнув беспрецедентной критике бюрократический аппарат — заявив, по сути, программу повышения подконтрольности чиновничества обществу, — президент тем не менее не продемонстрировал готовности опереться на класс собственников. Здесь можно усмотреть определенную связь с тем, что недостаточно развернуто прозвучали также тезис о борьбе с коррупцией и тезис о необходимости формирования более совершенной судебной системы.

Дело в том, что в современной России эти три вопроса — собственность, коррупция, суд — крайне тесно переплетены. Декларируя необходимость большего гражданского и политического контроля над бюрократией, власть пока не готова ограничивать конкретные экономические аппетиты чиновничества. То же с судом — для укрощения бюрократии он необходим, но полностью вывести его из-под своего контроля власть опасается, ибо слишком мощный это инструмент. Получается замкнутый круг.

Разорвать его власть могла бы, опираясь на свободный класс собственников. Но сегодня власть не видит в этом классе союзника. Более того, зачастую даже кажется, что она вообще не подозревает о наличии в стране такого слоя, который больше всего страдает от произвола бюрократии и больше всего заинтересован в создании устойчивых цивилизованных правил игры.

Подобная половинчатость характерна для многих последних решений. Одной рукой власть принимает целую программу расширения полномочий парламента и партий, а другой фактически лишает парламент его ключевого права — влиять на бюджет. С одной стороны, принимает многомиллиардные пакеты стимулирующих экономику мер, а с другой — фактически потакает начавшемуся в стране под шумок кредитного кризиса полномасштабному переделу

У партнеров

    «Эксперт»
    №44 (633) 10 ноября 2008
    Послание президента
    Содержание:
    Между бюрократией и самостоятельным классом

    Исходя из послания Федеральному собранию, главный градиент политики Медведева — уменьшение политической роли исполнительной власти и увеличение влиятельности власти представительной. Делать это мы будем не торопясь

    На улице Правды
    Реклама