Кто сегодня будет русофобом

Книги
Москва, 06.07.2009
«Эксперт» №26 (664)
Книга, написанная с позиций «научного русского национализма», оборачивается убийственной (само)критикой национализма реального

В начале «Несостоявшейся революции», определяя свою политическую позицию, авторы (люди вполне академические — два доктора исторических наук) напоминают, что национализм бывает культурно-историческим и социобиологическим. И признаются, что они являются приверженцами именно последнего. Попросту говоря, расистами.

Более того, авторы утверждают, что «русскому народу был [всегда] присущ расовый образ мыслей…». Ограничься они обоснованием этой доктрины — можно было бы закрыть книгу и не писать рецензий. Невозможно дискутировать с людьми, которые серьезно утверждают, что национальные проблемы — следствие биологических, более того — фенотипических различий; или, по емкой соловейской формулировке, что «дело не в паспорте, а в лице». Но удивительно: при этом целая глава посвящена разоблачению бессмысленности антисемитизма, который стал для многих русских националистов «паролем русскости», но в основе которого лежит «обида на то, что евреи оказались больше русскими, чем сами русские». Может быть, через какое-то время мы узнаем от русских националистов, что потомки мигрантов, столь раздражающих ныне авторов своей внешностью, тоже более русские, чем сами русские. Примеры подобного рода история отечества (и не только) знает в изобилии.

Но книга интересна другим: действительно подробным и достаточно качественным анализом проблем русского политического национализма. А это уже заслуживает внимания, поскольку (и тут с авторами невозможно не согласиться) национализм и в России, и в мире — одна из определяющих развитие политических идеологий.

Главный вопрос для авторов «Несостоявшейся революции»: почему в ключевые моменты русской истории (1917-й, 1991-й) русский национализм терпел сокрушительное поражение, отдавая лавры победителей, соответственно, большевикам и либералам: политическим и идеологическим группам, которые, по мнению авторов, олицетворяли собой антирусские и русофобские силы? В поисках ответа предпринимается экскурс в историю развития русского национализма и его взаимоотношений с российским государством, в нем (и опоре на него), казалось бы, заинтересованном.

Тут авторы приходят к парадоксальному выводу: интересы российского государства — в том имперском виде, в каком оно сформировалось со времен религиозного раскола в XVII веке, окончательно утвердилось при Петре I и существовало до 1917 года, не говоря уже о советском периоде, — на деле противоречили интересам русского народа. Более того, это государство подрывало жизненные силы русских, которых империя хищнически эксплуатировала во имя интересов имперской элиты, в значительной своей части потерявшей всякие связи с «титульным народом». А «начиная с николаевского правления любая модификация имперской идеологии в России… была враждебна русскому национализму. Это не исключало его использования… имперской властью и инкорпорирования отдельных националистических положений в официальный идеологический дискурс. Но в любом случае подобное использование строго дозировалось, носило функциональный характер, а р

У партнеров

    «Эксперт»
    №26 (664) 6 июля 2009
    Недвижимость
    Содержание:
    Спекулянт. Лендлорд. Завхоз

    Ценовой пузырь на земельном рынке Москвы и Подмосковья сдувается. Это дает шанс на кардинальную перестройку всей жилищной сферы

    Экономика и финансы
    Спецвыпуск
    На улице Правды
    Реклама