Многотоварный валютный стандарт — красивая идея, которая вряд ли воплотится на практике. Она не только слишком сложна в реализации — она запросто может разрушить мировое хозяйство.
Невозможно не согласиться с автором в том, что фундаментальная причина отказа от золотого стандарта — потребность в деньгах как инвестиционном ресурсе. Сегодня деньги гораздо больше, чем мерило стоимости товаров и услуг, они — инструмент оценки привлекательности инвестиционных проектов и инструмент их реализации. Но именно эту функцию они утратят в результате создания мировой наднациональной валюты, привязанной к корзине биржевых товаров.
Такая валюта уничтожит «инвестиционный капитализм», который существует и развивается благодаря тому, что, условно говоря, денег столько, сколько нужно инвесторам. На смену ему придет «сырьевой капитализм», когда деньги у того, у кого сырье. И это будет очень неприятный капитализм, нацеленный не на развитие, а на контроль и дележ сырья. Нынешняя модель тоже не свободна от сырьевого фактора, но далеко не сводится к нему. При этом стоит напомнить, что самые некрасивые проявления этой модели, вроде вторжения в Ирак, напрямую связаны именно с сырьем.
В действующей системе есть много чего помимо сырья — если рынки развиваются, компании инвестируют в производство и требуют денег, система деньги им дает. Проекты и отрасли свободно конкурируют между собой за доступ к ресурсам, стимулируют расширение сырьевой базы. В «многотоварном мире» сырьевой фактор будет доминировать (сырье вперед!), рыночное планирование переключится с «будущих доходов» на «от издержек». В итоге же вытеснение инноваторов чревато экономической стагнацией и войнами за сырье.
Инвестиционная активность сожмется. Фьючерсную торговлю сырьем необходимо будет закрыть, чтобы избежать манипуляций с курсом мировой политоварной валюты. Сами по себе состав и пропорции товарной корзины заложат долгосрочные диспропорции в мировую экономику — если медь входит в корзину, а марганец нет, то добывать медь становится гораздо выгодней (по сути, добыча меди становится добычей денег). И как быть с пшеницей и кукурузой, готовы ли мы поставить мировую денежную политику в зависимость от урожаев и засух?
Ответственная реализация плана по введению политоварной валюты означала бы создание глобального органа экономического управления (Глобплана), который учел бы всю массу факторов (наличие и распределение по странам разных типов сырья, прогноз спроса, динамику потребляющих сырье отраслей, скорость выработки крупнейших месторождений и т. п.). Но это очевидная утопия. Поскольку речь пойдет не просто о фактическом планировании развития целых отраслей на десятки лет вперед, но и о согласовании национальных интересов десятков ведущих стран. Предстоит не только разработать «глобально справедливые решения, эффективные для всех», но и добиться их исполнения. А даже советскому Госплану в условиях довольно жесткой системы принуждения это удавалось с трудом.
