Первый вице-премьер Виктор Зубков поручил ведомствам внести поправки в таможенное законодательство, чтобы устранить нестыковки в Таможенном кодексе. Из-за них рыбу, добытую в российской особой экономической зоне и ввезенную на территорию РФ, сначала оформляют как импорт, налагая соответствующие пошлины, а затем, если она предназначается на экспорт, — как экспорт. Это снижает нашу конкурентоспособность на мировом рынке и увеличивает стоимость рыбы для отечественных потребителей. По итогам 2009 года с рыбаков собрали более 2,5 млрд рублей таможенных сборов — в пять раз больше, чем в предыдущем году.
«По предварительным данным, корпоративный кредитный портфель российских банков (без учета Сбербанка) в марте увеличился на 1,5 процента», — сообщил первый зампред Центробанка Геннадий Меликьян. Это самый сильный рост более чем за год: за этот период корпоративный кредитный портфель не снижался лишь по итогам трех месяцев, но ни разу рост не превышал 0,5%. Но самое главное, выдача кредитов впервые с начала кризиса превысила их погашение.
У шведского острова Готланд началось строительство морской части газопровода «Северный поток». Трубоукладочное судно Castoro-6 приступило к укладке 12-метровых труб первой линии. Длина «Северного потока» от российского Выборга до немецкого Грайфсвальда составит 1224 километра. Его проложат по дну Балтийского моря на глубине до 210 метров. Первая линия мощностью 27,5 млрд кубометров в год будет готова к отопительному сезону 2011 года. На полную мощность, 55 млрд кубометров, трубопровод выйдет к 2012 году, когда будет достроена вторая ветка, что резко снизит зависимость «Газпрома» от транзитных стран.
Банк России зафиксировал рост срочных депозитов частных и государственных компаний в банковской системе. Первые за февраль увеличились на 30 млрд рублей, вторые — на 8 млрд, хотя в январе они сокращались. Главной причиной этого эксперты считают высокие риски инвестирования. Впрочем, ожидается, что политика Центробанка, направленная на добровольно-принудительное снижение банками ставок по депозитам, может изменить сложившуюся тенденцию, и предприятия вновь начнут инвестировать свободные деньги.
«Средневзвешенная ставка ввозных таможенных пошлин с учетом льгот и преференций в 2010 году прогнозируется на уровне 10,15%, в 2011 году — 10,05%, в 2012 году — 9,85%», — говорится в Основных направлениях таможенно-тарифной политики до 2013 года, подготовленных Минэкономразвития. В 2009 году средневзвешенная ставка составляла 10,6%. При этом в документе открыто декларируется курс на протекционизм: «Таможенно-тарифная политика в отношении промышленного импорта будет формироваться исходя из принципа эскалации таможенного тарифа с целью защиты секторов российской экономики со средней степенью конкурентоспособности».
«Рособоронэкспорт» подписал контракт с Алжиром на поставку шестнадцати истреби
Президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама торжественно подписали в Праге новый Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Уже через семь лет после его вступления в силу у каждой страны должно остаться не более 700 стратегических носителей, на которых может быть установлено не более 1550 боезарядов. Снимать с вооружения и складировать ракеты и боеголовки, как это прежде делали американцы, теперь не имеет смысла: возвратный потенциал в договоре строго лимитирован. Суммарное число пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков ограничено 800 единицами. Все, что превышает этот показатель, должно быть уничтожено. Процедура ликвидации в договоре прописана предельно четко. Так, баллистические ракеты уничтожаются с помощью взрыва или «прореза в первой ступени отверстия диаметром не менее одного метра». При этом корпус ракетного двигателя «сминается, сплющивается или разрезается на две приблизительно равные части». Ракетные шахты будут разрушать «путем извлечения из грунта до глубины не менее восьми метров или взрыва на глубине не менее шести метров». Уничтоженные вооружения должны оставаться на месте еще два месяца для осмотра инспектирующей стороной.
России «резать по живому» почти ничего не придется. На вооружении нашей армии находится около 600 носителей и примерно 1900 боезарядов. Срок службы самых мощных ракет РС-20 «Воевода» и РС-18, способных нести от шести до десяти ядерных боезарядов, истечет уже в 2013–2017 годах. То есть наш арсенал за счет естественного выбытия будет намного меньше установленного договором уровня. А вот США придется сократить боеголовки почти в 2,5 раза, число же носителей уменьшить как минимум на 275 штук. Правда, как у них, так и у нас есть свои маленькие хитрости. Америка записала в СНВ-3 снятые с вооружения ракеты Minuteman-II и Peacekeeper, а Россия, наоборот, внесла в него еще не принятые на вооружение ракеты РС-24 «Ярс» (модернизированный вариант «Тополя-М») и РСМ-56 «Булава». Так США минимизируют реальные потери и сэкономят на ликвидации, а наша страна сможет продолжить разработку новых ракет и принять их на вооружение.
Следить за разработкой и испытаниями российских новых вооружений американцы смогут только с нашего согласия, а постоянно действующей инспекции на Воткинском заводе, которая работала в соответствии с СНВ-1, больше не будет. Стороны будут обмениваться телеметрической информацией не более чем по пяти пускам своих ракет в календарный год. Причем, по каким пускам предоставлять данные, каждая из сторон решает самостоятельно. Вообще, принцип паритета неукоснительно соблюден во всех пунктах СНВ-3. «Здесь нет выигравших и проигравших. Победили обе стороны, упрочившие свою безопасность», — оценил договор Дмитрий Медведев. Не менее оптимистичен был и Барак Обама, который сказал: «Оставив позади холодную войну, мы начинаем вместе двигаться вперед, глядя в глаза но
В столичном Центре международной торговли состоялся первый форум сообщества молодых ученых Futurussia, организованного Федеральным агентством по делам молодежи. По словам заместителя руководителя агентства Александра Повалко, координатора работы сообщества, в Futurussia вошли наиболее активные участники «Зворыкинского проекта» (Всероссийского молодежного инновационного конвента)».
С программной речью выступил руководитель рабочей группы по созданию инновационного центра в Сколкове, первый замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков, предложивший создать на базе Futurussia «сообщество друзей будущего города, а возможно, в перспективе и его жителей». Он призвал молодую технократическую элиту разработать эффективную модель сколковского иннограда и принять на себя часть ответственности за организацию широкого общественного контроля над реализацией нового проекта. Он подчеркнул, что будущий «город Солнца», разумеется, не рассматривается в Кремле в качестве панацеи от социально-экономических проблем страны, скорее это экспериментальная «модель для сборки», для отработки возможных механизмов, которые могут в скором будущем «привести к созданию духа новаторства, созданию системы изобретений и коммерциализации этих изобретений в России».
Необходимые условия для новых научно-технологических проектов, по мнению первого замглавы администрации президента, — привлечение российского вуза или исследовательского учреждения и участие иностранных специалистов. Инноград Сколково должен стать «транснациональным», поскольку «без интеграции наших интеллектуальных возможностей с возможностями других развитых экономик мы страну развивать не сможем».
Кроме того, для успешной реализации этого проекта потребуется применить классические рецепты построения технополисов. Во-первых, собрать в одном месте критическую массу высококвалифицированных специалистов и создать сильный научный центр, производственные подразделения крупных российских и зарубежных компаний. Во-вторых, привлечь венчурный капитал (на сегодня в России его практически нет, поэтому, по словам Суркова, «пока эту роль возьмет на себя государство»). В-третьих, предоставить особый налоговый и административный режим. В-четвертых, организовать продуманную систему подготовки и обучения научных и инженерных кадров и, в-пятых, создать для них комфортную среду обитания.
Владислав Сурков представил три ключевых тезиса, которые свидетельствуют в пользу правильности принятого российским руководством решения о создании нового «города Солнца». Первый — чисто социальный. Способность государства повышать качество жизни своих граждан, считает Сурков, напрямую зависит от уровня технологического уклада: «Если мы будем оставаться примитивной сырьевой экономикой, то так и будем жить, перебиваясь с хлеба на квас». В то же время «чем выше будет наш интеллектуальный и научный потенциал, тем ближе мы будем к категории “белых воротничков” в мировом разделении труда. В мире нации играют определенные роли на разных этапах глобаль
Плоская шкала подоходного налога способна вызвать рост декларирования доходов в государствах со слабой налоговой дисциплиной. В развитых странах, где масштабы сокрытия доходов не так велики, эффект введения плоской шкалы может быть небольшим, поэтому в сильных экономиках подобная мера и не рассматривается в практической области. К таким выводам пришел интернациональный коллектив авторов, чей труд удостоен первой национальной премии по прикладной экономике.
Премией награждена работа Юрия Городниченко, Хорхе Мартинеса-Васкеса и Клары Сабирьяновой Питер «Мифы и реальность перехода к плоской шкале налогообложения: микроанализ уклонения от уплаты налогов и изменения благосостояния в России», опубликованная в авторитетном американском издании Journal of Political Economy в 2009 году.
Примечательно, что двое из троих авторов получили первое экономическое образование не в США, где работают теперь. Клара Сабирьянова в 1989 году окончила экономфак УрГУ, там же защитила кандидатскую диссертацию. Юрий Городниченко — выпускник украинской Киево-Могилянской академии.
Национальная премия по прикладной экономике учреждена осенью прошлого года ведущими экономическими вузами и аналитическими центрами страны: ГУ-ВШЭ, РЭШ, УрГУ им. Горького, Ассоциацией независимых центров экономического анализа, ИМЭМО РАН и журналом «Эксперт». Премия вручается раз в два года за выдающиеся опубликованные научные работы, посвященные прикладному анализу российской экономики. Премиальный фонд в размере 1,5 млн рублей финансирует компания «КЭС-Холдинг».
Важной особенностью премии является ее международный характер. В состав Академического комитета, органа по отбору и оценке работ, участвующих в конкурсе, входят как наши соотечественники, так и зарубежные ученые, специализирующиеся на изучении российской экономики. Обладателем премии может стать как российский, так и иностранный гражданин, а работа может быть опубликована как на русском, так и на английском языке. «Мы сознательно сделали премию международной, чтобы привить самые высокие стандарты нашему конкурсу экономических работ», — заявил на церемонии вручения глава Академического комитета премии, научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин.
Подробнее о работе лауреатов читайте "Хороша для бюджета, нейтральна для общества" на стр. 46
В Киргизии произошел государственный переворот. Президент страны Курманбек Бакиев бежал из столицы на юг страны, в Джелалабад. Власть захватили лидеры оппозиции во главе с Розой Отунбаевой. Несмотря на то что Бакиев отказывается слагать с себя полномочия, большинство экспертов считает, что вернуть власть ему не удастся.
Переворот стал следствием стремительного ухудшения экономической ситуации, сопровождающегося государственной деградацией, а также внутри- и внешнеполитическими ошибками, совершенными лично Курманбеком Бакиевым. Как и его предшественник, Бакиев сконцентрировал все финансовые потоки и рычаги управления страной в руках своей семьи. Его братья контролировали силовые структуры, а специально под младшего сына Максима было создано Центральное агентство по развитию, инвестициям и инновациям. Ему была фактически передана в управление вся экономика страны. При этом от власти были оттеснены не только представители северных кланов, но и некоторые бывшие сторонники Бакиева по «тюльпановой» революции. Вдобавок киргизский президент ухитрился испортить отношения с соседями, прежде всего с Россией. В Кремле до сих пор помнят незатейливую дипломатическую хитрость Бакиева: в обмен на 2,5 млрд долларов он пообещал вывести из страны американскую военную базу, но ограничился ее переименованием в «центр перевозок». Подобная беспринципность, возможно, стала одной из причин того, что Москва поспешила признать правительство Отунбаевой.
Чувствуя свою слабость, президент решил арестовать всех лидеров оппозиции в ночь на 7 апреля, накануне проведения массовых оппозиционных курултаев. Оставшаяся без руководителей толпа устроила массовые беспорядки в большинстве городов Киргизии, результат — сотня погибших и более тысячи раненых. Лишь к вечеру вышедшие на свободу лидеры оппозиции взяли ситуацию под контроль и сформировали временные органы власти. Первой задачей новых властей стала попытка добиться международной легитимности. Переговоры с США ведутся через американское посольство в Бишкеке, а в Москву вылетел один из лидеров киргизской оппозиции Азмазбек Атанбаев. Кремль, в отличие от Вашингтона, уже де-факто признал оппозиционное правительство, чем, по мнению ряда экспертов, навлек на себя подозрения в организации свержения режима Бакиева.
События в Киргизии с новой остротой ставят перед российским руководством вопрос о ситуации в Средней Азии. «Бишкекский сценарий» может повториться в любом из государств региона — и вызвать его дестабилизацию. Москве придется либо начать отгораживаться от бурлящей Средней Азии (в частности, введением визового режима с государствами региона), либо налаживать контроль над политическими процессами, происходящими в бывших среднеазиатских республиках.
«Почему генплан Москвы так плох и непрофессионален? У меня три ответа: жадность, трусость и безразличие. Жадность толкает власть на преступления. Трусость заставляет принимать этот генплан, чтобы прикрыть их. А безразличие позволяет не думать о последствиях. Для тех, кто здесь собрался, Москва — это любовь. А для Лужкова — овощная грядка, с которой надо получить урожай». Эти слова галериста Марата Гельмана на слушаниях в Общественной палате Москвы стали кульминацией обсуждения генплана развития столицы. После них представлявшие власть глава Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор города Александр Кузьмин в знак протеста покинули зал.
Вердикт Общественной палаты однозначен: обсуждаемый генплан не решает стоящих перед городом задач. Эксперты не скупились на критику: «…в нем нет стратегического видения города», «он ведет Москву к транспортному коллапсу и экологической катастрофе», «он порочно исходит из интересов инвесторов и строителей, а не жителей», «он ошибочно рассматривает столицу вне связей с Московской областью», «он не останавливает уничтожение исторического города». И все же Мосгордума намерена в спешном порядке принять генплан в третьем чтении уже в апреле.
Инициативы президента Медведева по антикоррупционным и антирейдерским новеллам в законах, прозвучи они в какой-нибудь другой момент, можно было бы комментировать с умеренным оптимизмом: мол, шаги в правильном направлении. Да, совсем небольшие шаги, но ведь кавалерийским наскоком коррупцию не победить; а вот так, шаг за шагом, если действовать неотступно — ну и так далее. Но именно сейчас такие комментарии выговариваются плохо, поскольку на минувшей неделе для борьбы с коррупцией — даже для того, чтобы сохранить возможность разговора о борьбе с коррупцией, — следовало сделать совсем другое. Следовало внятно и жёстко высказаться по делу «Даймлера».
Напомню: Daimler AG обвинён американской юстицией в том, что в 22 странах ради получения госконтрактов на свою продукцию подкупал чиновников. Концерн признал обвинения до суда, согласившись выплатить 185 млн долларов штрафа. Взяткодатели назвали, среди прочих, и своих российских контрагентов; это сотрудники МВД, гаража особого назначения ФСО, Минобороны, правительства Москвы и двух провинциальных мэрий. Фамилии, естественно, публично не названы, но зато опубликованы названия офшоров, куда переводились откаты; выявить и наказать своих коррупционеров совсем не сложно. В иных странах, попавших в неприятный список, такой возможностью быстро воспользовались. Так, генпрокурор Латвии начал проверку и уже что-то нарыл, в Китае затронутая скандалом контора известила, что ответственный её сотрудник уже сидит. У нас — ничего. Спикер от МВД отвечает на вопросы журналистов: вот будет поручение от Генпрокуратуры, сразу и приступим. Генпрокуратура, имеющая полное право начать действовать прямо по сообщениям СМИ, поручения почему-то не даёт. По предложению известного блогера Навального сотни людей послали на сайты МВД и Генпрокуратуры заявления о преступлении, направив письма сходного содержания и в интернет-приёмную президента. Никто из пославших заявления пока не порадовал рунет известием, что хоть кто-то ему ответил. УПК требует, чтобы заявителю сообщали о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом в течение трёх дней; на практике проверка заявления чаще всего затягивается, но об этом заявителя тоже полагается извещать. В нашем же случае — стопроцентное молчание. Причина его, увы, ясна: судя по перечню контор, замешанными могут оказаться очень серьёзные люди. С непредсказуемо большим заглавным «о» в слове «очень». Вот никто и не хочет ввязываться в свалившееся на голову дело. Нет, совсем отмолчаться наши доблестные правоохранители не смогут: благодаря Навальному с друзьями мы рано или поздно услышим их «да» или «нет». Но уже совершенно очевидно, что никакие нормы УПК и вообще ничто не заставит их высказаться первыми — до того, как приказ «реагировать» или «не реагировать — нехай клевещут» раздастся с самого верха.
Худшее, что можно было придумать в такой момент, — это созывать заседание Совета по борьбе с коррупцией: что тут заседать-то? вот же она, коррупция — американцы с немцами всё разжевали, осталось то
Проект инновационного городка в Сколкове и, шире, проект инновационного развития России встречен общественностью на удивление критично. Его критикуют либеральные интеллектуалы: по их мнению, без предварительной масштабной демократизации политической системы ничего не получится. Его критикуют многие промышленники, которые полагают, что вперед надо провести модернизацию неэффективной российской промышленности, а лишь затем говорить об инновациях. Его критикуют средства массовой информации, выступая с привычными тезисами: все равно опять ничего не получится, а чиновники «распилят» бюджеты.
Критика представляется удивительной, поскольку инновационный проект, казалось бы, предлагает ответ на «проклятый» вопрос: как уйти от сырьевой зависимости?
По нашему мнению, дело даже не только в сырьевой зависимости, дело гораздо серьезнее, последствия отсрочки решений могут быть необратимыми.
Десятилетие бурного экономического роста, которое мы пережили, дало свои результаты — определенный подъем промышленности, огромный рост капитализации российских компаний, усиление финансовой системы, быстрый рост доходов граждан. Однако важно понять, что ресурсы роста такого рода в значительной степени исчерпаны. Кризис, в котором оказалась российская экономика, не привнесен извне, это наш кризис, естественным образом завершивший довольно продолжительную фазу роста. Мировой финансовый кризис лишь подтолкнул нашу экономику, стал катализатором негативных процессов, но и без него торможение российского хозяйства было неизбежным. «Эксперт» много писал об этом накануне кризиса в 2007-м и в 2008 годах.
Исчерпанность действующей экономической модели особенно очевидна в социальной сфере. Размер среднего класса, того слоя, который должен доминировать в развитой стране, который задает стандарты жизни, воспринимая новое, который стабилизирует политическую жизнь, перестал расти. По разным оценкам, его доля не превысила 20–25%. Оказалось, что емкость нашей страны для среднего класса ограничена именно этим уровнем, дальше ему расти просто некуда. Нет надлежащих рабочих мест, современные сектора экономики не растут, наука мало востребована, нет качественного образования, пространство за пределами мегаполисов и крупных областных центров остается слабо развитым. Наша экономика может дать более или менее достойную жизнь только 30 миллионам человек, остальные — лишние.
Мировой кризис, как это бывало уже много раз, обозначил рубеж, преодолеть который можно только осваивая нечто новое, те самые пресловутые инновации. Эти инновации, вначале обычно технологические, влекут за собой инновации в социальной сфере, изменения в образе жизни большинства людей, под эти изменения подстраивается и политическая сфера, осознается новый тренд развития общества в целом.
Наша страна пропустила предыдущий цикл, пройденный развитыми странами за несколько последних десятилетий. Предположим даже, что это выпадение из мирового тренда стало фундаментальной причиной развала СССР. Если Россия не поймает новую волну мир
Сейчас, когда кризис уже явно позади, хочется обсудить множество сущностных вопросов о развитии экономики. Например, каким будет экономический рост в последующие годы, хотим ли мы снова выйти на темпы роста 7–8% в год? Какой мы видим структуру нашего экспорта? Какую долю внутреннего потребительского рынка мы хотим иметь для отечественных товаров, а сколько отдать импорту? Как мы будем повышать качество жизни в стране, не повышая, а только снижая цены на современные и качественные товары и услуги? Какой должна быть процентная ставка по кредитам, чтобы поддержать экономический рост? Сегодня для компаний, находящихся вне государственной поддержки, она очевидно велика. Список вопросов можно расширить, но, наверное, это бесполезно. Все равно дальше будет, как в известном анекдоте: «Больной, а вы сейчас с кем разговариваете?»
Интенсивность обсуждения стратегии развития российского народного хозяйства сегодня близка к нулю. Действия российского правительства и российских госкомпаний в отношении многих отраслей и предприятий, кажущиеся непосвященным спонтанными, и при всем аналитическом старании не выстраиваются в целеустремленный ряд. Не понятны ни критерии решений, ни цели. Почему такая возня идет вокруг энергетики: мы хотим снизить стоимость электроэнергии в разы через n лет, или мы хотим стать экспортерами электроэнергии, или мы хотим стать мощными производителями энергетического оборудования? Почему так много шума вокруг автомобилестроения: мы рассчитываем обеспечить там высокую занятость и создать на базе смежных производств большой рынок для отраслей автомобильных поставщиков? Мощная поддержка сельского хозяйства имеет целью что: увеличение экспортных возможностей России, решение проблемы занятости сельского населения, обеспечение продовольственной безопасности страны? Вопросов множество, но нет никакой надежды на ответы.
От правительства на прошлой неделе через вице-премьера Алексея Кудрина мы в очередной раз услышали, что главное — не допустить роста инфляции и снизить бюджетный дефицит и что сырьевой конъюнктуры никогда уже такой не будет, и западных денег тоже, поэтому надо учиться жить по средствам. Когда слышишь такие речи от высокопоставленных чиновников, каждый раз хочется задать вопрос: а если бы вы были не министром финансов, а медбратом, или даже врачом в небольшом городе, или старшеклассником в каком-нибудь захолустье, да просто любым человеком, для которого развитие страны является необходимым условием его личного благополучия, — вы бы тоже считали, что главной задачей является снижение инфляции?
Однако не хочется акцентировать внимание на министре финансов. Нежелание думать о стратегическом будущем хозяйства страны тотально. Показательна в этом смысле история с запуском скоростного поезда «Сапсан». Решив проблему внедрения новой технологии и скоростного доступа к Питеру из Москвы и обратно для тех, у кого такая возможность есть, забыли про жителей поселков вдоль дороги, и теперь, как пишет «Русский репортер», жители с трудом перемеща
Компания «Роснефть» может получить доступ к контролю над четырьмя крупными НПЗ в Германии. Об этом со ссылкой на внутренние источники сообщило международное новостное агентство Reuters. Это серьезная заявка на крупный успех российских нефтяников, многие годы тщетно пытавшихся купить солидные НПЗ в центре Европы, в непосредственной близости от нефтяной трубы «Дружба» или ее продолжений. Мощности возможных приобретений тянут на 50 млн тонн, это едва ли не половина всей годовой нефтепереработки в Германии. Совершенно очевидно, что готовящееся событие возможно лишь при крайне удачном для нас стечении обстоятельств.
Еще с середины 1990-х российские нефтяники упорно пытаются приобрести крупные НПЗ, перерабатывающие нефть из веток советского нефтепровода «Дружба», дабы внедриться на европейский рынок моторного топлива. Особых результатов они при этом не достигли. Скажем, польские и прибалтийские НПЗ сумели отстоять свою независимость — в дело вмешались политики, стремившиеся оградить себя от импорта российского капитала. Когда стало ясно, что нас на восточноевропейских НПЗ не ждут, стратегия российских игроков начала видоизменяться.
Идеологом одного из ее направлений стал «ЛУКойл», справедливо посчитавший, что можно легко обойти политически негативно настроенных восточноевропейских соседей и попробовать купить переработку в Западной Европе, где обстановка более рыночная. Идеологом другого, более жесткого по отношению к европейцам, направления стала «Роснефть», которая предлагала построить крупные нацеленные на экспорт современные НПЗ на западных и восточных рубежах страны (тем самым частично осушив «Дружбу»). «ЛУКойлу» удалось сделать несколько крупных приобретений на юге Италии и в Нидерландах, а вот «Роснефть» так и не смогла начать строительство ни одного нового крупного НПЗ.
Стало ясно, что мы пойдем по первому пути: еще осенью прошлого года глава «Роснефти» Сергей Богданчиков прямо заявил, что его компания заинтересована в приобретении европейских нефтеперерабатывающих активов. Просочившаяся информация о покупке немецких НПЗ показывает, что игра началась.
Итак, объектом потенциального поглощения стал холдинг Ruhr Oel GmbH. На руку россиянам играет то, что половина в капитале этой компании принадлежит венесуэльской госкорпорации PDVSA. Сейчас может показаться странным, как структуре Уго Чавеса удалось получить под контроль более 40% всей немецкой нефтепереработки. На самом деле все легко объяснимо. Ruhr Oel была создана еще в 1983 году. Тогда немецкая E.On продала свои нефтеперерабатывающие активы британской BP. Правительство Венесуэлы в те времена было прозападным и тесно сотрудничало с западными энергетическими компаниями. В результате ВР приняла решение кооптировать венесуэльцев в капитал своих немецких НПЗ как донора нефти и тем самым создать более устойчивую вертикально интегрированную структуру. Когда к власти в Венесуэле пришел Уго Чавес
и занялся приватизацией нефтяных месторождений, разрабатываемых западными нефтяникам
Сеть «Ригла» запустила в столице новый проект — сеть дискаунтеров: первая аптека «Будь здоров» открыта на Ленинградском проспекте. «Ригла» рассчитывает, что стратегия мультиформатности позволит ей повысить устойчивость бизнеса. «Мы изучали преимущества различных форматов аптек и потребительские ожидания и пришли к выводу, что сегодня на розничном фармацевтическом рынке набирают популярность аптеки-дискаунтеры, предлагающие низкие цены», — говорит генеральный директор сети «Ригла» Андрей Гусев.
По оценке DSM Group, на аптеки-дискаунтеры приходится не более 10% российского рынка аптечной розницы, но этот сегмент будет расти. Первая крупная сеть «Самсон-фарма» насчитывает уже 12 магазинов. «Ригла», по неофициальным данным, намерена до конца года открыть 20–25 аптек «Будь здоров». Для финансирования данного проекта, по мнению аналитиков, предполагается использовать часть средств от IPO головной компании «Протек», намеченного на 2010 год.
Формат дискаунтера в аптечной рознице значительно отличается от своего тезки в продуктовом ритейле. Так, в отличие от продуктов лекарства нельзя выставлять в торговом зале в больших упаковочных коробках. Внешне торговый зал похож на советскую аптеку, где торговля ведется через прилавок. Однако, как и в продуктовом ритейле, главным преимуществом дискаунтера являются низкие цены. Снижение себестоимости достигается как раз за счет закрытого формата торговли, что позволяет экономить на аренде площадей. Так, аптеки «Будь здоров» будут занимать 60–80 кв. метров против 110–150 кв. метров «Риглы». Кроме того, у аптеки-дискаунтера нет необходимости в найме дополнительных консультантов в торговый зал и в оснащении его противокражной системой.
Дискаунтер предлагает покупателям сопоставимый с аптекой-супермаркетом ассортимент товаров. По словам Гусева, на полках сети «Будь здоров» будет представлено около 11 тыс. наименований товара против 13 тыс. наименований в «Ригле». При этом большую часть ассортимента составят лекарственные препараты; линейки лечебной косметики и сопутствующих товаров, которые в обычных аптеках «Ригла» превышают 2 тыс. наименований, будут сокращены до 500. За счет увеличения доли лекарств в ассортименте дискаунтеров предполагается увеличить покупательский трафик. «В дискаунтер покупатель приходит за целевой покупкой, благодаря чему средний чек в аптеках с подобным форматом составляет около 1000–1200 рублей, что в три-четыре раза выше уровня аптек-супермаркетов», — указывает генеральный директор маркетингового агентства DSM Group Сергей Шуляк.
Благодаря высокому среднему чеку выручка дискаунтера на порядок выше выручки аптечного супермаркета. Так, оборот одной точки в сети «Самсон-фарма» составляет около 200 млн рублей, тогда как средний оборот аптеки-супермаркета — 9–10 млн (см. график). Учитывая более низкую стоимость открытия дискаунтера, можно говорить, что у нового формата хорошие перспективы — по крайней мере, на московском рынке.
За счет понижения цен аптечная сетева
«Спрос мертв» — эту фразу сегодня можно услышать во многих компаниях, работающих на отечественном потребительском рынке. И, видимо, с таким спросом нашему бизнесу придется жить еще довольно продолжительное время — заметного потребительского оживления отечественные компании ждут не раньше середины-конца 2011 года.
Главный неприятный итог кризиса, на наш взгляд, — практически потеря среднего класса. Сегодня он во многих случаях скатился к дешевому, функциональному потреблению — «без фантазии», как сказал один из наших собеседников. Что предложить новому послекризисному покупателю, привыкшему в прошлом к качеству и брендам, — это, наверное, главная интрига на потребительском рынке в ближайшее время.
Сейчас уже понятно, какими будут потребительские предпочтения в этом и следующем году. Львиная доля всех доходов будет тратиться на товары повседневного спроса. Сегодня мы видим вымывание с магазинных полок качественных товаров с высокой добавленной стоимостью и их заполнение примитивом. Возможно, по мере появления в магазинах более сложных и дорогих продуктов на каждый день можно будет говорить о начавшемся восстановлении спроса.
Еще одной точкой роста потребительской активности становится рынок жилья, правда, пока только в Москве. Сегодня здесь настоящий ажиотаж — сметается дешевое жилье. И это объяснимо: мы имеем дело с отложенным спросом. Люди, сохранившие некоторые сбережения, дождались ценового дна и теперь на низком рынке решили прикупить недвижимость. Когда еще представится такая возможность…
На всех остальных рынках — автомобильном, обувном, одежном, мебельном и проч. — траты будут строго по потребности, по делу. О каком-то импульсивном, эмоциональном поведении покупателей можно забыть, по-видимому, не на один год. Правда, многие наши неудовлетворенные потребности и наше природное умение жить не по средствам никуда не делись. При малейшем восстановлении доходов мы увидим новый виток агрессивного потребления, и вряд ли европейская модель сдержанного потребления станет нашим образцом — даже с учетом уроков кризиса. Просто сейчас денег нет. Желания остались.
Самый живой сегмент потребительского рынка — товары повседневного спроса: еда, напитки, лекарства, домашняя утварь, средства гигиены и т. д. По данным Nielsen, в 2009 году в России общий объем продаж упакованных товаров повседневного спроса снизился всего на 4% в натуральном выражении, а по стоимости объемы продаж увеличились на 10,6%. Прошлогоднее увеличение затрат домохозяйств на подобные товары отмечает и исследовательский холдинг РОМИР.
Главный итог изменений, происходящих в последнее время в этом сегменте, — трансформация структуры потребления. Так, наиболее пострадавший в кризис средний класс отчасти переместился в дешевую рыночную нишу, практически отказался от брендового потребления и перешел на более дешевые продукты при аналогичном качестве. При этом, отмечает РОМИР, увеличилось количество посещаемых представителями среднего класса торговых точек.
Обесп
В этот понедельник США посетит председатель КНР Ху Цзиньтао. Формально главной целью визита будет участие в ядерном саммите, но китайский лидер также обсудит с президентом Бараком Обамой «широкий круг вопросов». Очевидно, что одним из них станет судьба юаня, которая, кажется, волнует американцев даже больше, чем будущее собственной валюты. На требованиях ревальвировать юань построена политическая карьера не одного американского конгрессмена.
Тема курса юаня расколола на два непримиримых лагеря и американских экономистов, взять хотя бы дуэль нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана и одного из самых авторитетных экспертов по азиатской экономике главы азиатского направления Morgan Stanley Стивена Роуча. Но в последние недели полемика стала особенно оживленной. В США всерьез заговорили о введении санкций против Китая, если в Пекине не согласятся повысить курс национальной валюты. Казначейство США даже пригрозило включить КНР в официальный список валютных манипуляторов. А в середине марта 135 американских сенаторов подписали обращение с призывом начать против КНР торговую войну.
Очевидно, что дискуссия эта будет продолжена вне зависимости от исхода нынешнего раунда переговоров между Китаем и США, и тому есть две причины. Во-первых, Китай не допустит существенной ревальвации национальной валюты, которая могла бы серьезно ударить по китайским экспортерам. Речь скорее будет идти о символическом жесте, который вряд ли удовлетворит конгрессменов из теряющих рабочие места Мичигана и Огайо.
А во-вторых, даже значительное удорожание китайской валюты вряд ли поможет США решить две главные макроэкономические проблемы — остановить рост безработицы и резко сократить дефицит торгового баланса. Вероятнее всего, это приведет к недовольству потребителей, которым неожиданно предложат платить за бытовую технику и компьютеры значительно больше, нежели они привыкли за последние годы.
Об этом сегодня мало кто вспоминает, но было время, когда китайская валюта была намного дороже, чем сегодня: в начале 1990-х за доллар давали 5,8 юаня, а в конце 1980-х — и вовсе около трех юаней (см. график). Но в 1994 году в Китае решили сделать ставку на экспортную модель роста, и официальный курс китайского юаня за один день упал на треть — более чем до восьми юаней за доллар. Это позволило повысить конкурентоспособность китайской продукции.
Затем, вплоть до июля 2005 года, курс юаня был жестко привязан к доллару. Для поддержания этого баланса Народный банк Китая был вынужден ежемесячно покупать миллиарды долларов США. Это стало одной из причин накопления более чем двух триллионов золотовалютных резервов, в основном в долларах или ценных бумагах, номинированных в американской валюте. Превращение Китая во всемирную фабрику и относительно медленные темпы роста потребления в этой стране привели к появлению серьезного профицита в торговле с основными партнерами, прежде всего с США, где этот вопрос очень быстро приобрел политическое звучание.
Внешнее давление и нео
Ликвидность растет, кредитование стагнирует. Такую парадоксальную картину демонстрирует опубликованная на прошлой неделе статистика Банка России. Об избыточности средств в банковской системе свидетельствует и рост депозитов на счетах ЦБ (почти вдвое за первую неделю апреля), и колоссальный объем вложений в облигации Центробанка (более 840 млрд рублей). Притом что избыток денег явно жжет банкирам руки, прирост объемов выдачи кредитов составил за январь-февраль всего 0,08%. А выдача кредитов предприятиям даже сократилась на 0,5%.
Динамика кредитной активности дрейфует в рамках арифметической погрешности. И на этом фоне столь же символический прорыв: за два зимних месяца пять крупнейших банков увеличили объем кредитования предприятий на 0,03%. «Обычные» банки они обогнали на микроскопическую, конечно же, величину. Тем не менее в среде банкиров уже набирают силу сетования на то, что госбанки подминают под себя рынок кредитования. Мол, пока «простые» кредитные организации были озабочены тем, как свести концы с концами, федеральный крупняк, оказавшийся в привилегированном положении, времени зря не терял и уводил клиентов. «Госбанки в ходе кризиса получили конкурентные преимущества, им на руку сыграл эффект масштаба. Они действительно переманивают у коммерческих банков первоклассных заемщиков. Причем, по общепринятому правилу, не только кредитуют, но и переводят счета», — выражает общую озабоченность главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова.
Судя по цифрам, слухи о захвате госбанками рынка кредитования несколько преувеличены. Так, доля пяти крупнейших банков (иную градацию Центробанк не предоставляет, но понятно, что из этой пятерки минимум три принадлежат государству) в кредитовании организаций за последние полгода выросла незначительно: на 1 июля 2009 года она составляла 55,4%, на 1 января текущего года — 55,8%, на 1 февраля — 56%. До начала кризиса, на 1 июля 2008 года, этот показатель был равен 49,2%. По расчетам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), доля Сбербанка в последние месяцы также оставалась стабильной: на 1 июля 2009 года — 33,6%, на 1 января — 33,5%, на 1 марта — 33,6%. Удельный вес средств предприятий на счетах первой пятерки тоже сильно не изменился: 43,9% на середину прошлого года и около 42% на начало нынешнего февраля.
То есть общее впечатление экспертов о кредитной экспансии госбанков статистика не подтверждает. Хотя тенденция к наращиванию темпов заметна. «Госбанки действительно ведут себя более агрессивно. В первую очередь к этому их мотивирует избыток свободной ликвидности. К тому же они отягощены “политическими” кредитами, возможность заработать на которых весьма ограниченна, и это тоже нужно как-то компенсировать», — объясняет ведущий эксперт ЦМАКП Олег Солнцев.
Избыточная ликвидность госбанков не секрет. Так, по оценкам экспертов, из почти 850-миллиардного рынка облигаций Банка России примерно 70% держит Сбербанк. Если бы он использовал эти ресурсы на выдачу кредитов, кредитный рынок
Лауреатом первой Национальной премии по прикладной экономике стала работа Юрия Городниченко, Хорхе Мартинеса-Васкеса и Клары Сабирьяновой Питер «Мифы и реальность перехода к плоской шкале налогообложения: микроанализ уклонения от уплаты налогов и изменения благосостояния в России». Ниже мы приводим расширенную аннотацию данной работы, подготовленную на основе доклада Клары Сабирьяновой Питер на церемонии вручения премии 8 апреля 2010 года в ГУ−ВШЭ.
Последние 30 лет мы наблюдаем снижение максимальной ставки подоходного налога в самых разных странах мира. С 1980-го по 2005 год среднее значение максимальной ставки подоходного налога снизилось с 62 до 36%. Этот процесс наблюдался в странах с разной степенью развития. Вторая глобальная тенденция — сокращение степени прогрессии в ставках подоходного налога, разрыв между максимальными и минимальными ставками в системах с прогрессивным налогообложением уменьшается.
Важной чертой эволюции налоговых систем начиная с 90-х годов прошлого века стало все большее распространение плоской шкалы подоходного налога. Если ранее плоскую шкалу вводили только совсем малые страны и некоторые офшорные юрисдикции, то в 90-е эта практика расширилась. Например, в середине 90-х ее взяли на вооружение все три прибалтийские республики. Но при очень высокой единой ставке.
В 2001 году Россия первой из крупных стран ввела плоскую шкалу подоходного налога, притом по весьма низкой ставке (13%). Две прогрессивные ставки (20 и 30%) для лиц с высокими доходами были отменены, также было отменено однопроцентное отчисление в Пенсионный фонд.
Российская налоговая реформа и ее результаты очень внимательно изучались и до сих пор изучаются за рубежом. Реформа считается успешной и часто рассматривается как образец для подражания. За один только 2001 год поступления НДФЛ в России выросли на 26% в реальном выражении, в дальнейшем этот рост продолжился.
За последнее десятилетие число стран с плоской шкалой подоходного налога резко увеличилось: по состоянию на январь текущего года их уже 29 (см. таблицу). А, например, Польша, Хорватия, Венгрия, Мексика рассматривают вопрос введения плоской шкалы.
Однако если внимательно посмотреть на список стран с плоской шкалой подоходного налога, то заметно, что в нем представлен бывший соцлагерь и относительно менее развитые страны. Из относительно более развитых только Исландия ввела плоскую шкалу, но через три года вернулась к прогрессивной шкале.
В отношении российской реформы все же не было твердого эмпирического подтверждения, что именно она повлияла на сокращение налоговых уклонений и тем более на рост благосостояния. Главный вопрос с научной точки зрения: как правильно оценить последствия налоговой реформы, введения плоской шкалы? Особенно важно корректно измерить изменение общественного благосостояния в результате налоговых реформ. Методологически это особенно сложно сделать, к примеру, в России, когда большая часть экономики находится в тени. Важно разделить влияние налоговой реформы. С одной стороны
Наш журнал продолжает дискуссию о судьбах отечественной науки. В предыдущих статьях (см. «Эксперт» № 48 за 2009 год, № 5 и 11 за 2010 год) речь шла в основном о науке академической. Однако значительный пласт нашей науки связан с отраслевыми институтами, которые в пылу полемики оказались забытыми, хотя у них проблем не меньше, чем у академии.
Мы решили обсудить эти проблемы с директором Всероссийского института авиационных материалов (ВИАМ) академиком РАН Евгением Кабловым.
История ВИАМа неразрывно связана с историей всей нашей авиации и ее головного института — Центрального аэрогидродинамического (ЦАГИ), который был создан в 1918 году по предложению отца русской авиации Николая Жуковского декретом СНК за подписью Ленина. А в 1932-м Сталин по предложению ученых Чаплыгина, Ветчинкина, Архангельского и с учетом доклада Орджоникидзе принимает решение выделить из ЦАГИ ВИАМ, который тогда назывался всесоюзным, а не всероссийским. ЦАГИ в конце концов переехал в фактически для него построенный город Жуковский, а ВИАМ занял в центре Москвы историческую территорию ЦАГИ, где и располагается до сих пор.
С тех пор Всероссийский институт авиационных материалов — один из ключевых институтов советской авиационной промышленности. Именно здесь было разработано 95% материалов для всех советских и российских самолетов. Это броня для Ил-2, теплозащита «Бурана», высокопрочные алюминиевые сплавы для современных самолетов Ту-204, Ту-334, Бе-200, МС-21, SSJ, Т-50, МиГ-25, Як-130, Ил-96-300, Ту-160. Это монокристаллические сплавы, а также технология и оборудование для литья турбинных лопаток, которые позволили приступить к производству двигателей для самолетов МиГ-29, Су-27, МиГ‑31, Су-30, Ил-86, Ту-204, Ил-96-300, Ан-70. Кроме того, ВИАМ разрабатывает для авиационной промышленности неметаллические, полимерные и композиционные материалы.
Уже этот перечень говорит о том, что, несмотря на все перипетии 1990-х годов, институт сумел сохранить свой научно-технический потенциал и продолжает развиваться. Но начали мы нашу беседу с Евгением Николаевичем Кабловым с вопроса, который оказался в центре дискуссии о судьбах науки: как оценивать ее эффективность?
— Евгений Николаевич, в дискуссии, которая сейчас довольно широко ведется в СМИ, в том числе в нашем журнале, многие упрекают академию за то, что она недостаточно эффективна. Один из предметов дискуссии: как оценивать результативность и эффективность науки? В частности, много говорится о таких показателях, как число публикаций и цитирований.
— Мне на всю жизнь запомнился рассказ академика Кишкина. В свое время была серьезная научная дискуссия среди металлургов о свойствах мартенсита, который является основной структурной составляющей закаленной стали. А Кишкин занимался сталью. И принимал активное участие в этой дискуссии. Но его пригласил Сталин и сказал: нам нужна авиационная броня. Кишкин стал говорить о необходимости закончить научную работу об этом самом мартенсите. А Сталин ответил: мол, пусть эту дискуссию ведут другие
Подведены итоги третьего тура девятого Конкурса русских инноваций. Из 77 проектов, прошедших второй тур экспертизы, для очных презентаций отобрано 25. Напомним, что всего на конкурс поступило 550 проектов.
Таблица. Финалисты Конкурса русских инноваций-2009
Презентации финалистов пройдут 27–29 апреля в Политехническом музее. Подробности на сайте www.inno.ru. Телефон оргкомитета конкурса (495) 234-04-92.
Есть что-то неуловимо общее в русском и польском дипломатическом протоколе, общее, связанное с традициями средневековых «великих посольств», с их многолюдностью, пышностью, некоторой бестолковостью, но при этом с обостренным вниманием к символическим деталям. Польская делегация, сопровождавшая премьера Дональда Туска в Катыни, как раз всем этим и отличалась.
Из машин и автобусов высыпали несколько польских министров, депутаты, священнослужители, руководители ведущих СМИ, не говоря уже о таких знаковых фигурах, как первые некоммунистические руководители Польши — Тадеуш Мазовецкий и Лех Валенса, а также кинорежиссер Анджей Вайда, чей фильм «Катынь» несколькими днями ранее был показан по каналу «Культура».
Встреча Владимира Путина и Дональда Туска в Смоленске стала тем переломом в отношениях России и Польши, который делает возможным совершенно иной сценарий взаимодействия этих стран в европейских делах.
Параллельное становление государственной и внешнеполитической идентичности России и Польши, стран, которые в XX веке примерили на себя все мундиры сколько-нибудь заметных идеологий и режимов, не могло идти без активного, а зачастую и агрессивного мифотворчества. Тем более что мифотворчество это опиралось на традиционно некритичное в обеих странах отношение к собственной истории, равно как и на действительно трагические, страшные страницы — среди которых была и Катынь.
Попытки выйти из тупика исторических предубеждений, предпринятые на излете эпохи социализма и в начале 1990-х годов, в силу ряда причин оказались незавершенными. Незавершенность эта проистекала из высокой динамики и нестабильности тогдашней жизни, что не способствовало закреплению в общественном сознании самых, казалось бы, правильных шагов. Действительно, кто за чередой бурных будней, связанных с распадом политических режимов и государств, помнит, что ровно двадцать лет назад, 13 апреля 1990 года, Михаил Горбачев передал Войцеху Ярузельскому поименные списки польских военных, приговоренных к расстрелу? Только историки. Кто помнит, что еще в 1992 году Борис Ельцин отдал все основные документы, изобличающие Сталина и его сподвижников в совершении этого преступления? Опять только историки. Каждодневная жизнь была столь стремительной, а Россия и Польша решали столь разные и независимые друг от друга задачи, что в общественной памяти все это не отразилось.
Наверное, именно во внешнем контексте состоит принципиальное отличие российско-польского исторического диалога от польско-немецкого или франко-немецкого, которые начинались на фоне относительно спокойных 1960–1970-х годов.
Наши страны за последние два года приложили системные усилия к преодолению сложных проблем историко-психологического свойства. И большую роль в этом сыграла российско-польская Группа по сложным вопросам (см. «Оставить историю историкам»).
Политическое решение о формальном изменении статуса, а фактически о создании заново Группы по сложным вопросам, вытекающим из истории российско-польск
Депутаты и сенаторы вновь обнаружили врага порядка, до которого им легко дотянуться. «Они фактически варились в одном соку», — сказал спикер Госдумы Борис Грызлов о размещенном на YouTube видеообращении террориста Доку Умарова и статьях «Восставшие из сортира» («Московский комсомолец») и «Месть за Кавказ» («Ведомости»). «Некоторые средства массовой информации стали фактически играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности существующих возможностей правоохранительных структур», — вторил ему спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Депутат Госдумы Роберт Шлегель предложил дополнить статью 4 Закона о СМИ запретом на распространение «любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к террористической деятельности». Он подразумевал все то же видеообращение Доку Умарова. Если поправка будет принята, у Бориса Грызлова уже не будет возможности сравнивать обращения террористов и статьи в российской прессе.
Президент Дмитрий Медведев возразил спикерам палат российского парламента. По его мнению, «ничего нет особенного в том, что средства массовой информации по таким существенным преступлениям критикуют действия правоохранительных органов, спецслужб, властей в целом», а «в цивилизованном обществе не принято противопоставлять борьбу с терроризмом и гражданское общество, жизни людей». Автор статьи в МК Александр Минкин обещал подать в суд на Бориса Грызлова, если тот не извинится. Намекает на судебное разбирательство и главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова. Комиссия Общественной палаты по информации и свободе слова и Союз журналистов заявляют, что, во-первых, YouTube не имеет статуса СМИ, во-вторых, Закон о СМИ и так запрещает «распространение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм», а в-третьих, странно запрещать те или иные материалы по их авторству, а не по содержанию (допустим, это заявление террориста о раскаянии). Так что, скорее всего, воплощения идей Шлегеля ждать не следует.
Однако это не отменяет проблему. Многие государственные люди в России страдают привычным вывихом мышления, который побуждает их едва ли не в любой острой ситуации придумывать, как и в чем ограничить прессу. Это сужает пространство содержательного разговора. Не говоря уже о том, что при таком отношении сограждане априори признаются незрелой публикой, поддающейся воздействию любого публициста.
В России действуют те же ограничения на освещение деятельности террористов, что и в прочих странах, сталкивавшихся с терактами. В Великобритании также запрещено оправдание и «прославление» (glorification) террористов. Правда, применяется эта норма в подавляющем большинстве случаев не к прессе, а к участникам митингов с лозунгами вроде «Европа должна умереть». Пресса аккуратна и не позволяет себе выражений, которые могут быть истолкованы как оправдание терроризма, даже в авторских колонках. В случае с террористами, действу
«Побольше мужества, Ангела! Скажи твоему народу, что мы тоже были солидарны, когда Германия воссоединялась!» — так говорила вице-президент Еврокомиссии люксембургская христианская демократка Вивиана Рединг по бельгийскому радио утром 25 марта, призывая Меркель тряхнуть кошельком в пользу страдающей от долгов Греции. Призывы остались втуне. Глава немецкого правительства предпочла свою интерпретацию европейской солидарности. «Хороший европеец не обязательно тот, кто торопится скорее помочь, — заявила Ангела Меркель бундестагу перед отъездом в Брюссель. — Хороший европеец, уважая европейские договоры и национальные законы, помогает так, чтобы не повредить стабильности еврозоны».
Принятое в Брюсселе решение — компромисс, разработанный Меркель и президентом Франции Николя Саркози, — стабильности повредить не должен. Помощь Греции будет оказана лишь в совсем безвыходном случае. Меркель добилась привлечения МВФ, Саркози — европейских кредитов на двусторонней основе. Меркель — того, что эти кредиты не будут содержать элементов субсидий, а значит, не нарушат статьи 125 Лиссабонского договора, Саркози — что МВФ даст лишь треть необходимых средств (10–12 млрд евро), так что Европа сохранит лицо и не будет подавлена Вашингтоном.
За восемь недель, предшествовавших принятию решения в Брюсселе, Меркель пришлось выдержать целый шквал упреков со стороны своих европейских коллег. Утверждалось, что она недооценивает политическое значение европейской валюты, поступается принципами европейской солидарности. Похвалы же, которые расточала ей немецкая бульварная пресса, лишь подливали масла в огонь: сравнение с Маргарет Тэтчер напоминало о национальном эгоизме «железной леди», а сравнение с «железным канцлером» Бисмарком, которое позволила себе газета Bild, ужаснуло всех, кто считает германско-французский тандем мотором европейской интеграции.
Между тем Меркель обосновывала свою позицию верностью европейским договорам и необходимостью блюсти стабильность общей валюты. Речь шла отнюдь не о том, чтобы в принципе не помогать именно Греции (по новому соглашению доля Германии в кредитах составит 5,4 млрд евро), а о том, на какой правовой основе может быть оказана такая помощь, как поддержать Грецию, не допустив краха еврозоны. «Европейская солидарность» для случаев, подобных греческому, существует для Меркель, лишь если она оформлена в правовые нормативы. Если же «европейская солидарность» требует нарушения европейских договоров, да к тому же только недавно принятых, то лучше обойтись без нее и позвать МВФ. Этот суровый институт полезен еще и тем, что им можно будет пугать других возможных кандидатов на «европейскую солидарность».
Меркель победила. Брюссельский компромисс был принят не в рамках европейских договоров и не в нарушение их — а сам по себе. Прецедента, который позволил бы превратить валютный союз в перераспределительный, не создано. Меркель действовала согласно своим представлениям о европейском процессе, а представления эти не выходили за пр
В среду 7 апреля в Бангкоке введено чрезвычайное положение. Власти вынуждены были пойти на этот шаг, так как уже месяц в тайской столице не прекращаются массовые акции протеста. Десятки тысяч сторонников оппозиционного Объединенного фронта за демократию против диктатуры (из-за красных одежд их называют краснорубашечниками), прибывших в Бангкок в основном из северных провинций, фактически оккупировали весь центр города. Они требовали отставки правительства и проведения новых парламентских выборов.
Ситуация выглядит по-настоящему драматической, так как победа протестующих не станет решением конфликта. Если лидерам краснорубашечников удастся добиться отставки правительства, то на улицы выйдут десятки тысяч желторубашечников — сторонников действующих властей из центральных и южных провинций страны. Нынешний конфликт, отражающий противоречия между отсталой аграрной частью Таиланда и элитой прибрежных туристических провинций, обострился настолько, что стал угрожать самим основам тайской государственности. Если лидерам обеих фракций не удастся найти компромисс, не исключена вероятность гражданской войны, говорят эксперты.
Нынешние протесты стали очередным этапом противостояния двух частей тайского общества. «Красные рубашки» — беднота, крестьянство северных провинций, часть тамошней элиты — противостоят «желтым рубашкам», представляющим традиционную тайскую олигархию курортных городов, монархистов и городскую интеллигенцию (более подробно об этом противостоянии см. «Северный ветер в курортный сезон» в «Эксперте» № 15 от 20 апреля 2009 года). Непосредственным поводом к началу беспорядков стало решение властей Таиланда лишить финансовых средств находящегося в эмиграции лидера «красных», бывшего премьер-министра страны Таксина Чинавата. Месяц назад тайский суд принял решение конфисковать, как незаконно нажитые, 1,5 млрд долларов, размещенных на счетах Чинавата в тайских банках. Хотя конфискованы были не все его средства (всего в тайских банках у бывшего премьера лежит порядка 2,4 млрд долларов), Чинават расценил этот шаг как намерение лишить его финансовых инструментов для дальнейшей борьбы за власть и поэтому организовал массовую переброску своих сторонников с севера страны в Бангкок на многотысячные акции протеста. По некоторым данным, вахта митингующих длится в среднем двое-трое суток, затем их сменяют следующие «бригады». В сутки участник митинга получает около 500 бат (примерно 15 долларов) плюс бесплатное питание и бесплатное место на тротуаре в самом престижном районе Бангкока — правительственном квартале.
Участников акций протеста контролируют лидеры движения, удерживая их от совершения насилия. Так, когда утром 5 апреля толпа краснорубашечников спонтанно взяла штурмом центризбирком, лидеры протестующих уже через полчаса добились, чтобы люди покинули здание. «Мы не должны применять насилие и захватывать здания, иначе правительство получит формальный предлог, чтобы применить войска и разогнать нас, — заявил один из лидеров “к
Несмотря на статус одной из мировых балетных столиц, Санкт-Петербург до недавнего времени существовал в размеренном провинциальном режиме. На протяжении 2000-х только Мариинский театр несколько раз в сезон взрывал банальность обыденной жизни. Десяток других балетных компаний города ловко вешали ярлычки премьеры на «Щелкунчиков» и «Баядерок», словно наструганных под копирку. Из этого же разряда долгие годы был и международный фестиваль Dance Open, примостившийся буквально под боком гиперуспешного проекта «Мариинский» — фестиваля, за несколько лет своего существования превратившегося в гвоздь балетного сезона.
Конкурировать с «Мариинским» Dance Open даже не пытался — первые годы он был сосредоточен на учебной программе. Ученикам всех профессиональных уровней и возможностей предлагалось несколько дней поточить мастерство под руководством знаменитых педагогов и танцовщиков вагановской школы (разумеется, основное место их работы — Мариинка), совместив мастер-классы с посещением фестиваля «Мариинский». Наверняка спектакли с участием Лопаткиной, Вишневой, Малахова, Стифела, Летестю, Кобборга для стажеров, значительную часть которых составляли студенты из российских провинциальных школ, были не менее поучительны, чем несколько дней профессиональных занятий.
Dance Open кардинально сменил имидж в преддверии своего десятилетия. Его образовательная часть осталась неизменной. Тем не менее на широкую публику фестиваль теперь рассчитан не меньше, чем на студентов. Настоящий ажиотаж вызвали его концерты и учреждение собственного международного балетного приза: до этого фестиваль «Мариинский» единолично формировал в городе представление о том, что такое современный уровень мировой хореографии и кто составляет команду лидеров среди танцовщиков.
В год 100-летия со дня рождения членов великой ленинградской балетной четверки каждому из них — Галине Улановой, Татьяне Вечесловой, Константину Сергееву, Вахтангу Чабукиани — был посвящен персональный вечер. В честь кумиров ушедших выступали нынешние. Но современные танцовщики, загнанные в рамки репертуара полувековой давности, предсказуемо проигрывали в ролях, заточенных под индивидуальности предшественников. Поражение подчеркивали архивные кинозаписи: после аморфного «живого» Танца басков из «Пламени Парижа» экранный Чабукиани, идя на штурм Тюильри, поднял в зале стоячую овацию. Хотя, если бы Ульяна Лопаткина, Ирма Ниорадзе, Игорь Колб, Денис Матвиенко вышли в балетах сегодняшних ведущих хореографов, созданных специально для них, балетная реальность не казалась бы будничной. Их выступления смогли бы обезвредить и размашистое панно с изображением четверки юбиляров работы художника Вячеслава Окунева, обрамлявшее сцену, и микрофонное зачитывание пафосных характеристик «четверки». Задав высокую планку своей программой, организаторы Dance Open пока не отполировали детали.
Чтобы увидеть подлинный стиль и уровень современного балета, нужно было прорваться в многотысячный зал «Октябрьский» на финальный гала-концерт фестиваля, по
В выставочном пространстве Государственного центра современного искусства открылась выставка номинантов V Всероссийского конкурса в области современного визуального искусства «Инновация». Это единственная в России премия, на государственном уровне поддерживающая художников (что особенно ценно — молодых), кураторов и искусствоведов.
В экспозицию включены работы российских художников, созданные и представленные на выставках и фестивалях в течение 2009 года, причем не только у нас в стране, но и за рубежом.
Архитектура выставки соответствует основным номинациям конкурса — «Произведение визуального искусства», куда традиционно выдвигаются старейшины художественного цеха; «Кураторский проект»; «Теория. Критика. Искусствознание» (в номинации представляют искусствоведческие исследования и эссе, изданные в 2009 году); «Региональный проект» и «Новая генерация» (для молодых художников).
Главной сложностью, как и главной удачей, нынешней и предыдущих экспозиций была демонстрация работ из главной номинации — «Произведения визуального искусства». Как правило, они либо отличаются масштабностью (как «Большой адронный коллайдер» Николая Полисского), либо демонстрируются за рубежом («Коллайдер» Полисского построен в Люксембурге, проект «In Situ» Игоря Макаревича и Елены Елагиной экспонировался в залах Kunsthistorisches Museum в Вене). С коллайдером справились достойно: Полисский просто выстроил большую его часть в скромном зале ГЦСИ, создав практически ядро экспозиции. «Для демонстрации произведений Макаревича и Елагиной, как и Николая Полисского, нам надо было бы построить огромные залы и вывезти Брейгеля из венского музея, чтобы показать, как это было прекрасно, — говорит куратор выставки Ирина Горлова. — Поэтому мы представляем работы художников в проекциях, что позволяет проникнуться масштабом, и демонстрируем фильм, снятый Stella Art Foundation. Кстати, отличный пример того, как нужно делать выставки современных художников в классических художественных музеях».
Удачным открытием отборочной комиссии можно назвать и работы практически неизвестных молодых художников — Саши Ауэрбах с инсталляцией «Европейская мастерская» и Семена Мотолянеца и Дмитрия Петухова из Санкт-Петербурга с видео и перформансом «Фигурное катание на мыле».
В конце апреля в Москве и Санкт-Петербурге при содействии посольства Франции пройдут гастроли парижского Театра де ля Вилль. В программе гастрольной недели — «Казимир и Каролина» по пьесе классика австрийской драматургии ХХ века Эдена фон Хорвата, который, как и его современник Бертольт Брехт, был одержим идеей создания нового народного театра. При Гитлере его пьесы были запрещены, а после аншлюса Австрии он эмигрировал во Францию.
Спектакль по пьесе Хорвата, написанной в 1932 году, поставлен недавно назначенным на должность директора Театра де ля Вилль Эмманюэлем Демарси-Мота, одним из самых интересных режиссеров Франции. Обладатель нескольких профессиональных наград, сорокалетний Демарси-Мота свои первые опыты в театре начал еще в середине 1990-х, сплотив вокруг себя группу молодых артистов. Среди его единомышленников — несколько звезд театра и кино, в частности Сильви Тестю и Элоди Буше, лучшие французские актрисы поколения тридцатилетних. Тестю, получившая «Сезара» за фильм «Страх и трепет» Алена Корно, играла заглавную роль в «Казимире и Каролине» на премьере в 2009 году. Призер Каннского фестиваля и дважды лауреат «Сезара» Буше, известная прежде всего по фильмам Жан-Марка Барра «Слишком много плоти» и «Любовники», будет играть Каролину в Москве (23–25 апреля, Театр им. Вахтангова) и Питере (29–30 апреля, Александринский театр).
В России пьесы Хорвата почти не ставились. Причин тому много, но главная — трудности перевода. Хотя бы потому, что в своих пьесах Хорват использовал множество немецких диалектов и языковые особенности различных социальных групп. В этом смысле «Казимир и Каролина» — один из наиболее показательных текстов Хорвата. История любви Казимира и Каролины, молодого шофера и его невесты, развивается на фоне Октоберфеста, который празднуется многоязыкой уличной толпой на мюнхенской ярмарке.
Как пояснил Демарси-Мота во время недавнего визита в Москву, именно в этой особенности пьесы ему видится отражение реалий современной Европы. Другая важная тема пьесы — экономический кризис начала 1930-х, в результате которого только в Германии было почти пять миллионов безработных. Однако, как подчеркивает вся французская пресса, спектакль Демарси-Мота — это не просто образец политического театра, но театра поэтического и синтетического, который демонстрирует потрясающее умение режиссера встраивать политические мотивы в изысканные мизансцены с использованием мультимедиа, световых и звуковых эффектов.
Эта история началась полтора года назад, когда Аравинд Адига вопреки всем прогнозам получил «Букер», не наш, инвалидный, а настоящий, британский. Дебютный роман молодого индийского журналиста, родившегося в Мадрасе, учившегося в Австралии, США и Англии и работавшего корреспондентом американского журнала The Time в Мумбаи, стал сенсацией во всем англоязычном мире и вызвал шквал восторженных отзывов. На страницах крупнейших западных газет замелькали подзабытые словосочетания вроде «классовой борьбы», довольно точно, надо признать, передающие суть романа-букериата.
Главный герой Балрам Хальваи, рожденный во Мраке, ценой убийства своего работодателя и вероятной гибели всех своих родных (им, скорее всего, захотят отомстить родственники убитого Балрамом буржуина) прорывается в Свет, к собственному таксопарку.
Отчего эта простая история так зацепила букеровских судей и рецензентов по обе стороны Атлантики? На какую правду открыл им глаза Адига? Неужели кто-то не знал, что Индия — страна чудовищного социального расслоения, нищеты, невежества и тотальной коррупции? Да, роман неплохо написан, это точный и злой памфлет, автор которого не лишен чувства юмора и явно владеет навыками динамичного журналистского письма, — но мало ли таких книг?
На самом деле причина внезапной популярности Адиги совсем в другом. Просто-напросто индиец может позволить себе то, на что едва ли решатся изможденные политкорректностью европейцы и американцы. И вот белые люди в восторге внимают издевательствам романиста из Мумбаи над священной рекой Ганг и всем сонмом индуистских божеств и, оторопев, слушают, как он рассуждает о преимуществах британского правления и о том, какие сорняки проросли на руинах великой империи.
Впрочем, к западной цивилизации герой (похоже, что и автор тоже) относится без особого пиетета. Ну съездил в Америку отпрыск богатой семьи мистер Ашок (тот самый, которого убьет Балрам), получил там образование, теперь вернулся — и что? И ничего. Привез из Штатов высокомерную и сварливую жену и постепенно втягивается в семейный бизнес — то есть учится давать взятки министрам и их помощникам. Вздыхает, конечно: «Ах, зачем здесь не Америка?» Но и только. На самом деле он ничем не отличается от своей не выезжавшей за пределы Индии родни — разве что у него чуть больше рефлексии и внешнего лоска.
Подходящая «ролевая модель» для Индии, если верить Хальваи и Адиге, — это не США, а Китай. Собственно, вся книга представляет собой длинное автобиографическое письмо, которое герой сочиняет для китайского премьер-министра, собирающегося в Индию с официальным визитом. Причем едет он не куда-нибудь, а в Бангалор — деловой центр Индии, где планирует встретиться с местными предпринимателями, дабы «из их уст услышать, как им удалось добиться успеха». Балрам не без оснований предполагает, что индийские политики и приближенные к ним бизнесмены будут вешать высокому гостю лапшу на уши, — и решает рассказать ему правду о том, как в Индии выбиваются наверх. Основная мораль его послания — не
Частная переписка порой выходит интереснее романа. Сюжета вроде бы нет, да и событийную канву составляет просто жизнь, но «эмоциональная составляющая» такова, что не оторвешься. Это касается и писем, которые Алла Демидова писала Тому Батлеру, ирландцу по происхождению, русофилу, профессору Гарвардского университета и автору книг по истории Византии, Сербии и Болгарии.
Познакомились они случайно, в 1990 году в Бостоне, на вечере, посвященном 100-летию Ахматовой, который в местном театре устраивал Иосиф Бродский. Что их сроднило? Сложно сказать, как обретаются родственные души, собственно, именно это и есть тот скрытой сюжет, что связывает рассыпанную мозаику писем в единое панно, и получается книга о дружбе, о взаимопроникновении культур, об открытии новых миров и горизонтов.
О чем же она писала другу? О времени с начала 90-х по 2005-й. О театре, ролях и людях, оставивших в ее жизни какой-то след. О Юрии Любимове и Николае Губенко, что переводит часть книги в субъективное изложение истории Театра на Таганке, с противостоянием и разделением его на две части. Еще о гастролях и обмене творческих «изделий» на еду, которую в тогдашней Москве можно было купить по блату или по талонам.
О всемирно известном режиссере Теодоросе Терзопулосе, который сидит на репетиции «Тристии» — сценической композиции на основе монологов Медеи, Электры и Федры, — не снимая кожаной куртки в жаркий день. Почему? Да просто боится, что украдут вороватые местные жители… О коте Мишке, рыжем бандите, обожавшем метить чемоданы, забравшемся как-то раз в один из них и обнаруженном уже при таможенном досмотре.
Словом, тут обо всем, чем была полна жизнь те пятнадцать лет, что Демидова писала письма и получала на них ответы (они тоже в книге), пока не склонила голову перед интернетом.
Начала рецензию и волнуюсь. Вдруг не так поймут? Скажешь, что книга актуальная — читатель подумает, что «таких уж миллион». Скажешь, что автор — бизнес-тренер по деловым коммуникациям, так ведь у многих на слово «тренер» сегодня аллергия, обожглись. А объяснить‑уточнить-убедить не смогу — мы не общаемся лично и вообще не знакомы.
Меж тем в актуальности убедиться несложно. Загляните к себе в почту и проанализируйте свои чувства. Вас устраивает качество текстов? Вам на все просьбы хочется немедленно откликнуться, а если и отказать, то вежливо? Вы всегда знаете, что ответить на претензию, угрозу, сорок пятое подряд поручение шефа? Можете написать хороший рекламный текст или разослать приглашение на корпоративное мероприятие, чтобы все пришли?
Автор рецензии, не нашедшей отклика в сердце читателя, в сущности, ничем не рискует. Но не все неудачные тексты столь же безопасны — бывает, что ставки весьма высоки. Например, вы устраиваетесь на работу вашей мечты и пишете сопроводительное письмо к резюме. Или вам нужно предложить крупный заказ перспективному клиенту, с которым не знакомы, и на то, чтобы ему понравиться, у вас только одна попытка. Или необходимо извиниться за что-нибудь перед суперважным мегаклиентом. И обидели-то его не вы, но поручили вам, и лучше не думать, что будет с вашей карьерой, если он таки уйдет к конкуренту, а у вас семья и ипотека. Хорошо, пример позитивнее: хотели бы вы одной деловой запиской уломать шефа отправлять вас в командировки именно бизнес-классом?
Словом, книга — руководство, как выписать себе то, что вам нужно. Без смайликов (да, да, это возможно), не видя собеседника, имея в своем распоряжении электронную почту и русский алфавит. Все тонкости от структуры текста до тонкостей оформления вроде шрифтов и разбивки на абзацы.
Оригинальное название книги — Rules of Thumb — звучит лаконичнее и ярче как минимум потому, что речь на ее страницах идет об очевидных и непреложных для автора истинах, без знания которых бизнес, может, и не обречен на провал, но вряд ли станет успешным. Автор долгое время работал в известном журнале Harvard Business Review, был учредителем не менее известного Fast Company, трудился в команде мэра Портленда, участвовал в бизнес-проектах и, как человек состоявшийся, решил поделиться опытом с заинтересованными людьми: разъяснить, как правильно начать и развить дело.
Рекомендации от практика упакованы в пятьдесят два кейса на актуальные темы (операционная деятельность, стратегия, дизайн, менеджер как таковой и его развитие и проч.), проиллюстрированы яркими и осмысленными «историями из жизни» и дополнены примерами из опыта тех, с кем Веббер встречался (а это люди тоже вполне состоявшиеся).
Чтение это интересное, поскольку и сам автор, и люди, чей опыт он систематизировал, личности нетривиально мыслящие. К тому же Веббер не просто перечисляет правила, а обосновывает их и раскрывает ход мысли, приведший его к тому или иному заключению.
Ну а главное правило от Вебера звучит так: новые реалии требуют новых понятий. Иными словами, устаревшая система правил и неадекватное времени восприятие реалий ведут к краху компании. Как образец свободы мышления приведен отказ General Electric, занимающей лидерские позиции на мировом рынке, от деления мира на страны развитые и развивающиеся. Компания поделила его на страны, обладающие людскими ресурсами, страны, обладающие природными ресурсами, и страны, обладающие развитыми технологиями и научным знанием. И, понятное дело, ничуть не проиграла.
Ну а правило номер 53 не заполнено: автор готов к диалогу.
У страха, как говорится, глаза велики. В начале прошлого года руководители ведущих консалтинговых компаний России готовились к масштабному сжатию рынка, прогнозируя падение в отдельных секторах как минимум на треть (см. "Эксперт" № 13 от 6 апреля 2009 г.). Однако, как показал наш рейтинг, результаты 2009 года оказались для консультантов не столь уж плачевными. По отношению к 2008 году суммарная выручка 150 консалтинговых компаний сократилась всего-то на 5% (см. график 1), составив почти 79 млрд рублей. Правда, с поправкой на инфляцию спад реальных доходов оценивается уже в 15%. Тем не менее можно сказать, что самые мрачные прогнозы участников рынка не оправдались.
Впрочем, если разобраться, поводов для оптимизма не прибавилось. Шансы на быстрое посткризисное восстановление рынка невелики. Несмотря на падение объема новых заказов в прошлом году, часть основных игроков чувствовала себя уверенно благодаря заделу длинных контрактов, заключенных еще в докризисный период. К тому же часть платежей за работы, сданные еще в 2008 году, фактически были проведены клиентами лишь в течение 2009 года. Сейчас же портфель переходящих крупных заказов постепенно опустошается. К финансированию новых масштабных проектов подавляющее большинство клиентов явно не готово. Так что динамика рынка в этом году будет определяться в основном спросом на короткие и сравнительно дешевые работы, призванные оперативно разрешить самые острые проблемы заказчиков.
Весьма показательно, что доходы тройки лидеров нашего списка (в этом рейтинге ими стали IBS, ЛАНИТ и КРОК) в 2009 году выросли даже на фоне общего падения рынка. Их влияние на общую динамику рейтинга таково, что без учета показателей деятельности этих компаний темп падения выручки ведущих консалтинговых групп России в 2009 году увеличивается в два раза — до 10%.
Консалтинговая составляющая бизнеса компаний IBS, ЛАНИТ и КРОК напрямую связана с выполнением комплексных ИТ-проектов, заказчики которых — крупнейшие российские компании и госструктуры. Долгосрочный характер взаимоотношений с ключевыми клиентами во многом предопределил успех. «Крупные компании из числа топ-200, которые являются главными нашими клиентами, в основном не сворачивали уже запущенные ИТ-проекты, ведь остановить их сложно из-за масштабности и большего влияния на бизнес», — говорит Дмитрий Садков, заместитель генерального директора компании IBS. В качестве примеров длинных проектов в компании называют интеграционные проекты в холдингах ММК, СУЭК и «Мечел», на долю которых приходится порядка 10% выручки компании. В целом же работа с крупнейшими представителями нефтегазовой отрасли, банковской сферы, отрасли связи и государственными структурами принесла компании за последний год более 60% совокупных доходов.
Компании ЛАНИТ благополучно пережить тяжелые времена помогло многолетнее сотрудничество с крупными государственными и коммерческими структурами. Наиболее значительный вклад в ее оборот внесли интеграционные проекты в ЦБ РФ, Минсельхозе, Фе
Рубль, несмотря на позитивную конъюнктуру сырьевых рынков, большую часть недели терял позиции к доллару. При этом одновременное ослабление евро на Forex позволило российской валюте укрепиться против бивалютной корзины до нового максимума с конца 2008 года — 33,74 рубля. Высокая волатильность, отражающая даже незначительные колебания нефтяных цен, была обусловлена спекулятивным характером торгов. Так, продолжив рост в понедельник 5 апреля, рублевые котировки по курсу tomorrow достигли отметки 29,2 рубля за доллар. Однако начиная со вторника вектор движения сменился на противоположный, и за три сессии отечественная валюта опустилась до отметки 29,43. Игроки не верили в устойчивость повышательной динамики углеводородов, что предопределило низкую активность на ММВБ. Стабилизация нефтяных цен на уровне 85–86 долларов за баррель топлива марки Brent в пятницу привела к продажам валюты, и рубль отыграл более половины понесенных потерь: к закрытию дня пара доллар-рубль торговалась на уровне 29,25 рубля за доллар.
Котировки рублевых облигаций колебались в боковике, в районе отметок конца марта. Невысокая активность — обороты торгов были вдвое меньше, чем месяц назад, — была обусловлена общими консолидационными настроениями, а давление оказывал большой объем первичного предложения. При этом комфортной оставалась ситуация на денежном рынке: дневной объем ликвидности превышал 1 трлн рублей, ставки МБК находились на многомесячных минимумах. В понедельник лидером по оборотам стал выпуск АИЖК-8, прибавивший 20 базисных пунктов. Во вторник, накануне аукциона по размещению самого длинного из выпусков столицы — двенадцатилетнего «Москва-48» на 10 млрд рублей, — основная масса сделок проходила с долгосрочными бондами города. Котировки «Москвы-48» и «Москвы-49» изменились в пределах 15 базисных пунктов, доходность бумаг составила 7,56 и 7,49% соответственно. Впрочем, сенсации в среду 7 апреля не случилось. Москомзайм разместил выпуск с доходностью 7,58% — чуть выше озвученных ранее ориентиров. Спрос оказался невысоким: 14,4 млрд рублей против 32 млрд на аукционе месячной давности. В четверг основное движение также проходило на первичке, где размещался биржевой выпуск ММК на 8 млрд рублей, а «Аэрофлот» завершал формирование книги заявок на покупку двух биржевых выпусков общим объемом 12 млрд рублей. ММК удалось побить рекорд НЛМК по величине установленного купона трехлетних облигаций. По итогам аукциона ставка первого купона достигла минимального значения в посткризисный период для корпоративных эмитентов — 7,65% по сравнению с 7,75%, установленными НЛМК месяцем ранее. По выпускам «Аэрофлота» спрос в 2,4 раза превзошел итоговый объем размещения.
Схожая динамика наблюдалась на рынке российских еврооблигаций. Впрочем, несмотря на обострение «греческого вопроса», вызвавшее резкий рост доходности облигаций Греции (7,5% годовых, спред к бумагам Германии превысил 400 базисных пунктов), и успешное размещение казначейских бондов США, движение котировок отечественных бумаг бы
Судя по опросу менеджеров по снабжению, который проводит «ВТБ Капитал», рост деловой активности в марте резко ускорился. Значение индекса ВВП выросло до 53,7 пункта после плавного торможения в предшествующие четыре месяца. За первый квартал в целом средний показатель индекса составил 52,4 балла, что ниже долгосрочной тенденции. Аналитики «ВТБ Капитал» отмечают, что главным позитивным моментом является то, что сокращение рабочих мест замедлилось как в промышленности, так и в секторе услуг. В то же время темпы роста издержек остаются относительно высокими, что, вероятно, отрицательно сказывается на рентабельности компаний, пока не имеющих возможности столь же быстро повышать отпускные цены.
Результаты обследования, проведенного Росстатом в первом квартале 2010 года, свидетельствуют об укреплении позитивной динамики потребительских ожиданий населения. Индекс потребительской уверенности в первом квартале вырос на 10 процентных пунктов по отношению к четвертому кварталу 2009 года и составил –10% (отрицательное значение свидетельствует о сохраняющемся преобладании негативных оценок, хотя перевес негатива существенно меньший, чем в разгар кризиса год назад). Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу достиг положительной отметки и составил 1%, что выше уровня прошлого квартала на 6 п. п. Доля респондентов, ожидающих улучшения своего материального положения в течение следующих 12 месяцев, выросла за квартал с 13 до 14%. Ухудшение своего материального положения прогнозирует 17% респондентов против 21% в четвертом квартале прошлого года. Индекс благоприятности условий для крупных покупок возрос на 4 п. п., однако он все еще остается на довольно низком уровне (–30%). Еще более низкое значение (–46%) демонстрирует индекс благоприятности условий для сбережений, хотя и здесь баланс оценок устойчиво ползет вверх.
На первый взгляд невысокий уровень энтузиазма российских потребителей выглядит совсем по-другому на фоне большинства стран ЕС. Даже абстрагируясь от головной боли Европы, Греции (в феврале индекс потребительской уверенности здесь опустился ниже –50%), значения ИПУ в Венгрии (–44,6%), Латвии (–37,8%), Португалии (–33,3%) говорят о том, что наша ситуация отнюдь не трагична. Хуже российских потребительские ожидания также в Италии (–21,8%), Испании (–18,8%), Германии (–17,4%), Франции (–16,5%). А вот потребители Англии и Голландии, судя по опросам, демонстрируют примерный баланс оптимизма и пессимизма (ИПУ в обеих странах в районе –2%). Ну и наконец, жители Северной Европы, похоже, либо не заметили, либо уже забыли кризис: ИПУ в Дании составил 10%, в Финляндии 16,8%, в Швеции 21,7%.
Чистая утечка капитала за первый квартал, по предварительным оценкам ЦБ, составила 12,9 млрд долларов. Сложилась она в основном за счет двух позиций — легальных и «серых» инвестиций небанковских компаний за рубеж. Они составили в сумме 28 млрд долларов, в том числе не идентифицированные операции (так называемые чистые ошибки и пропус
На прошедшей неделе курс доллара, взвешенный по корзине основных валют (USD Index), незначительно подрос, составив днем 9 апреля 81,34.
В протоколах мартовского заседания руководство ФРС выразило озабоченность медленным восстановлением рынков труда и недвижимости. Так, количество первичных обращений за пособием по безработице за отчетную неделю, закончившуюся 2 апреля, выросло до 460 тыс. (+18 тыс.) вместо ожидавшихся 435 тыс. Неожиданно резко (на 11,5 млрд долларов) сократился объем потребительского кредитования в феврале. Аналитики прогнозировали сокращение всего лишь на 1,4 млрд долларов.
Вновь начался рост ставок по ипотеке. После того как ФРС свернула программу по выкупу ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, ставки по 30-летним кредитам на недвижимость увеличились с 5,08 до 5,21% годовых. Это самый высокий уровень ставок с августа прошлого года.
Из хороших же новостей можно отметить рост индекса ISM в сфере услуг в марте с 53,0 (февральское значение) до 55,4.
Курс евро за прошедшую неделю снизился на 0,7%, достигнув днем 9 апреля 1,3392 доллара. Европейская валюта вновь оказалась под давлением из-за обострения ситуации вокруг греческих долгов. Инвесторы весьма скептически оценивают возможности Афин по привлечению средств на внешних рынках под приемлемые проценты без помощи ЕС и МВФ. Спред доходности десятилетних облигаций Греции на прошлой неделе подрастал до 4,4% по сравнению с «десятилетками» Германии (максимальная вилка с начала хождения евро), а страховка от дефолта по греческим долгам достигала рекордного уровня. Долговые проблемы госсектора больно ударили по банкам. Сразу четыре крупнейших фининститута Греции (National Bank of Greece, EFG Eurobank, Alpha Bank и Piraeus Bank) обратились за помощью к правительству, чтобы справиться с острой нехваткой ликвидности. В течение января-февраля текущего года их клиенты перевели за границу около 10 млрд долларов.
Не порадовали и макроэкономические новости из Европы. Так, ВВП еврозоны в четвертом квартале остался на уровне предыдущего квартала, что хуже предварительной оценки (прогнозировался рост на 0,1%). Стагнация экономики вызвана урезанием корпоративных инвестиций, снижением госрасходов, а также слабым внутренним спросом. Объем розничных продаж в феврале сократился на 0,6% в месячном исчислении после снижения на 0,3% в январе.
Курс фунта стерлингов несколько подрос, составив 1,5353 доллара. Некоторый перевес консерваторов перед парламентскими выборами наряду с макроэкономической статистикой оказал поддержку британской валюте. Так, по опросам компании Yougov, тори увеличили отрыв от партии лейбористов до 9%, а индекс производства в обрабатывающей промышленности в Великобритании в феврале вырос по сравнению с предыдущим месяцем на 1,3% (вместо ожидавшихся 0,6%). Резкий рост цен производителей в марте (на 3,6%) в годовом исчислении, вместо ожидавшегося роста на 1,3%, по мнению аналитиков, может вынудить Банк Англии проводить более сдержанную кредитно-денежную политику.
Курс иены скорректировался
Реакция на поминальную встречу в Катыни, проведенную польским и русским премьер-министрами, показывает, что слова «Мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали» применимы далеко не только к персонажам Священной истории. Принцип «И оправдана премудрость чадами ее», т. е. «Ну не нравишься ты мне», есть вполне общечеловеческая ценность.
В нашем случае имеется в виду речь, достойная войти в хрестоматии, которая была произнесена премьер-министром В. В. Путиным при возложении венков к надгробию в Катыни: «Нашему народу, который прошел через ужасы Гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов, очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала... Логика была одна: посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться». Хрестоматийными называются речи, удовлетворяющие двум условиям: а) риторическое совершенство; б) верность по существу, выражающаяся в изложении превосходных ценностей (сколь угодно риторически изящную ложь в хрестоматии не заносят). К В. В. Путину можно относиться каким угодно образом, но речь, удовлетворяющая названным серьезным условиям, им была произнесена.
После чего немедленно началось насчет свирели и печальных песен. Все же было столько сказано насчет тайной и даже не слишком тайной приверженности В. В. Путина и его окружения идеалам сталинизма и лично И. В. Сталину. Хрестоматийная речь, недостаточно свидетельствующая о приписываемой преданности, будучи фактом, который не укладывается в предложенную концепцию, должна была получить хоть какое-то объяснение.
Наиболее благую долю избрали воздержавшиеся от вообще какой бы то ни было оценки, т. е. воспринявшие речь яко не бывшую. Хотя это и контрастировало с предшествующими случаями детального анализа иных менее удачных выступлений В. В. Путина по принципу «Вот злонравия достойные плоды!», самый принцип строгой цензуры на то, что не вписывается в заранее состоявшуюся картину мира, понятен. Не путайте меня фактами. В любом случае это лучше, нежели, подобно британским аналитикам, отмечать, что «странно услышать это от человека, который поддерживает националистическую ностальгию по поводу Сталина и терпимо относится к всплеску исторического ревизионизма в России». Ибо в чем выражается поддержка ностальгии — не объясняется, а терпимость к заблуждениям частных лиц (ибо кто же из лиц публичных грешен в ревизионизме?), выражающаяся в отсутствии гонений, вряд ли может быть поставлена в вину.
Бывает и более суровое отношение. Представитель варшавского Института национальной памяти сообщил, что может дать выступлению В. В. Путина лишь «од
