Он заплатит за модернизацию

Тема недели
Москва, 20.09.2010
«Эксперт» №37 (721)
Отправив в отставку Юрия Лужкова, Кремль и Белый дом сбросят ненужный балласт с российского государственного корабля. Политические риски связаны не с уходом мэра, а с сохранением его у власти в столице

Вероятно, эти люди открыли секрет вечной жизни. Иначе трудно рационально истолковать бурную овацию московских единороссов на заявление Юрия Лужкова, что он не собирается оставлять пост мэра Москвы. Допустим, мэра не снимут сейчас. Но если не сейчас, так, например, в декабре. Если не в декабре — так летом следующего года у него истекает четвертый срок полномочий. Летом 2007 года Лужков был оставлен у власти со скрипом; обратившись к президенту Владимиру Путину с вопросом «о доверии», он какое-то время ждал ответа. Но представим, что летом 2011 года правящий дуумвират махнет рукой на собственную политику замены губернаторов-долгожителей, а равно и на простые приличия, и оставит Юрия Лужкова у власти еще на один, пятый, срок. Так, московскому мэру в этот вторник исполняется 74 года. Неужели московская верхушка надеется услышать то же энергичное «я не уйду» осенью 2014 года от своего 78-летнего начальника?

В Татарстане, где в марте в возрасте 73 лет президентский пост покинул бессменный Минтимер Шаймиев, тема «Татарстан после Шаймиева» обсуждалась на протяжении нескольких лет. Сам глава республики долго готовил себе преемника — нынешнего президента Рустама Минниханова. У татарстанской верхушки была понятная стратегия: выдвинуть на высший пост технократа, который будет приемлем для федерального центра и в то же время сможет сохранить все достигнутое этой верхушкой при Шаймиеве. У Лужкова преемника нет, и вырастить его в оставшееся до неизбежного ухода время уже не получится. Стратегия мэра и его окружения сводится к тому, чтобы оставить в Москве все как есть на неопределенно долгое время. Это очевидная утопия. Это знак того, что они уже проиграли, и дело только за фиксацией этого проигрыша.

Вся эта история подается с излишним драматизмом. Либеральная общественность хором жалеет Лужкова по принципу «если Евтушенко против колхозов, то я за». Политологи рассуждают, как скандал вокруг мэра отразится на электоральном раскладе в 2012 году. За этим мы рискуем не увидеть, как на самом деле удачно все складывается. Поскольку основополагающее противоречие российской модернизации — и политической, и экономической — может получить разрешение в очень ограниченном по масштабу и издержкам конфликте.

Сбросить балласт

Вопреки распространенному убеждению путинская стабилизация отнюдь не была репрессивной. Правящая группа в большинстве случаев предпочитала договоренности открытому конфликту и подавлению. Российским элитам была предложена коалиция на более чем мягких условиях. А призом за участие в ней стал резко возросший совокупный потенциал государства.

За истекшие десять лет большинство олигархов сохранили и расширили свои куски собственности. Практически у всех губернаторских кланов осталась возможность кормления со своих территорий, причем если основатели кланов сохраняют элементарную адекватность, им удается без особого труда продвигать во власть преемников. Лично им ничего не грозит практически в любом случае. В Орловской области, которой два десятка лет, вплоть

Новости партнеров

«Эксперт»
№37 (721) 20 сентября 2010
Москва после Лужкова
Содержание:
Он заплатит за модернизацию

Отправив в отставку Юрия Лужкова, Кремль и Белый дом сбросят ненужный балласт с российского государственного корабля. Политические риски связаны не с уходом мэра, а с сохранением его у власти в столице

Обзор почты
Экономика и финансы
На улице Правды
Реклама