Министерство финансов предложило почти в четыре раза увеличить акцизы на этиловый спирт: с 1 января 2012 года — на 20%, до 277,2 рубля, уже с 1 июля 2012-го — до 462 рублей, с начала 2013-го — до 693 рублей, а с 2014 года — до 900,9 рубля. При этом, по оценкам, со второй половины следующего года поллитровая бутылка водки будет стоить не менее 210 рублей, а в 2014 году — около 390 рублей. Кроме того, планируется существенное повышение акцизов на табак и НДПИ на газ.
Совет директоров Банка России принял решение увеличить с 1 апреля нормативы обязательных резервов на 0,5–1 процентный пункт. Как говорится в заявлении ЦБ, решение принято в связи с «сохранением инфляционных ожиданий и рисков для устойчивости экономического роста, а также с учетом нестабильной ситуации на глобальных финансовых и товарных рынках». Следующее заседание совета директоров Центробанка, на котором будут рассмотрены вопросы процентной политики, предполагается провести в апреле.
Стокгольмский арбитражный трибунал вынес решение, согласно которому британская ВР обязана приостановить сделку с «Роснефтью», предусматривающую стратегическое партнерство в Арктике и обмен акциями. Российские акционеры консорциума ТНК-ВР посчитали это нарушением соглашения, в соответствии с одним из пунктов которого все проекты в России и на Украине партнеры реализуют через ТНК-ВР, за исключением случаев, когда совет директоров ТНК-ВР посчитает проект неинтересным для компании. Между тем председатель совета директоров «Роснефти» вице-премьер Игорь Сечин заявлял, что обмен активами между ВР и «Роснефтью» будет завершен в срок — 14 апреля. «Что бы они там ни решили, речь идет о недрах, расположенных в экономической зоне Российской Федерации», — сказал он. Свою точку зрения он подтвердил и в прошлую пятницу, заявив, что судебное решение по иску к ВР будет полностью сформулировано 7 апреля, а вердикт, вынесенный в четверг, не окончательный.
Счетная палата РФ (СП) обнаружила в Банке Москвы «схемное» кредитование, проблемную задолженность и отвлечение финансовых ресурсов на финансирование непрофильных организаций, сообщил аудитор СП Михаил Бесхмельницын. По его словам, таких организаций насчитывается около 40: в их число входят два частных охранных предприятия, группа «Московского комсомольца» и другие компании. По оценкам СП, если бы средства выдавались этим структурам на рыночных условиях, то Банк Москвы получил бы 1,4 млрд рублей процентных доходов в год вместо фактически полученных 3,3 млн рублей.
Лев Хасис, недавно ушедший с поста исполнительного директора X5 Retail Group, остался во главе Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ). Так решило годовое собрание организации. Ритейлеры считают, что мало кто способен так эффективно отстаивать интересы отрасли, прежде всего на уровне государственных органов власти, как это делает Хасис. Напомним,
Тема строительства крупнейшего газопровода «Южный поток», который должен обеспечить прямые поставки российского газа через Черное море в Южную и Центральную Европу, за последние недели не раз становилась поводом для сообщений информагентств. И сообщения эти несли порой диаметрально противоположную информацию. То следовало, что на «Южном потоке» пора ставить крест, то, наоборот, его строительство почиталось делом решенным.
Cкажем, в начале месяца премьер Владимир Путин поручил Министерству энергетики рассмотреть возможность создания на Черном море завода по сжижению газа с перспективой экспорта. Весьма неожиданное заявление, ведь проект гигантского газопровода для российских властей уже давно идефикс, ставка же на СПГ выглядит ненужной ему альтернативой. А в середине марта вице-премьер Игорь Сечин заявил, что Россия может и вовсе отказаться от «Южного потока». Еще месяц назад подобная «крамола» из уст первых лиц страны казалась невозможной.
Затем появились новости противоположного характера. 22 марта в ходе балканского турне премьера были заключены дополнительные договоренности с одной из ключевых участниц проекта — Словенией. А днем ранее меморандум о взаимопонимании заключили «Газпром» и германская компания BASF. В соответствии с этим документом один из крупнейших энергетических и химических концернов Европы станет акционером морской части «Южного потока» (речь идет о 20%) и инвестирует в него 2 млрд евро.
На самом-то деле противоречивость событий и высказываний видимая. Она является всего-навсего результатом страстного желания российских властей поскорее разрешить или обойти существующие на пути проекта препятствия. Так, заявлениями об альтернативе «Южному потоку» в виде строительства завода по сжижению газа россияне пытаются смягчить позицию Турции, в территориальных водах которой «Газпром» рассчитывает проложить самый протяженный, морской, участок газопровода. Руководство азиатской державы затягивает выдачу окончательного разрешения на прокладку трубы и пытается выбить для себя максимум преференций, в частности значительный дисконт на поставляемый туда отечественный газ. Кроме того, Турция — непосредственный участник альтернативного проекта газопровода «Набукко», ставку на который уже давно сделали чиновники Европейского союза. Изначально ключевым партнером «Газпрома» была только итальянская Eni, теперь она уступает свою долю в пользу новых союзников российского гиганта из ведущих стран ЕС, чтобы увеличить политический вес проекта и лоббистские возможности. Кроме немцев, до конца года к ним должна присоединиться французская EdF, говорится и о вероятном появлении других участников.
Остается добавить, что одна из ключевых задач участников «Южного потока» — получение статуса TEN, то есть статуса приоритетного для Евросоюза проекта (его уже имеет «Набукко» и другой российский экспортный газопровод — «Северный поток»). Статус мог бы позволить обойти требования Еврокомиссии об обязательном допуске к мощностям трубы сторонних компаний, не являющихся
В субботу 26 марта британская ВВС завершила русскоязычное радиовещание — после 65 лет трансляции. Последней передачей в истории вещания на русском языке стал «Пятый этаж».
Из-за прекращения трансляций три русские программы будут закрыты, а оставшиеся русскоязычные радиопродукты станут доступны лишь на сайте Русской службы ВВС. Также прекращается вещание на Россию по-английски на коротких и средних волнах.
Перемены объясняются сокращением бюджета Всемирной службы ВВС, финансируемой из средств британского МИДа. Бюджетный кризис заставил правительство урезать все статьи расходов, включая внешнюю политику и информацию. Радиовещание ВВС прекращается не только по-русски, но и по-китайски, и по-украински, и еще на четырех языках. На коротких волнах будет прекращено вещание на шести языках, в том числе на хинди и суахили. А пять из 32 иноязычных служб вообще закроют, включая албанскую, сербскую, македонскую и португальскую (для Африки) редакции. Русская служба потеряла около половины рабочих мест, а в целом в иноязычном вещании сокращено 650 мест. Однако в корпорации решили сохранить службы в тех странах (например, в Сомали и Мьянме), где новости ВВС являются единственным источником независимой информации.
Вещание Русской службы началось сразу после окончания Второй мировой войны, и она быстро стала популярной среди советских слушателей в период холодной войны. С 1949-го по 1987 год советские власти глушили иностранное радиовещание, в том числе и ВВС, для чего расходовались большие финансовые и технические ресурсы. На протяжении десятилетий существенная часть радиовещательных мощностей СССР использовалась для глушения иностранных трансляций.
Но эти меры были не слишком эффективны: в кругах советской городской интеллигенции в 1960-х и 1970-х радиопрограммы ВВС были важным источником альтернативной информации о жизни в стране и за рубежом. Некоторые ведущие радиопрограмм, такие, как Сева Новгородцев, стали знаменитостями.
С началом перестройки в СССР прекратили глушить иностранное вещание, что превратило Русскую службу в одну из многих новостных радиостанций.
23 марта Генеральная прокуратура РФ объявила об окончании судебной проверки в отношении подмосковных прокуроров, фамилии которых фигурировали в уголовном деле против предпринимателя Ивана Назарова. Дело было возбуждено Следственным комитетом России 11 февраля этого года. Напомним, что по версии следствия прокуроры нескольких районов Подмосковья, а также первый заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко оказывали покровительство контролируемому Иваном Назаровым нелегальному игорному бизнесу. Однако служебная проверка фактов такого покровительства не выявила. По мнению проверяющих, можно говорить лишь о «фактах неформального общения ряда работников прокуратуры с Назаровым, личность которого неоднократно негативным образом упоминалась в СМИ», за что прокурорам сделано представление о неполном служебном соответствии и объявлен строгий выговор. Все они после окончания проверки приступили к выполнению своих обязанностей. Впрочем, прокуратура сообщила и о том, что не закончена проверка в отношении первого заместителя генерального прокурора Александра Игнатенко и не принято окончательное решение в отношении прокурора Московской области Александра Мохова, отстраненного от своих обязанностей после начала скандального расследования.
Известно, что дело Ивана Назарова, возбужденное работниками Следственного комитета России, вызвало острое противостояние между СКР и Генеральной прокуратурой РФ из-за всплывших фамилий работников прокуратуры. Прокуратура открыто встала на защиту своих сотрудников и неоднократно пыталась оспорить постановление об аресте Назарова, публично ставя под сомнение законность действий СКР. К развитию конфликта присоединилась ФСБ (ее сотрудники осуществляли оперативное сопровождение следствия), которая через Центр общественных связей распространила сообщение о подробностях уголовного дела, прямо обвинив подмосковных прокуроров в крышевании игорного бизнеса.
Знаковым моментом в развитии этого сюжета стало резкое выступление президента Дмитрия Медведева 21 февраля на координационном совещании работников силовых структур, где президент потребовал прекратить любые заявления о виновности фигурантов уголовных дел до завершения расследования. В тот же день курировавший ЦОС ФСБ генерал-полковник Вячеслав Ушаков был уволен со службы.
Громких заявлений правоохранительных ведомств после этого действительно не последовало. «Война компроматов» была прекращена. Что, впрочем, не устранило самого противостояния. Следственный комитет по-прежнему ведет уголовное дело в отношении Ивана Назарова и проверяет факты, заставившие говорить о причастности прокуроров. Прокуратура, не привлекая особого внимания к этому событию, просто сообщила, что восстановила фигурантов дела на своих должностях, поскольку прокуроры разных районов Московской области всего лишь дружили с одним предпринимателем с плохой репутацией, что, конечно, нехорошо, но не наказуемо в уголовном порядке. Впрочем, это мало влияет на решимость Следственного комитета довести свое р
Тяжелая авария на «Фукусиме-1» до сих пор не локализована. Как и предполагал «Эксперт» неделю назад (см. «Точка невозврата», №11), продолжается плавление и тепловыделение топливных сборок (ТВС) — и загруженных в аварийные реакторы, и отработанных, хранящихся в бассейнах выдержки.
По сообщению токийского информационного агентства «Киодо», опубликованного в прошедшую пятницу, в четверг 24 марта из подвальных помещений третьего реактора срочно эвакуировали троих рабочих, которые прокладывали силовой кабель. Двое из них с предварительным диагнозом «радиационный ожог ног» госпитализированы. По заявлению официального представителя государственного агентства по ядерному регулированию Хидикико Мишиямы, радиоактивность воды, с которой им пришлось соприкоснуться, превышала норму в 10 тысяч раз. Он прямо сказал журналистам: хотя остается надежда на то, что реактор сохраняет основные сдерживающие функции, вероятность его повреждения все же велика, и именно он является источником радиоактивной воды, образовавшейся в результате контакта с разрушенными и расплавившимися тепловыделяющими сборками. По словам чиновника, существует и вторая версия по поводу источника происхождения зараженной воды — это бассейн выдержки отработанного топлива, расположенный тут же, рядом с реактором, в одном разрушенном взрывом здании энергоблока.
Такая вероятность велика, подтверждает директор Института безопасного развития атомной энергии РАН, член-корреспондент РАН Леонид Большов и приводит данные, полученные им от представителя Японского атомно-промышленного форума (JAIF). Хотя, по предшествующим сообщениям, в ранее осушенные раскаленными ТВС приреакторные бассейны третьего и четвертого блоков заливалась вода, там сохраняется низкий уровень воды, так как в результате масштабной заливки (говорят о почти 4 тыс. кубометров воды) в 800-кубовые емкости попало соответственно не более 40 и 120 кубометров жидкости. Вызывают беспокойство и бассейны первого и второго блоков, где идет разогрев воды.
По словам ученого, повреждение реактора тоже нельзя исключить. Вода могла просочиться через повреждения одного из многочисленных патрубков или в худшем случае через проплавленный корпус реактора, «тогда мы имеем тот же вариант аварии, что и на американском Тримайл-Айленде». Просчитав различные варианты, институт подготовил и разослал по заинтересованным российским ведомствам документ о возможном ухудшении ситуации в ближайшие 2–3 дня (включая понедельник 28 марта) на «счастливом острове» — так переводится с японского Фукусима.
Совет директоров Банка России решил оставить на апрель без изменения ставку рефинансирования и процентные ставки по своим операциям. Одновременно снова повышен норматив отчислений в фонд обязательных резервов (ФОР) по средствам, привлекаемым банками от зарубежных юридических лиц — с 4,5 до 5,5%, а по остальным обязательствам кредитных организаций эти отчисления вырастут на полпункта, с 3,5 до 4,0%.
Такая расстановка акцентов в действиях ЦБ явно указывает на смену источников его беспокойства и целей, которых хочет достичь регулятор. Повышение ставок не отвечало бы задачам поддержания деловой активности, притормозившей в феврале. Заметно снизилась инвестиционная активность, и сократились, даже с учетом поправки на зимний «мертвый сезон», объемы строительства. В промышленности в феврале рост тоже, похоже, взял паузу.
Инфляция в феврале–марте явно пошла на убыль, и, судя по данным Росстата за первые три недели марта, в этом месяце она не превысит 6,2% в годовом исчислении, что примерно отвечает неформальному целевому уровню ЦБ на этот год. Низкая инфляция сохраняется второй месяц подряд. Это позволяет думать, что две волны взлета инфляции в середине и в конце прошлого года не были следствием просчетов в денежно-кредитной политике, а носили характер внешнего шока от повышения цен на продовольствие и топливо из-за плохого урожая и высокой конъюнктуры на мировых товарно-сырьевых рынках. При этом денежная масса замедляет рост, так что с определенным лагом можно рассчитывать на сохранение тенденции к снижению инфляции в будущем.
По-видимому, существенный вклад в торможение инфляции в последние месяцы внесло укрепление рубля. Однако в нем же кроется и опасность для ценовой стабильности. Однонаправленное движение курса рубля в сочетании с более высокими ставками на российском денежном рынке чревато спекулятивным притоком капитала. В последнюю пару месяцев регулятор довольно активно сдерживал укрепление рубля. В феврале интервенции (нетто-покупки валюты) составили 4,6 млрд долларов. За первые три недели марта резервы выросли еще на 7,8 млрд долларов, достигнув в середине месяца символической отметки в 500 млрд долларов.
Интервенции ЦБ означают вброс рублей в резервы банков и так избыточные. На связывание избытков и нацелена серия повышений нормы отчислений в ФОР, в частности, дестимулирующая зарубежные займы. Можно сказать, что ЦБ РФ пошел китайским путем, где давно уже применяется именно такой метод стерилизации огромных интервенций.
Глава Следственного комитета Бастрыкин представил начальству и сразу же, как это теперь принято, на суд общественности законопроект об уголовной ответственности юридических лиц. В нём — и это составляет особую гордость авторов — предусмотрены санкции, в частности, для владельцев или кураторов бизнеса, не имеющих формального отношения к провинившимся компаниям. Авторы уверены, что новация будет очень полезна для борьбы с пресловутыми фирмами-однодневками и с выводом активов в офшоры. Кроме того, сделать подобный шаг России давно рекомендует «Группа государств против коррупции» (GRECO), а Россия эту рекомендацию всё игнорирует да игнорирует, что нехорошо для нашего имиджа. Ну, про рекомендации GRECO — чуть ниже, а пока констатируем: господа из СК скромничают. Изобретённое ими юридическое оружие массового поражения способно на большее, чем ловля бабочек. Этой бомбой силовики смогут накрыть почти кого угодно — и в любой момент.
Суть проекта такова. В России сформировался новый вид преступности — преступность юрлиц. Она дестабилизирует экономику, повышает уровень криминогенности — и прочее. Но в Уголовном кодексе РФ нет санкций для юрлиц. Санкции есть в КоАП, но они недостаточны и, главное, гораздо ниже рангом: получается, что участие физического лица (человека) в преступлении есть общественно опасное деяние, а точно такое же участие юрлица — всего лишь проступок. Это несправедливо — и мы это поменяем. Юридическое лицо, как и ранее, не будет рассматриваться в качестве субъекта преступления, но для юрлиц, причастных к преступлению, устанавливается уголовная ответственность. Сажать их в тюрьму, конечно, никто не станет. У них будут свои уголовные наказания: от штрафа до принудительной ликвидации — со всем сопутствующим букетом, с «судимостью» и «реабилитацией». «Схожий подход был реализован в уголовном законе Латвии, Турции, Венгрии и др.». Не знаю, к чему привёл «схожий подход» в Турции, но легко предскажу, что начнётся здесь, в России, если (как только) бастрыкинский законопроект станет законом.
Сегодня в наших судах доля обвинительных приговоров хоть и подбирается к ста процентам, но до них не доходит. Потому что судья — живой человек и подсудимый — живой человек. Как бы ни был привычно солидарен с прокурорами судья, но иной раз склёпанное ими дело так вопиюще не стыкуется с человеком на охраняемой скамейке, что судья даёт слабину — ну не может он встать на сторону этого обвинения! — и оправдывает. А вот при судах над юридическими лицами обвинительных приговоров очень может оказаться сто из ста. Даже в явно сомнительных случаях судья подумает: да чёрт с ним! никто ведь даже на сутки не сядет — стоит ли огорчать давних приятелей из прокуратуры несогласием? И «причастность юрлица к преступлению» будет засвидетельствована решением суда. Но кто сказал, что на этом всё закончится? На этом всё только начнётся!
Примерную схему дальнейших действий СК можно разглядеть в его пояснительной записке к проекту — там, где написано, чем неприемлемо текущее положение
События в Ливии могут развиваться по трем сценариям, и ни один из них для Европы не идеален.
Свержение режима Каддафи выглядит как самый достойный выход. Но западные аналитики уже признают, что лишь воздушными операциями эту задачу решить не удастся. Афганский вариант, на который надеялись западные генералы, не прошел — отряды ливийских повстанцев не идут ни в какое сравнение с прекрасно обученными и вооруженными боевиками Северного альянса (который в Афганистане взял на себя все тяготы проведения наземной операции). Предпринятый повстанцами сразу же после начала операции «Рассвет Одиссея» штурм занятого войсками Каддафи города Адждабии тут же провалился — даже без воздушного прикрытия верные полковнику войска уверенно бьют повстанцев.
Более того, увеличение масштаба бомбардировок Ливии только осложняет войну против Каддафи. В ходе одного из авиаударов погиб Хусейн аль-Варфалли — один из шейхов самого влиятельного ливийского клана варфалла. И если раньше представители этого клана выступали против полковника, то теперь большинство из них (а также ряд их представителей из меньших кланов) повернется против коалиции.
Так что для достижения цели Западу придется проводить наземную операцию своими силами. Такой вариант, безусловно, рассматривается — уже прошла информация, что США в экстренном порядке перебрасывают к ливийским берегам четыре тысячи морских пехотинцев. Однако он чреват колоссальными рисками.
Взятие Триполи (и даже убийство Каддафи) не ознаменует конец режима Каддафи. В стране развернется масштабная гражданская война. У сына и наследника Каддафи — Сейф-Ислама — достаточно денег, чтобы привлечь в страну толпы наемников из Африки, да и население быстро забудет о «кровавом диктаторе» и вспомнит о «брате-лидере», под властью которого им неплохо жилось. Запад ожидает масштабная партизанская война местного населения против «крестоносцев». На союзников из числа местных племен надежды нет — свободных бедуинских вождей сегодня объединяет лишь борьба против центральной власти в лице Каддафи. Сразу же после взятия Триполи они разбредутся по своим феодам и будут защищать свою свободу от всех, кто на нее покусится. В итоге Ливия прекратит существование как цельное государство.
Вторым сценарием может стать фиксация Западом сложившейся ситуации. За Каддафи останется западная часть страны, переходное правительство будет контролировать восточную, а статус-кво — поддерживаться самолетами и кораблями НАТО. Подобный вариант позволяет избежать ряда негативных последствий предыдущего. Отпадет необходимость в наземном вторжении. Фрагментация Ливии на множество мелких образований тоже будет предотвращена (угроза со стороны Каддафи заставит аморфную конфедерацию вождей держаться вместе). Позиции Запада как единственного защитника против самолетов и танков Каддафи в восточной части страны будут незыблемы.
Однако этот статус-кво будет поддерживаться лишь до тех пор, пока Запад будет в состоянии продолжать операцию. Долго держать войска возле Ливии ему никто не даст
Начатая Западом военная операция против режима Муаммара Каддафи проходит на первый взгляд весьма успешно. В отличие от иракской кампании ливийская является абсолютно легитимной, проводится под прикрытием соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Общественное мнение в странах Запада поддерживает цели операции — в то, что «бесчеловечный режим Каддафи уничтожает собственное население», верят куда больше, чем в мифическое ядерное оружие Саддама. Да и с военной точки зрения все идет неплохо.
«Фактически ливийские военно-воздушные силы больше не существуют, их интегрированная система противовоздушной обороны, командная и контрольная структуры серьезно нарушены», — заявил вице-маршал Грег Бэгуэлл, командующий британской авиацией в Ливии. Сильно ослаблены, по словам западных военных, и бронетанковые силы лидера Джамахирии. «С момента нанесения ударов мы практически не видим сосредоточения танков. Силы Каддафи знают, что они являются мишенью и что боевые действия представляют для них риск», — бравирует министр обороны Франции Жерар Лонге. По данным Пентагона, за первые пять дней операции авиация коалиции выполнила более 300 боевых вылетов и нанесла свыше 100 воздушных ударов.
Однако при более глубоком изучении вопроса выясняется, что, начав войну в Ливии, Запад рискует увязнуть в болоте поглубже иракского. Режим Каддафи оказался куда крепче, чем считали многие. Ливийский лидер четко понимает: в случае проигрыша он теряет все. Коалиция же, прежде всего Британия и Франция, вместо убедительной победы рискует получить имиджевое поражение, сравнимое по масштабам с Суэцким кризисом 1956 года.
Муаммар Каддафи не является тем диктатором и людоедом, притеснителем собственного населения, каким его хотят показать западные СМИ и правозащитные организации. Да, Каддафи — личность весьма специфическая, если не сказать скандальная. Он революционер по духу, популист, имеет реноме международного террориста — однако для модернизации Ливии Муаммар Каддафи сделал куда больше, чем иной арабский лидер для своей страны.
Так, Каддафи осуществил промышленную революцию, построил целый ряд предприятий и объектов. Самым главным из уже реализованных проектов является стартовавшая в 1984 году и продолжающаяся до сих пор грандиозная программа «Великая рукотворная река», в рамках которой пресные воды из недр пустыни доставляются к густонаселенному побережью страны.
«Река» берет начало в четырех огромных подземных резервуарах, которые были обнаружены в ливийской части Сахары еще в 1960-х годах. Вода выкачивается из них через 1,3 тыс. глубоких колодцев и течет на север по 4000-километровой трубопроводной системе. Объем перемещаемой воды — почти 6,5 млн кубометров в день. Себестоимость воды составляет 35 центов за кубометр. В перспективе этот проект позволит не только решить проблему пресной воды, но и серьезно расширить сельскохозяйственные угодья Ливии. Каддафи уже призвал крестьян из соседних стран, прежде всего из перенаселенного Египта, перебираться на ли
«Нашим союзникам по блоку мы желаем успеха, ведь политические цели у нас с ними общие. У нас просто другое мнение об их шансах на успех», — говорила Ангела Меркель, убеждая коллег по ХДС/ХСС в правильности немецкой позиции в Совбезе ООН. Резолюция № 1973, развязавшая руки сторонникам военной акции против Ливии, была принята десятью голосами из пятнадцати. Германия же при голосовании воздержалась, оказавшись тем самым в интересной, но непривычной для себя компании России, Китая, Индии и Бразилии. Ее «естественные» союзники (США, Франция и Великобритания) остались на другой стороне баррикад.
Это не первый случай, когда ФРГ дистанцируется от политики США, отстаивая свое мнение. В 2003 году канцлер Герхард Шредер отказался участвовать в коалиции, сколоченной американцами для вторжения в Ирак. Политическая оппозиция тех лет (в лице Ангелы Меркель) возмущалась и порывалась извиниться перед заокеанскими друзьями, даже несмотря на то, что позицию Германии кроме России разделяла и Франция. Теперь Германия в оправдание своего решения может сослаться разве что на Польшу. В чем же причина очередного охлаждения в трансатлантических отношениях?
К ливийской политике Николя Саркози немцы относились скептически еще тогда, когда французский лидер поддерживал с Каддафи добрые отношения (да и в целом, как иронизировали эксперты, был «другом всех магрибианских диктаторов»). С началом же беспорядков в Ливии Германия, как и другие европейские державы, отправила к ее берегам свои военные корабли. Однако решать ливийский вопрос немцы предпочитали путем экономических санкций. Одностороннее и не согласованное с европейскими партнерами признание Францией Национального совета Ливии вызвало озабоченность в Германии. Новый министр обороны Томас де Мезьер предостерегал партнеров по НАТО от поспешных решений. В прессе заговорили об «акционизме Саркози».
Поддержи немцы в Совете Безопасности невнятную резолюцию о «защите ливийского гражданского населения» «всеми необходимыми средствами», они, скорее всего, оказались бы втянутыми и в военную операцию, причем при фактическом первенстве Франции. Немецкие эксперты указывали, что операция, по сути, не спланирована, плохо скоординирована и не имеет четких целей. Более того, они были почти уверены, что она не ограничится наблюдением за воздушным пространством, а превратится в полномасштабную военную акцию с участием наземных войск. Но в различных военных операциях за пределами Германии участвует уже более 7 тыс. немецких солдат. Обосновать необходимость их отправки еще на одну войну непросто, тем более на войну в Северной Африке, где еще живы воспоминания о танках Роммеля. Наконец, немецкие правоведы полагают, что эта военная акция нелегитимна с точки зрения международного права.
Поэтому даже если бы германское правительство и проголосовало за резолюцию, его ожидали бы долгие споры в бундестаге. Вполне возможно, что парламентарии не выдали бы мандата на отправку солдат в Ливию. А вот гнев избирателей и потеря популярнос
Российская дипломатия сегодня стоит перед очень непростой задачей — выработать позицию по отношению к переменам, происходящим в арабском мире. Хотя проблема эта не только российская — чрезвычайная сложность ситуации вызывает головную боль у дипломатов всех ведущих держав.
Наиболее трагический оборот среди всех стран арабского мира события приняли в Ливии: на народные выступления Муаммар Каддафи ответил силой; оппозиция, поддержанная частью военных, взялась за оружие. Восставшие быстро исчерпали первоначальный эффект внезапности, были остановлены, а затем опрокинуты военной машиной, начавшей работать на полную мощность.
Логика конфликта была такова, что остатки военных сил оппозиции продержались бы не больше недели, после чего, по всей видимости, режим Каддафи пошел бы на массовые репрессии, масштаб которых мог соответствовать худшим «стандартам» восточной жестокости. Максимум, на что были способны противники режима, — затяжная партизанская война со слабыми перспективами прихода к власти.
И тут ситуация изменилась. Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1973, призывающую международное сообщество принять «все необходимые меры», чтобы защитить мирное население. Международная коалиция с доминированием европейских стран под командованием США и с неясными перспективами присоединения арабских государств начала бомбардировки сил Каддафи — во исполнение решения Совбеза.
Несколько забегая вперед, отметим, что успех этих бомбардировок для достижения мира в Ливии далеко не очевиден, но прежде всего вспомним, как формировался ответ международного сообщества на действия Каддафи.
Особенности личности ливийского правителя и его режима давно ни для кого не секрет. Тотальный политический контроль, личное обогащение за счет нефтяных прибылей и жестокое подавление любых попыток возмущения на протяжении последних десятилетий были обычным делом не только для Ливии, но и для целого ряда государств третьего мира. Помимо этого ливийский лидер испортил отношения с международным сообществом тем, что спонсировал террористические акты и разрабатывал оружие массового поражения, даже имел собственную ядерную программу.
Правда, напуганный, по всей видимости, судьбой Саддама Хусейна ливийский диктатор отказался от ядерной программы и сделал все, чтобы продемонстрировать прекращение связей с террористами. Ведущие державы его усилия в принципе принимали: постоянный рост глобального спроса на энергоносители делал ливийскую нефть совсем не лишней на мировых рынках.
Однако череда народных возмущений в арабском мире положила конец политике возвращения Ливии в число «нормальных» членов международного сообщества. На протесты Каддафи ответил решительно и жестоко. После Руанды, Сребреницы и Конго, где безразличие или промедление международного сообщества сделали возможной резню, западный мир не мог не заметить насилия. В эпоху глобального информационного общества и интернета такие события очень быстро становятся достоянием общественности, то есть избирателей западных
На книгоиздательском рынке первый крупный иностранный инвестор — французская компания Hachette Livre, принадлежащая второму по величине книгоиздателю в мире Lagardere Publishing. Компания покупает у Александра Мамута 25%+1 акцию группы «Азбука-Аттикус», куда входят издательства «Азбука-классика», «Иностранка», «КоЛибри» и «Махаон». В течение двух лет инвестор будет иметь право довести свою долю до 50+1%.
Приход такого игрока на российский рынок кажется революционным — это первая подобная сделка в отрасли. Особенно если учесть, что книжный рынок страны не внушает больших надежд: в 2010 году, подсчитали в «Эксмо», он упал на 10%, сократившись с 62,3 млрд рублей до 56,3 млрд (см. график 1). Хотя два-три года назад, когда Lagardare Publishing только приглядывался к нам, ситуация была оптимистичней: рынок составлял 66,0 млрд рублей и рос более чем на 10% в год. Сейчас мало кто из игроков рассчитывает на такие же темпы. Читательская аудитория сокращается из года в год. Если в 2009 году, по данным ВЦИОМ, совсем не читали книг 35% россиян, в 2010 году этот показатель был уже 37%. Тиражи в 2010 году упали на 9%.
В то же время у «Азбуки-Аттикус» серьезные намерения. «Планируем, что через три года издательство вырастет в несколько раз. Сейчас у нас пять процентов коммерческого книжного рынка, без учета учебников. Наша цель занять 10 процентов за 3-5 лет», — сообщил генеральный директор группы Аркадий Витрук.
«Раз они заходят на падающий рынок, вероятно, верят в его потенциал. Приход иностранных инвесторов свидетельствует о здоровье рынка», — находит повод для оптимизма Дмитрий Иванов, генеральный директор «ОЛМА Медиа Групп». Верить Lagardere Publishing, действительно, больше особенно не во что. В Европе и США они уже «уперлись в потолок», в 2010 году выручка снизилась на 4,8%. Стратегия компании там заключается в развитии электронных книг. «Hachette Livre уже занимает лидирующие позиции в странах присутствия, и там на существенный рост рассчитывать не приходится. Поэтому компания растет, увеличивая иностранную экспансию за счет поглощений (см. график 2). А российский рынок довольно большой, и потому представляет интерес для входа», — объясняет Аркадий Витрук. Наряду с Россией в числе стран-приоритетов Hachette Livre Польша, Китай и Ливан.
Что же компания собирается делать в России и как с ее помощью российское издательство вырастет в несколько раз?
Hachette Livre выпускает ежегодно 17 000 новых наименований книг — это намного больше, чем российские издательства. «Азбука-Аттикус» в 2010 году выпустила всего 1480 наименований (отдельно по новым наименованиям данных нет), по этому показателю она на четвертом месте после «Эксмо», АСТ (у обоих более чем по 9000 наименований) и «Просвещения» (1646 наименований). Очевидно, в партнерстве с французами «Азбука-Аттикус» получит доступ к их портфелю, и наоборот, что может дать эффект синергии.
Новые наименования в портфеле особенно важны, когда рынок не растет. Например, в 2009 году АСТ не исп
Стало почти традицией, что примерно раз в два года компания «ЛУКойл» приглашает журналистов «Эксперта» на развернутое интервью со своими ведущими менеджерами. И несмотря на то, что встречи эти инициируются самой компанией, мы неизменно и с удовольствием принимаем в них участие. Как правило, темы, поднимаемые ведущей российской нефтяной корпорацией, хотя и являются предметом ее собственных интересов, всегда имеют фундаментальную экономическую подоплеку и поэтому очень интересны. Например, в 2003 году была затронута важная тема перспективных направлений строительства нефтепроводов, актуальность которой в полной мере проявилась несколькими годами позже. А в 2007 году «ЛУКойл», предчувствуя потенциальные упреки властей, поднял тему дефицита инвестиций в нефтепереработку, последствия которого нефтяники пожинают последние год-два. Иными словами, компания первой видела потенциальные фундаментальные проблемы и первой старалась инициировать их непредвзятое публичное обсуждение.
Однако была одна тема, которую менеджеры «ЛУКойла» до последнего времени всегда обходили стороной: тема инноваций в нефтяной отрасли. Инновации здесь всегда имели особое прикладное значение. Это развитие сервисных подразделений, вторичных и третичных методов отдачи пласта, рост коэффициента извлечения нефти (КИН) и т. п. Несмотря на более успешные по сравнению с другими российскими нефтяными компаниями позиции по этим вопросам, «ЛУКойл» лишь с огромной натяжкой можно было причислить к инновационно активным структурам. Сервисные подразделения продавались, соответствующие работы отдавались на аутсорсинг ведущим западным игрокам, информация о динамике КИН замалчивалась, серьезных вложений в НИОКР не отмечено... Были, конечно, и успехи. К примеру, «ЛУКойл» — единственная в России компания, сумевшая самостоятельно наладить крупномасштабную разведку и добычу на шельфовых месторождениях. Однако практически на всех ключевых направлениях нефте- и газодобычи иностранцы гораздо лучше умеют работать на шельфе, повсеместно применяют ультрасовременные методы увеличения нефтеотдачи пластов, передовые технологии бурения. В России до сих пор отсутствуют технологии производства крупнотоннажного оборудования по сжижению газа и производству синтетического топлива. Весьма ограничен опыт россиян в добыче трудноизвлекаемых углеводородов. Наконец, у нас до сих пор сохраняется чудовищное отставание по уровню технологической оснащенности и процессам в сегменте нефтепереработки. Постепенно утрачивая накопленный за советские годы технологический задел, наши нефтяники и газовики становятся всё более зависимыми от трансферта инноваций из-за рубежа. Понятно, что гордиться тут особо нечем, потому российские нефтегазовые компании тему инноваций старались не педалировать.
Но все меняется. Не так давно вице-президент «ЛУКойла» Леонид Федун пригласил «Эксперт» на разговор об инновациях в нефтянке. И впервые на нашей памяти в беседе с одним из ведущих менеджеров компании прозвучали нотки покаяния: мол, мы лучшие, но д
"Да кому нужна подписка? Когда ко мне придет газета, все ее новости уже устареют. Утром проще включить радио, телевизор или зайти в интернет. Если же хочется прочитать газету, то можно купить ее по дороге на работу, а специально я не пойду на почту оформлять подписку. Через пару лет вообще никто не будет читать бумажные СМИ..." — примерно так отвечает большинство молодых людей на предложение подписаться на то или иное издание.
Подписка на газеты и журналы в последние годы стабильно снижается. Это связано с более динамичным развитием розничных продаж прессы и переходом читателей на электронный формат чтения. Кроме того, конечные цены на прессу для подписчиков растут, а качество доставки снижается: нередки задержки, непоставки, порча внешнего вида изданий.
Издатели хотят сохранить институт подписки и обещают сделать услугу привлекательной для потребителей за счет повышения качества доставки прессы и дополнительных сервисов.
Заинтересованность издателей понятна: подписка для них — самый выгодный способ распространения печатной продукции. Обретая подписчиков, издатели на какое-то время (от месяца до года) оказываются застрахованы от списания непроданных номеров. Выгодна подписка и потребителю: в течение года цены в рознице растут, а по подписке — нет.
В советское время более 90% тиражей периодической печати распространялось по подписке, альтернативы ей практически не было. Киоски предлагали небогатый выбор газет и журналов, поэтому подписной талон гарантировал, что издания, особенно специализированные, попадут в руки адресату. Кроме того, доставка была организована таким образом, что газеты и журналы обычно приходили в надлежащем виде и без опозданий.
В перестроечные годы институт подписки себя дискредитировал. Цены росли стремительно, многие редакции на деньги от привычной тогда годовой подписки могли выпустить лишь пару номеров и разорялись. Это вынудило издателей пересмотреть систему распространения в пользу розничных продаж — так они могли варьировать цены на свою продукцию и получать живые деньги. Переходу от подписки к рознице способствовали и появившиеся на российском рынке новые форматы СМИ — деловые и глянцевые журналы, бульварная пресса: незнакомые издания гораздо быстрее, чем по подписке, находили своих читателей через киоски и на книжных развалах.
Сегодня более половины всех газет и журналов реализуется через розницу, но радости издателям это не доставило: отучив читателей от подписки, они не сумели приучить их покупать издания в прежнем объеме. Часть населения переориентировалась с печатных изданий на интернет, не способствует увеличению спроса на прессу и инфляция. В кризис население потеряло в доходах, цены на продовольствие и другие товары растут, и в ближайший год потребители вряд ли начнут сокращать свои затраты на предметы первой необходимости в пользу газет и журналов.
Многие участники рынка склонны винить в сокращении числа подписчиков главного игрока по распространению подписных издани
Принадлежащая Виктору Вексельбергу управляющая компания «Ренова» запустила марганцевый рудник в Калахари. Инвестиции в создание рудника за пять лет составили порядка 200 млн долларов.
Оператор проекта — компания United Manganese of Kalahari (UMK), акционерный капитал которой поделен между южноафриканской Majestic Silver Trading (51%) и «Реновой» (49%).
Марганец играет важную роль в черной металлургии, его используют в качестве легирующей добавки при плавке стали. Пригодные для добычи марганецсодержащие руды распределены в мире неравномерно. По оценке геологической службы США, 25% мировых запасов принадлежит Украине, 23% — ЮАР, 15% — Австралии, 10% — Индии. Новый рудник существенно изменит облик мирового марганцевого рынка. «Ренова» приводит слова председателя совета директоров UMK Лазаруса Мбете: «Нами обнаружены запасы марганца в объеме 282 миллиона тонн, в том числе 41,3 миллиона тонн доказанных». При этом общая мировая добыча марганца за 2010 год составила 14,9 млн тонн, а доказанные запасы — 565 млн тонн.
Этот проект может оказаться интересен и для России. Сейчас «Ренова» ориентируется на растущий спрос на марганец со стороны мировой металлургии, в частности китайской. При этом мощная российская металлургия зависит от импорта марганцевого сырья (принадлежащие же нам 5% разведанных мировых запасов, как правило, труднодоступны). По оценкам, импорт марганца в Россию составляет порядка 1 млн тонн, то есть свыше 90% внутреннего потребления. Теоретически марганец Вексельберга может послужить для покрытия этого дефицита.
Российский автопроизводитель Группа ГАЗ подписал соглашение с бельгийской Bosal о создании совместного предприятия.
Bosal — крупный мировой производитель автокомпонентов, ее годовой оборот превышает 750 млн евро. На российский рынок бельгийцы вышли в 1998 году и к настоящему времени уже имеют два локализованных производства. Это завод по выпуску тягово-сцепных устройств для легковых автомобилей в Оренбургской области и калужский завод по производству выхлопных систем для Renault Logan.
Новое предприятие разместится на мощностях ГАЗа в Нижнем Новгороде и начнет работу в третьем квартале 2011 года. На первом этапе предприятие будет выпускать продукцию в соответствии с экологическим стандартом «Евро-3», а с 2012 года — по стандарту «Евро-4». Планируемая мощность производства — 350 тыс. комплектов в год, основным потребителем на первых порах станет ГАЗ (автомобили «Газель-бизнес»).
Для Bosal это возможность сразу разместиться на готовых мощностях автопроизводства, что позволит компании быстро выйти на плановые объемы и иметь гарантированный сбыт. Для ГАЗа же это возможность привлечь крупного производителя автокомпонентов в Нижний Новгород, что способствует развитию здесь автомобильного кластера, а в перспективе — стать поставщиком выхлопных систем для других локализованных в России автомобильных производств иностранных компаний.
Крупнейший российский производитель стали и стального проката Evraz Group получил полный контроль над металлотрейдерской компанией «Инпром» и создал на ее базе и своего торгового дома единую сбытовую структуру «Евраз Металл Инпром».
До кризиса «Инпром» быстро рос и превратился в одного из крупнейших металлотрейдеров России. Компания обладала мощным парком металлообрабатывающего оборудования, позволяющего производить первичные работы с листовым и сортовым прокатом по заказу клиентов. Однако ее быстрое развитие сопровождалось крупными заимствованиями, с которыми она так и не сумела справиться, что привело даже к техническому дефолту по облигациям. Продажа «Евразу», процедура которой началась в декабре 2010 года, стала для компании спасением от грядущего банкротства.
Вообще, поглощение сбытовых, торговых, металлотрейдерских и металлосервисных компаний крупными сталелитейными холдингами является современной тенденцией на развитых рынках стального проката. На российском же рынке до последнего времени эти два сегмента развивались почти независимо. Похоже, «Евраз» в начинающейся гонке за доступ к внутренним потребителям новой волны получил первые очки. Свежеприобретенный «Инпром» обладает сетью из 27 сервисных центров в крупнейших промышленных центрах России с большим потреблением металла. Все они имеют собственную производственно-складскую инфраструктуру, оснащены мощным крановым и грузоподъемным оборудованием. «Евразу» достались и логистические терминалы, расположенные в Белгороде и Таганроге, что позволяет ускорить и удешевить поставки для клиентской сети мощностью 20 тыс. потребителей в России и СНГ.
Отметим, что в октябре 2009 года «Евраз» приобрел металлотрейдинговую сеть «Карбофер металл». С учетом этой сделки и приобретения «Инпрома» рыночная доля компании на внутреннем рынке металлоторговли может существенно вырасти — с нынешних 9,2 до 11%.
Устойчивое развитие отношений между Россией и Европой зависит и от того, насколько в этот процесс будет вовлечена молодежь. Европейский бизнес это очень хорошо понимает. Поэтому одним из партнеров III ежегодного международного форума молодых лидеров GLOBE 2011, который пройдет в Москве 30–31 марта, стала Ассоциация европейского бизнеса в РФ.
«На этом форуме обсуждаются самые разные вопросы международных отношений. Включая экономические и бизнес-отношения между Евросоюзом и Россией. Это новая сильная площадка для диалога между государством, бизнесом и гражданским обществом. Форум поддерживает как европейский, так и российский бизнес, государственные органы РФ и делегация Европейского Союза в России. Данная площадка вносит свой вклад в параллельное формирование костяка для будущей экономической и политической элиты. Для нас это, безусловно, очень интересно: тут мы можем доносить нашу точку зрения до молодых людей в России. И мы высоко ценим такую возможность», -- так объясняет причину участия АЕБ в Форуме GLOBE 2011 генеральный директор этой организации Франк Шауфф и другие представители европейского бизнеса. Однако Ассоциация занимается, конечно же, не только работой с российской молодежью. Сегодня АЕБ представляет интересы большей части европейского (и шире – западного) бизнеса в России. О том, как это делается, и с какими основными сложностями сталкивается европейский бизнес в России, мы и поговорили с доктором Шауффом.
— Какие актуальные задачи стоят сегодня перед ассоциацией?
— Фундаментальная задача — улучшить инвестиционный климат в России. Если же говорить о конкретных вопросах, то для нас сейчас очень важно, например, упрощение миграционных отношений между Россией и Евросоюзом, в частности правил регистрации иностранцев в России. 23 марта Президент России Д.А. Медведев подписал закон, упрощающий правила. Эти изменения только что вступили в силу. Это первое.
Второе — вопрос о национальной платежной системе, вокруг которой сейчас идет большая дискуссия и в прессе, и в Госдуме, где обсуждается законопроект. Мы представляем в России большую группу известных иностранных банков. Мы понимаем желание создать в России платежную систему с операционными особенностями, которые позволят обеспечить защиту информации. В то же время, подобная система должна быть достаточно гибкой для того, чтобы сохранялась возможность использования современных методов обработки платежей и транзакций, используемых во всем мире.
Создание системы в предлагаемом сейчас виде создаст проблемы как для иностранцев, так и для россиян. Представьте, 2014 год Олимпиада в Сочи, или Чемпионат мира по футболу в 2018 году – как все приехавшие болеть иностранцы смогут обходиться без своих карточек? А россияне, которые регулярно ездят за границу? Для российских туристов это также создаст большую проблему.
— Удастся ли предотвратить создание подобной платежной системы в том виде, как это обсуждается сейчас?
— Это политический процесс, что всегда очень сложно. Дискуссия в том виде, в каком
Горячая дискуссия вокруг закона о госзакупках закончилась неожиданно, но вполне традиционно: правительство решило прекратить публичные споры и вести дальнейшую работу по совершенствованию закона в закрытом для широкой публики режиме. Чиновников можно понять: обсуждение перспектив пресловутого 94-го ФЗ по общественному резонансу едва не сравнялось с накалом страстей вокруг нового образовательного стандарта. Ситуация вполне могла вырваться из-под контроля, чего стоит одно только открытое письмо молодых ученых Дмитрию Медведеву, в котором они в ультимативной форме потребовали коренной реформы закона о госзакупках, угрожая в противном случае уехать из России.
С этой точки зрения распоряжение вице-премьера Игоря Шувалова Минэкономразвития (МЭР), Федеральной антимонопольной службе (ФАС) и Министерству финансов совместно выработать новый вариант закона вполне обоснованно, надо дать страстям немножко остыть. Проблема в том, что кулуарный подход к решению таких резонансных вопросов крайне редко дает позитивный результат.
Многострадальный закон о госзакупках, уже переживший не менее двадцати редакций с момента его принятия в 2005 году, — едва ли не самый критикуемый нормативный акт последних лет, им недовольны и заказчики, и поставщики, и власть. В частности, постоянно критикуется негибкость ФЗ и его неадаптированность к разным рынкам, товарам и услугам. «По одним и тем же процедурам, по одним и тем же критериям участники торгов проводят закупку простой продукции и, например, материалов для научно-исследовательских работ, — отмечает директор Института госзакупок Российской академии государственной службы Андрей Храмкин. — Это очень неудобно и не позволяет отбирать квалифицированных исполнителей для сложных конкурсных работ и услуг».
Однако главный недостаток сегодняшней системы госзакупок — использование цены как главного фактора при выборе поставщика. Это позволяет достигать существенной экономии бюджетных средств при закупке простой однородной продукции, но как только речь заходит о чем-то особенном — оборудовании и материалах для НИОКР или элитной мебели, — закон сразу демонстрирует свою несостоятельность. «Существует государственная программа по внедрению в строительной отрасли новых технологий с учетом энерго- и теплосбережения, энергоэффективности и других показателей, — говорит Константин Кижель, вице-президент НП “Объединение генеральных подрядчиков в строительстве” и помощник президента Российского союза строителей. — Такие технологии стоят недешево, и в условиях 94-го закона, когда конкурс выигрывает тот, кто предложит наименьшую цену, внедрить их у нас не получится». Зато купить для МВД знаменитую позолоченную кровать ФЗ 94 не помешал. И, по мнению экспертов, большинство конкурсов сегодня проводится чиновниками под заранее отобранные и созданные фирмы. Так что третья серьезная претензия к закону — наличие в нем потенциальных коррупционных рисков: возможности сговора заказчика и группы поставщиков, ничем не обоснованного и зачастую
Человеку, далекому от истории инноваций, кажется абсурдом, что прорывные технологии, способные взорвать традиционные мировые рынки, на протяжении многих лет могут быть не востребованы. Случается это очень редко, а всерьез ускорить процесс может разве что счастливое стечение обстоятельств. Яркий пример — история Татьяны Шиманской, которая еще в конце 1990-х с командой единомышленников разработала новый способ получения сахара. Ей удалось справиться с серьезными недостатками традиционной технологии, которая практически не меняется вот уже двести лет. Но вот выйти на рынок оказалось куда труднее, чем решить технологические головоломки. Более десятка лет ушло на неудачные попытки и разочарования. И только с привлечением стратегического инвестора в этой истории замаячил хеппи-энд.
Татьяна Шиманская не похожа на стереотипного ученого. Энергичная, решительная, стремительная, с военной выправкой, ее скорее можно принять за главнокомандующего маленькой, но гордой армии. Армия и впрямь пока невелика — 28 человек, которых она собирала в течение 15 лет работы над своим «сладким» проектом.
Свекла и сахар не сразу стали главным делом ее жизни. До середины 1990-х Шиманская конструировала ядерные энергетические установки космического назначения в Обнинске, в Физико-энергетическом институте; защитила кандидатскую диссертацию по соответствующей тематике. Однако работа лишь над одним аспектом задачи — Шиманская занималась разработкой алгоритмов для систем управления — ее тяготила. Ведь даже если эта часть работы была сделана на высоте, Шиманская не получала соответствующего конечного результата — коммерчески выгодного продукта. Были и серьезные проблемы с технологической отсталостью российского производства: с качеством материалов и сборки.
Однокурсник Татьяны Шиманской, в то время делавший хороший бизнес на торговле тепловыделяющими сборками, уговаривал ее заняться инновациями, правда, не слишком хорошо представляя себе, что это такое. Он предлагал вложить деньги в любой проект, которым Татьяна займется: «Я попросила посмотреть баланс его фирмы, есть ли деньги. Оказалось, что есть. И этих денег было достаточно. Тогда я решила, что надо рискнуть».
Живя в Обнинске, который насыщен НИИ и учеными, Шиманская считала, что перспективных идей должно быть в избытке. Она собрала кандидатов наук из разных институтов и провела экспертизу 20 лучших в городе инновационных проектов, получавших различные гранты. И здесь ее ждало первое разочарование: ни один из проектов не подходил для коммерческого освоения: «Для них либо не было ниши на рынке, либо не были проработаны экологические проблемы, либо предлагаемые решения были неконкурентны по себестоимости». В Татьяне не чувствуется авантюризма, присущего многим инноваторам, скорее непоколебимая вера в методологию человека серьезной научной школы.
Но хотя искомый коммерческий «бриллиант» не нашелся, инновационных затей она не оставила: «Уже в процессе отбора проектов мы почувствовали совершенно иное качеств
Инициатива объявить центр Москвы в пределах Садового кольца «достопримечательным местом», которую недавно обнародовал руководитель департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский, пока не оценена по достоинству — ни по смыслу, ни по возможным последствиям. А между тем впервые в московской истории с идеей поставить под охрану как исторический памятник весь городской центр выступает не общественность, а власть — в лице министра столичного правительства. И — как всегда в московской истории — от того, как будет реализована очередная градостроительная инициатива власти, зависит, уцелеет ли центр вообще.
Подобной «революции сверху» ревнители московской архитектуры и защитники памятников старины ждали лет сорок. В 1970-е, когда историки и краеведы познавали и формулировали закономерности многовекового развития московского центра как единого архитектурного ансамбля, предложение поставить его целиком под охрану выглядело мечтой, настолько это расходилось с задачами строителей «образцового коммунистического города». Утешительным призом для тогдашних градозащитников стали девять территориально разрозненных заповедных зон исторического центра. В 1980-е, когда общественность, и не только краеведческая, подняла голову, идея зазвучала всерьез, но социально-культурная повестка дня стремительно сменилась политической, а затем кризисно-экономической, и стало не до осмысленных градостроительных экспериментов. В 1990–2000-е идею создания охраняемого центра эксперты и защитники памятников высказывали скорее в порывах отчаяния, нежели с надеждой на воплощение — какая уж тут комплексная охрана, когда рушить стали «Военторг», гостиницу «Москва» и корпуса Средних торговых рядов на Красной площади!
В 2011 году Москва наконец услышала то, о чем мечтала в 1971-м. Если бы еще все исторические памятники столицы, исчезнувшие за эти сорок лет, были живы, цены бы не было инициативе Александра Кибовского. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.
Мартовские высказывания руководителя департамента культурного наследия, конечно, так и тянет увязать с градостроительными инициативами нового московского мэра Сергея Собянина. Он ведь тоже произносит такое, о чем не то что сорок лет, но и сорок недель назад можно было лишь мечтать. «Консервация» исторического центра, «фактический запрет» в нем нового строительства — это настоящая градостроительная революция, беспрецедентная в московской истории.
Понятно, что такие идеи власть выдвигает, что называется, не от хорошей жизни: безудержное развитие к концу 2000-х годов привело мегаполис на грань градостроительного, архитектурного и транспортного кризиса, если не коллапса. О сохранности памятников и исторической среды, коль скоро счет одной только эпохи «великой лужковской реконструкции» идет на сотни исчезнувших или полуразвалившихся старинных зданий (а сколько погибло до Лужкова!), нечего и вспоминать.
Предложения Александра Кибовского о комплексной охране исторического центра, конечно, укла
Все ламентации по поводу русского кино справедливы, но связаны исключительно с индустрией и прокатом. А фильмы есть, иногда — прекрасные. Сейчас на экранах почти синхронно окажутся «В субботу» и «Счастье мое»: две сильные концептуальные работы, мировые премьеры которых состоялись с разницей в девять месяцев, а выход в прокат совпал. И вряд ли случайно. При ближайшем рассмотрении в двух картинах обнаруживается немало общего. Казалось бы, откуда? «В субботу» — историческое кино о 1986 годе, драма, соблюдающая единство времени, действия и места: первый день чернобыльской трагедии, пережитый ее случайным свидетелем, мелким ничтожным партработником, и рассказанный ведущим советским сценаристом Александром Миндадзе, который переквалифицировался в режиссеры. «Счастье мое» — ультрасовременная черная притча о заблудившемся в русской глуши дальнобойщике, сделанная экс-документалистом Сергеем Лозницей. Да и сами авторы наверняка предпочли бы друг от друга откреститься.
Меж тем интересно, что Миндадзе и Лознице (или их продюсерам, но это неважно) синхронно пришла в голову идея пригласить в операторы одного из изобретателей «новой румынской волны» — уроженца Молдавии Олега Муту. Две картины он снимал совершенно по-разному: холодный, спокойный стиль в «Счастье моем» медленно движется от медитативного репортажа к чистой галлюцинации, а импульсивная, нервная до истерики манера в фильме о Чернобыле заставляет камеру дрожать, а воздух вибрировать, будто на глазах зрителя изменяя физический состав и наполняясь невидимой радиацией. Однако выбор одного и того же оператора, представителя актуальной и непопулярной в России школы, сам по себе знаменателен.
Как и то, что оба фильма пригласили в конкурсы ведущих фестивалей: Лозницу в Канны, Миндадзе в Берлин, — но никаких призов не дали. Публика в обоих случаях разделилась на лагеря. Западная пресса не все поняла, с трудом отделяя гиперболы и метафоры от вполне репортажных реалий сегодняшней РФ или вчерашнего СССР, а многие соотечественники предпочли отмахнуться от нелицеприятных обобщений, сделанных авторами. Проще всего было записать их в «очернители», что и воспоследовало. «В субботу» запретили в Белоруссии, чтобы не расстраивать ликвидаторов чернобыльской аварии (поскольку действие фильма происходит в день катастрофы, никаких ликвидаторов на экране нет вовсе). «Счастье мое» неоднократно называли нерусским и даже антирусским фильмом — на том основании, что в продюсерах у него Украина, Голландия и Германия (в последней Лозница не первый год живет), личную атаку на него повел в одном из интервью сам Никита Михалков.
А ведь картины-то не о коррупции, не о вертикали власти, не о рабстве, не о вранье или воровстве. Они — о вещах более глубинных и сложных: о природе и структуре времени в нашей стране. И о том, почему Россия не столько топоним, сколько хронотоп. Время пересекается тут с пространством, и они взаимно уничтожают друг друга. Говоря словами девочки-проститутки из фильма Лозницы, не страна, а «проклятое место».
Мин
Так получилось, что два главных российских оперных события последних дней связаны с питерскими театрами. А также с названиями, которые мало что говорят широкой публике. Это опера Родиона Щедрина «Мертвые души», премьера которой прошла в Мариинке под управлением Гергиева и в присутствии автора. И опера Жака Галеви «Иудейка», которая стала кульминацией шикарного визита Михайловского театра в Москву, на «Золотую маску». Толпы ищущих по всей Большой Дмитровке (михайловцы разместились на сцене Театра Станиславского и Немировича-Данченко) лишнего билетика и светские персонажи в партере (соревнуясь в «Маске», где она представлена в пяти номинациях, «Иудейка» одновременно открывала фестиваль «Черешневый лес») показали, что музыкальный Петербург теперь интересен москвичам не только Гергиевым.
Жак Галеви, автор 36 опер, написал «Иудейку», одну из самых знаменитых своих работ, в 1835 году. Действие происходит в средневековом городе Констанце. Любовный треугольник: дочь богатого ювелира Рахиль, племянница императора Евдокия и военачальник Леопольда — довольно путано накладывается на конфликт христиан с иудеями. Но страсти кипят вовсю, тенора и сопрано берут высокие ноты, и в XIX веке «Иудейка» (La Juive, в разные времена она была «Жидовкой», «Еврейкой» и даже «Дочерью кардинала»), являясь образцом большой французской оперы, имея несколько эффектных сольных партий и ударных ансамблей, жила успешной сценической жизнью. В XX веке ситуация с ней по понятным причинам сильно осложнилась, во многих странах она была запрещена. Сейчас в мире она вновь стала популярна. Но в нашей стране была прочно забыта до прошлогодней премьеры в Михайловском театре, постановочную команду для которой (режиссер Арно Бернар, сценограф Герберт Мурауер) пригласили из Европы.
Хотя с театральной точки зрения михайловская «Иудейка» не является безусловной ценностью и довольно топорно составлена из штампов современной режиссуры (с тоталитарным орлом, желтой шестиконечной звездой и бесконечными равнодушными мультяшно-фанерными потасовками представителей непримиримых конфессий), постановка стала важной вехой в новейшей истории Михайловского театра, возглавляемого амбициозным Владимиром Кехманом. Во-первых, какой-никакой, но европейский вид, во-вторых, свежий репертуарный ход, и в-третьих, на глазах растущее музыкальное качество.
Растущим качеством театр обязан не только своему главному дирижеру Петеру Феранцу, но и какой-то очень позитивной кадровой политике, благодаря которой труппа обзаводится хорошими молодыми голосами. Еще совсем недавно ставка была в первую очередь на приглашенных спецов. И на московских показах без них, конечно, тоже не обошлось — главным козырем был фирменный исполнитель сложной роли одновременно истового и человечного Элеазара, знаменитый американский тенор Нил Шикофф. Голос его уже далеко не молод, но финальная предсмертная сцена гарантированно заканчивается восторженным воем зала. Впрочем, и кроме него было кого послушать — в первую очередь исполнительниц ролей двух
Следом за ценным подарком, преподнесенным музеем Прадо в виде выставки в Эрмитаже (см. «Место встречи — королевский двор» в «Эксперте» в № 9 за 2011 г.), мы получили еще один: настал черед современного искусства Испании. О нем нам известно немного, и дело не в том, что мы как-то отстали от жизни. Славные времена испанских гениев Пабло Пикассо, Сальвадора Дали и Жоана Миро, гремевших в Париже, прошли, и сегодня Испания не может похвастаться уверенным присутствием на международной арене. Самым известным современным испанским художником считается Сантьяго Сьерра, живущий в Мексике и занимающийся всякого рода экспериментами в области социально-ответственного искусства. Но каждый, кто хоть раз бывал на крупных смотрах испанского арта, от ярмарки ARCO до музейных ретроспектив, знает, что общий уровень достаточно высок и интересных художников в стране великое множество.
Выставка, которую показывает в рамках Года Испании в России Московский музей современного искусства, позволит поближе узнать динамично развивающуюся арт-сцену, на которой уживаются самые разные тенденции: «Вымысел и реальность» знакомит с коллекцией музея Патио Эррериано, крупнейшего собрания современного испанского искусства.
Музей был открыт в 2002 году в городе Вальядолид на северо-западе Испании. Патио Эррериано можно с уверенностью назвать провинциальной организацией, правда, не стоит представлять себе нечто, похожее на заштатные региональные музеи. С 1980-х годов провинции Испании азартно соревнуются в области экономики и культуры, используя и государственные, и частные ресурсы. Желание прославить родной край приводит к реализации все более и более масштабных проектов. И деньги находятся пусть не сразу, но регулярно.
Созданию Патио Эррериано, например, предшествовала организация в 1987 году ассоциации «Коллекция современного искусства», которая занималась оформлением даров от крупных бизнесменов и предпринимателей. Эти художественные дары и стали основой собрания музея, специализирующегося на испанском искусстве времен после окончания Первой мировой войны в Европе, то есть с 1918 года. Коллекция действительно заточена под конкретную и локальную историю искусства, отличающуюся от общих представлений о том, кто такие испанские художники. Пикассо в собрании Патио Эррериано нет вовсе, от Миро и Дали — только графика. Зато художники второго ряда представлены неплохими работами, особенно музею повезло с сюрреалистами Оскаром Домингесом и Хулио Гонзалесом.
Как это часто случается с провинциальными музеями, Патио Эррериано располагается в историческом здании. Это крепость XII века, переделанная через двести лет в бенедиктинский монастырь. В XVI веке ренессансный архитектор Хуан де Рибера Рада оснастил монастырь классическими аркадами, сделав его похожим на Эскориал, замок покровителя Тициана, короля Филиппа II. В строгих старинных интерьерах музея современное искусство выглядит исключительно эффектно, не соревнуясь с ними, но работая на контрасте.
За продвинутость коллекции отвечает Мария
«Зеленый шатер» оставляет читателя в некотором недоумении: начинается как семейная сага, но вскоре сюжетная прямая переходит в пунктир, роман разбивается на осколки отдельных новелл, чтобы потом, ближе к финалу, опять обернуться романом и завязаться в узелок. Перевернув последнюю страницу, впору обидеться: зачем мне так подробно рассказывали про всех этих людей, которые, как выяснилось, никакого отношения к магистральному сюжету не имели и вообще, мелькнув разок, исчезли с концами? К чему здесь все эти Карики, Дулины, семейство Троицких в полном составе?
Но в чем-в чем, а в неумении выстроить стройную романную композицию Улицкую никак не заподозришь. И если роман выстроен так, как он выстроен, то, наверное, сделано это не от неспособности удержать нить повествования.
После «Даниэля Штайна» Улицкая пообещала романов больше не писать. По выходе «Зеленого шатра» извинялась: не сдержала, мол, слово, допустила рецидив. Зря извинялась — «Зеленый шатер» не вполне роман. То есть отчасти роман, конечно, но далеко не в первую очередь. По крайней мере, «Сонечка», «Веселые похороны», «Казус Кукоцкого» — все это здесь ни при чем.
Несколько лет назад Людмила Улицкая запустила проект «Другой, другие, о других» — подросткам рассказывают про обычаи и традиции разных народов и тем самым воспитывают в них толерантность. На сегодня в рамках проекта вышло четырнадцать книг. «Зеленый шатер» — пятнадцатая.
В самом деле, разве диссиденты 1960–1970-х, о которых идет речь в романе Улицкой, не инопланетяне для школьников и студентов 2010-х? И разве те годы для нынешних молодых не одно большое белое пятно? Вот писательница и сочинила для поколения своих внуков беллетризованный учебник новейшей истории (а заодно — совсем немножко — и литературы). Этим «жанровым заданием» объясняется откровенный ликбез, количество упомянутых исторических лиц, знаковых событий, процитированных или даже приведенных полностью стихотворений.
Но это при взгляде, так сказать, «извне». А если посмотреть «изнутри», то Улицкой движет знаменитое пастернаковское «я говорю за всю среду». Потому что «Зеленый шатер» — это памятник своему кругу, всем пережившим и недожившим. Более того, это «роман с ключом», герметичный роман для своих. Потому что читатель со стороны неназванных Бродского или Синявского, допустим, угадать еще сможет. При некотором усилии расшифрует он и генерала Григоренко. Но различить в Михе черты Ильи Габая, а в его тесте комбинацию из Петра Якира и Виктора Красина — для этого надо быть воспитанным на «Хронике текущих событий» и диссидентском фольклоре.
Если понять авторский замысел, то вполне оправданным становится нарушающее привычные романные ожидания беспрестанное движение вширь — рассказать еще и про этого, и про этого, не забыть того, и ту, и тех. Это как в песне Юлия Кима: «Эх, раз, еще раз, еще много-много раз, еще Пашку, и Наташку, и Ларису Богораз» (сравнение тем более оправданное, что Ким, человек того же круга, в романе упоминается и напрямую). Все это оформлено с демонстрати
Романтик Перси Биши Шелли сравнивал поэта с соловьем, поющим во мраке, чтобы усладить свое одиночество благозвучными трелями. Современный английский поэт Джон Бевис подошел к птицам практически. Он подслушал и записал буквами их трели, гогот, кукование, воркование, стрекот, кряканье и клекот.
Бевис — наблюдатель за птицами. Краткий курс birdwatching (наблюдение за жизнью птиц) он прошел в Дартингтонском колледже искусств графства Девон, но и до этого приглядывался к пернатым в парках, садах, болотистых местностях, на кладбищах и пустошах. В свою книгу он включил язык более тысячи птиц Северной Америки, Великобритании и Северной Европы: от черного водореза и пеночки-таловки до гоголя и зеленушки. Из 143 страниц книги половину — 75 — занимает словарь. Вторая половина посвящена акустической охоте на птиц, особенностям транскрибирования их голосов, сопоставлению музыки и птичьего пения (Бевис считает непревзойденным мастером воспроизведения птичьего пения Рихарда Вагнера), имитаторам (от птицеловов до мастеров дудок и свистков), шарманкам и шарманщикам, музыкальным автоматам и настенным часам. К сожалению, перевести книгу на русский едва ли возможно. Джон Бевис признается, что его транскрипция — субъективна. К тому же у каждой нации свои фонетические традиции имитации языка животных: русская свинья говорит «хрю-хрю», английская «ойнк, ойнк», а немецкая — «grunts, grunts»… Но границы традиций размываются, когда имеешь дело с такой неожиданной и чудесной книгой. Ее легко представить и в рюкзаке любителя птиц, и на столике любителя слова, и в качестве пособия по улучшению дикции.
Ну, а с языком птиц России достойно поработали русские писатели-натуралисты. Хотя лично я предпочитаю им Велимира Хлебникова, сына орнитолога и первого директора Астраханского заповедника.
Bevis John . Аaaaw to zzzzzd. The Words of Birds / На англ. яз. — USA.: The MIT Press, 2010. — 160 с.
Американская кинодива умерла в 1962-м, но и без малого полвека спустя нет ей покоя, медийная жизнь после смерти продолжается, тем более что не все тайны разгаданы. Как будто безумный рекламщик продолжает агрессивную и успешную PR-кампанию, грамотно подкидывая все новые и новые информационные поводы. На этот раз повод серьезный — публике представлен личный дневник актрисы, обнаруженный совсем недавно. Но позвольте, дневники Мэрилин Монро увидели свет три с лишним десятка лет назад? Издатели объясняют: в начале 50-х актриса познакомилась со сценаристом Беном Хектом, которому продиктовала свои воспоминания. Вскоре потенциальный бестселлер «Моя жизнь» был готов к публикации, но Монро в последний момент передумала. До публикации рукопись хранилась в банковском сейфе. Русского перевода не существует, однако ознакомиться с текстом можно в книге Валерия Головского «Мэрилин Монро. Жизнь и смерть», значительную часть которой составляла та самая «Моя жизнь».
Коренное отличие нынешнего проекта в том, что предлагаемые записи сделаны без посредников. Дом звезды отошел к Ли Страсбергу, затем к его вдове. Она-то три года назад и обнаружила две картонные коробки с бумагами. Все найденное воспроизведено в книге в хронологическом порядке с максимальной аутентичностью — страничка в первозданном виде, а рядом английский текст и перевод на русский. Не ждите скандальных откровений, эпатаж и некоторая вульгарность были маской, внутри — постоянная рефлексия, нервные, рваные, отчаянные, порой косноязычные попытки найти точные слова для выражения мыслей, чувств, ощущений, страхов, сомнений.
«Я боюсь, когда мне дают новые реплики, а вдруг я не смогу их выучить, вдруг наделаю ошибок, и люди решат, что во мне нет ничего хорошего, будут смеяться, презирать меня или подумают, что я не умею играть…»
Монро Мэрилин. Жизнь, рассказанная ею самой: Дневники, письма и стихи / Пер. с англ. — М.: СЛОВО/SLOVO, 2011. — 272 с. Тираж 10 000 экз.
Автор этой книги хорошо понимает свою аудиторию. Это видно уже по тому, что в начале он предусмотрел обзор содержания — «краткое резюме для руководителей, которые хотят просто просмотреть остальную часть книги», будучи ограничены во времени. Впрочем, сразу прочитав, что книга отвечает на два вопроса: «есть ли несколько базовых принципов, управляющих всеми прочими важными аспектами бизнеса» и «какие принципы не изменились за последние сто лет и сохраняют свое фундаментальное значение для создания успешной фирмы», редкий руководитель откажется от более внимательного знакомства с «Правилами». Особенно руководитель молодого бизнеса, стартапа, на которого и ориентирована книга.
Принципы управления схожи с принципами эффективного родительства — нужно установить некоторые правила, постоянно повторять их и действовать в соответствии с ними. И правил не должно быть много, иначе их трудно будет соблюдать. В качестве правил, гарантированно ведущих к успеху — не без терниев, разумеется, — предлагаются принципы, которыми руководствовался легендарный Джон Рокфеллер. А вклад Харниша заключается в детальной «расшифровке» того, как эти принципы работают в бизнесе. Принцип первый — «Приоритеты» — требует наличия у компании одного четкого главного приоритета, пяти объективных на год и квартал, а также наличия списка приоритетов у каждого сотрудника. Харниш рассказывает, как разработать «одностраничный стратегический план», а потом в трех главах детально поясняет, как добиться слаженности действий сотрудников для достижения этих целей, в частности, на примере компании Dell Computer. Два других принципа проработаны столь же тщательно.
Понравится ли книга читателю, зависит в первую очередь от того, насколько он согласен с гениальным миллионером в вопросах управления.
Харниш Верн. Правила прибыльных стартапов. Как расти и зарабатывать деньги. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011. — 264 с. Тираж 4000 экз.
Экологическая мысль в России, похоже, наконец-то эволюционировала до понимания того, что ужесточением природоохранного законодательства ничего хорошего не добьешься. Бизнесу выгоднее давать взятки или даже регулярно платить штрафы, нежели внедрять экологически безопасные технологии производства. «Нынешние штрафные санкции для крупных предприятий — что слону дробина, — говорит руководитель токсикологической программы “Гринпис России” Алексей Киселев. — В подавляющем большинстве случаев штрафы настолько смешны по размеру, что проще десять раз заплатить, чем что-то менять в своей деятельности».
Так, в прошлом году Росприроднадзор выписал штрафов на 823,8 млн рублей, а еще 5,2 млрд начислил в качестве платы за ущерб окружающей среде. Внушительными эти суммы могут показаться лишь на первый взгляд. Но при делении миллиардов на количество нарушений получаются суммы, которые руководство оштрафованных предприятий может возмещать из собственной зарплаты без ущерба для семейного бюджета. В сентябре прошлого года Росприроднадзор провел проверку в Воронежской области и выявил 32 нарушения. Сумма выписанных штрафов составила 407 тыс. рублей, то есть по 12,7 тыс. за нарушение.
Результат политики «мягкого кнута» (особенно либеральны власти по отношению к предприятиям, составляющим основу российской экономики) — неблагоприятная экологическая обстановка в стране. По статистике, половина вредных атмосферных выбросов от стационарных источников по всей России приходится на долю семи субъектов федерации: Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская, Свердловская, Челябинская и Оренбургская области. Здесь сосредоточены крупнейшие в стране предприятия по добыче газа, нефти, угля, железной руды, а также цветной и черной металлургии, машиностроения.
Лидером по загрязнению атмосферы — 2,45 млн тонн за 2009 год — является Красноярский край. Здесь расположены производственные мощности компании «Норильский никель», на долю которой приходится 4,3% всего российского экспорта, а доля промышленных выбросов оксида серы, по данным экологической организации «Беллона», достигают 25% российских. В абсолютных цифрах, приведенных в государственном докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году», объем выбросов «Норникеля» оценивается в 1,95 млн тонн.
Половину всех отходов производства и потребления в России выдает, например, угледобыча в Кемеровской, Мурманской, Свердловской областях, Красноярском крае, Республике Саха (Якутия). А наиболее высокие уровни загрязнения почвы фтором отмечены в двадцатикилометровой зоне вокруг алюминиевых заводов.
Согласно тому же госдокладу, в позапрошлом году 34 российских населенных пункта, в которых проживает 9,7 млн человек, оказались в списке поселений с наиболее высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Там зафиксированы значительные концентрации бензопирена, формальдегида, диоксида азота, взвешенных веществ и фенола. В
Российское государство совершенно не заинтересовано в охране окружающей среды и ничего ради этого не делает», — считает президент Российского Зеленого Креста, академик Сергей Барановский. Возглавляемая им организация существует с 1994 года и входит в Международную ассоциацию Зеленый Крест, которая имеет представительства в 29 странах мира.
— Как вы оцениваете экологическую ситуацию в России?
— Она и раньше была неудовлетворительной, а сейчас становится только хуже. Связано это со многими факторами. Крайне беспокоит, например, нерешенность проблемы утилизации отходов — бытовых и промышленных. На отдельных предприятиях, конечно, кое-что делается, но в этом нет системы. Расстроило очередное открытие Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Беспокоит доминирование антиэкологической углеводородной энергетики. Предприятия и целые промышленные кластеры продолжают загрязнять окружающую среду.
— Тем не менее на высшем государственном уровне много говорят о необходимости защиты окружающей среды, отчитывают бизнесменов за нарушения…
— В наибольшей степени все это — риторика и пиар. Нет даже понимания того, что требуется для сохранения окружающей среды. Вот совершенно конкретный пример нашей экологической двойственности. С одной стороны, президент говорит о необходимости развивать сельское хозяйство и производить собственное молоко и мясо. С другой — он говорит, что мы должны на 20 процентов сократить выбросы углекислого газа и метана с тем, чтобы снизить негативное влияние на климат. Это взаимоисключающие требования. Ведь при увеличении поголовья скота резко возрастает выброс метана. Конечно, есть способы решить эту проблему, но в России они не реализуются.
Вообще, можно сказать, что в стране идет процесс деэкологизации. Началась она тогда, когда распустили Министерство экологии. Только две страны в мире его не имеют — это Гондурас и Россия. После этого был расформирован комитет по экологии Госдумы. На протяжении десяти лет «зеленые» бились, чтобы возродить эти институты. В результате функцию защиты окружающей среды передали самому главному загрязнителю страны — Министерству природных ресурсов. Это же нонсенс, и это совершенно непродуктивно.
Нам нужна новая редакция закона об охране окружающей среды, нам нужен закон об утилизации отходов, законы, стимулирующие производство альтернативной энергии. Государство в этих законах не заинтересовано. Герман Греф, будучи министром экономического развития (конечно, некорректно, наверное, ссылаться на бывшего, но, похоже, это отражает ситуацию), так прямо и заявил: экология — тормоз на пути развития экономики.
— Но какой-то диалог между экологами и государством существует же.
— В 2001 году я присутствовал на встрече тогдашнего президента России Владимира Путина с представителями крупнейших российских экологических организаций. Путин честно признался, что не разбирается в экологии, и заказал нам — это был официальный заказ — разработку экологической доктрины. Мы работали над ней полтора года, привлекли весь интелле
С высоты окрестных холмов усть-лужский порт напоминает набор деталей в конструкторе «Лего». Словно все постройки, технику, контейнеры, краны только что отлили из яркой пластмассы и аккуратно расставили по заснеженному пространству. При въезде на территорию ощущение новизны не пропадает. Отчасти дело в снеге. Отчасти в том, что порт совсем молодой.
Строить порт в Лужской губе собирались еще при Иване Грозном, но всерьез за это дело взялись только в 90-х годах ХХ века. Для реализации проекта строительства в 1992 году было создано ОАО «Компания Усть-Луга». Проект получился масштабный (общая площадь порта составляет 1502 га), и, несмотря на государственную заинтересованность и политическую поддержку, инвестора под него было не найти. Тогда будущую портовую территорию разделили на отдельные участки-лоты и стали искать инвесторов уже под них. Эта схема сработала, и в 2001 году здесь начал функционировать первый терминал — угольный.
Сегодня в Усть-Луге работает шесть терминалов, строится еще семь. Через порт переправляют уголь, нефтепродукты, железную руду, чугун, техническую серу, лес, легковые автомобили. В ближайшее время к ним добавятся газ, минеральные удобрения, контейнерные грузы.
Инвестиции в проект на настоящий момент достигли 90 млрд рублей. Из них 65,7 млрд — частные средства, 16 млрд выделил федеральный бюджет, 2 млрд — Инвестиционный фонд России. В течение 2011 года планируется вложить еще порядка 60 млрд рублей.
В среде экологов планы по строительству нового порта изначально вызывали сопротивление. Дело в том, что места здесь почти заповедные — рядом располагаются Кургальский и Котельский природные заказники. И реализация усть-лужского проекта могла закончиться их полным уничтожением, считали «зеленые». Опасения не сбылись. Природоохранное законодательство поставило строителей в жесткие рамки, которые пришлось соблюдать.
«Мы обязаны учитывать все предусмотренные законом природоохранные нормы еще на стадии разработки проекта. Иначе он просто не пройдет Росприроднадзор, Главгосэкспертизу, государственную экологическую экспертизу и еще множество различных согласований, а значит, не будет реализован», — говорит генеральный директор ЗАО «Кингисеппская экологическая компания» (КинЭК) Юлия Аксенова. Эта дочерняя структура компании «Усть-Луга» была создана для решения всего спектра экологических задач, возникающих в ходе строительства. По словам Аксеновой, компания «Усть-Луга» решила взять экологию под свой контроль, когда стало понятно, что природных ресурсов, с которыми придется иметь дело, слишком много.
Жесткость российских природоохранных стандартов подтверждает пример компании «Еврохим», которая строит здесь терминал по перевалке минеральных удобрений. В начале 2000-х у компании были планы по перевалке через Усть-Лугу ядовитого метанола, но от них решили отказаться. В «Еврохиме» подсчитали, что метаноловый терминал выгоднее построить в эстонском порту Силламяэ: экология там обходится дешевле.
Что касается заказников, то у ком
В 2010 году российские банки поставили рекорд по прибыли, которая превысила показатели тучного 2007 года. Чистый финансовый результат работы банковского сектора достиг 573 млрд рублей, а рентабельность активов выросла до 1,8 против 0,7% в 2009 году, даже немного превзойдя уровень 2008 года — 1,7% (см. график 1). Рекордная номинальная прибыль целиком и полностью обязана резкому снижению расходов на создание резервов. Чистое дорезервирование сократилось впятеро — с 1,05 трлн рублей в 2009 году до 0,23 трлн в 2010-м (см. график 2). Особенно впечатляют финансовые результаты Сбербанка: если в 2007 году его доля в совокупной прибыли банковского сектора составляла около 30%, то по итогам 2010 года она приблизилась к 40%.
Однако доходность собственно кредитно-депозитных операций банков в прошлом году продолжала снижаться. По оценкам «Эксперт РА», чистая процентная маржа в 2010 году снизилась с 5,5 до 5,0% (см. график 3). Эти цифры рассчитаны без учета Сбербанка, у которого маржа за 2009–2010 годы, напротив, выросла.
Но больше всего банкиров беспокоит не снижение маржи само по себе (эта тенденция отмечается уже давно), а то, что им стало намного сложнее покрывать расходы, связанные с обеспечением деятельности. По расчетам «Эксперт РА», за 2010 год отношение организационных и управленческих расходов к кредитному портфелю выросло с 3,1 до 3,4%, вплотную приблизившись к процентной марже.
Сильнее всего падение доходности кредитных операций ударило по банкам, которые не успели до кризиса сформировать клиентскую базу, генерирующую достаточный объем процентных и комиссионных доходов.
В 2011 году благодаря ускорению инфляции снижение чистой процентной маржи замедлится, но в преддверии отмены послаблений в учете показателей доходности для участников системы страхования вкладов проблема рентабельности банковского бизнеса останется одной из ключевых. Положительный финансовый результат, который в 2010 году многие получали за счет восстановления резервов, нестабилен. Поэтому банкам, которые до сих пор не покрывают расходы, связанные с обеспечением деятельности, чистыми процентными и комиссионными доходами, придется сделать все возможное, чтобы исправить эту ситуацию в 2011 году.
Рассчитывая на рост доходов, банки будут наращивать кредитный портфель быстрее, чем капитал, и в 2011 году продолжится начавшееся в 2010-м снижение достаточности капитала. Среднее значение Н1 снизилось с 21% на 1 января 2010 года до 18% на 1 февраля 2011-го. В 2010 году достаточность капитала снижалась из-за роста активов под риском: кредитные портфели банков выросли на 11,3%, а вложения в ценные бумаги — на 35,9%. При этом собственные средства кредитных организаций за 2010 год подросли лишь на 2,4%.
В 2011 году к этим факторам добавятся регулятивные новации. Давление на «первый норматив» окажет рост объема операционного риска, который ЦБ учитывает при его расчете. Кроме того, с 1 июля 2011 года регулятор потребует от банков создавать резервы на возможные потери по непроф
Главный макроэкономический итог 2010 года в банковском секторе — долгожданная разморозка кредитования. Рублевый портфель розничных кредитов начал расти с марта 2010 года, восемь месяцев после формального окончания рецессии (выхода темпов роста ВВП в положительную область), однако темпы в два-три раза ниже докризисных. В марте—декабре 2010-го они составили 23% годовых против 63% в 2007 году. Начавшееся осенью 2008 года сжатие совокупного валютного портфеля розничных кредитов продолжается уже девять кварталов подряд и достигло 34%.
Отношение розничных кредитов к ВВП в прошлом году незначительно повысилось — с 9,1 до 9,2%, но еще не вернулось к уровню 2008 года.
При этом депозитная база банков росла гораздо быстрее. К концу прошлого года, за 23 месяца прошедшей «управляемой» девальвации, рублевые депозиты населения почти удвоились, превысив предкризисный максимум августа 2008 года на 53%. Темпы роста рублевых депозитов превышают докризисные: в 2010 году они увеличились на 44%, тогда как в благополучном 2007-м — на 41%, притом что реальные доходы населения в минувшем году увеличивались втрое медленнее, чем в 2007-м: 4,3 против 13%. Сказывается сильно выросшая в кризис и пока не демонстрирующая признаков снижения норма личных сбережений.
Потребительская модель поведения сменилась на ярко выраженную сберегательную. Розничный товарооборот вырос в прошлом году в реальном выражении на скромные 4,4%, причем весь рост пришелся на первое полугодие. Осенняя инфляционная волна сначала остановила реальный рост покупок, а в четвертом квартале реальный розничный товарооборот и вовсе начал сжиматься.
Серьезный фактор, определяющий высокую норму сбережений, — необходимость обслуживать накопленную потребительскую задолженность. Сейчас на эти цели идет порядка 6–7% совокупных расходов домохозяйств. Это не так далеко от планки 10%, считающейся с позиций международного опыта эмпирической границей долгового кризиса.
«Вклады физлиц продолжают увеличиваться несмотря ни на что, — заявил на организованной журналом “Эксперт Урал” конференции по розничному банкингу предправления банка “Восточный экспресс” Сергей Власов. — Банки уже вводят плату за вход и плату за выход, но ничего не помогает». Власов склонен связывать ускоренный рост депозитов с мощной перераспределительной политикой государства, когда чуть ли не единственным каналом увеличения доходов во многих регионах являются социальные выплаты и зарплата в бюджетных секторах. «Кризис вроде бы и закончился, но экономики в настоящем смысле слова по большому счету нет. Как нет и нормального предпринимательства. Есть лишь экономика социальных трансфертов», — заявил в своем фирменном, нарочито провокационном стиле г-н Власов.
Коллегу дополнил директор Центра маркетинговых исследований ВТБ 24 Дмитрий Лепетиков: «Общий размер банковской задолженности физлиц к концу 2010 года вернулся на докризисный уровень октября 2008 года, однако в реальном выражении он ниже на 15–17 с лишним процентов. Для возврата реального объема общей пот
Рубль, несмотря на просадку котировок к доллару в середине минувшей недели, сумел завершить ее в плюсе по сравнению с итогами пятничных торгов 18 марта, однако мартовский рекорд из-за прошедшего ослабления обновить не удалось. Так, двигаясь вслед за дорожающей нефтью и при поддержке требующего рублевой ликвидности периода налоговых платежей, средневзвешенный курс отечественной валюты уже во вторник достиг отметки 28,17 рубля за доллар по инструменту tomorrow, прибавив за две сессии около 30 копеек. Оптимизма добавляло ожидание увеличения процентных ставок на ближайшем заседании ЦБ. Впрочем, следующие два дня принесли игрокам на повышение разочарование: к закрытию четверга стоимость российской денежной единицы опустилась в район 28,4. Рост напряженности на европейском рынке долга вызвал ослабление евро, что, свою очередь, негативно отразилось на курсе рубля к доллару. Тем не менее в первой половине заключительных торгов недели отечественной валюте удалось отыграть большую часть потерь, что привело к установлению официального курса Центробанка на выходные на уровне 28,22 рубля за доллар и умеренному укреплению к бивалютной корзине до 33,53 рубля, однако к концу сессии биржевые котировки снизились на 6–8 копеек. Регулятор предпочел сохранить ставки на прежнем уровне, но пошел на повышение резервных требований для банков, что могло оказать давление на динамику рубля. В прошлый раз, несмотря на некоторое снижение темпов инфляции, ЦБ увеличил все ставки.
Долговой рынок двигался в позитивном ключе, несмотря на некоторое ослабление рубля. Налоговые платежи — НДС (около 140 млрд рублей), а также НДПИ и акцизы (примерно на 190 млрд рублей) — в условиях комфортной ситуации с ликвидностью практически не повлияли на позитивный настрой покупателей облигаций: ставки по однодневным МБК колебались в районе привычных уже 3% годовых. В понедельник кривая доходности госбумаг, особенно на коротких сроках, продолжила снижение. В корпоративном секторе вырос выпуск АИЖК-10 (+78 базисных пунктов), длинный «Алроса-20» подорожал на 35 базисных пунктов, примерно столько же прибавили биржевые бумаги «Мечела». Хуже рынка смотрелся «СУЭК Финанс-1» (–30). Во вторник динамика ОФЗ сохранилась — доходность ОФЗ 25077 за два дня просела ниже 7,5% (–6 базисных пунктов), более короткий ОФЗ 25073 опустился в доходности до 5,3% (–5). Отмечался сильный рост бондов Москвы («Москва-48» прибавили в цене 125 базисных пунктов), бумаг ТГК, также продолжились покупки в металлургическом секторе. Удачно вышел на вторичный рынок выпуск «Альфа-банк-1», который торговался заметно выше номинала. В среду оборот в основном режиме и РПС составил 30 млрд рублей (против менее 20 млрд в понедельник), а 60% объема пришлось на подорожавшие бонды. Центральным событием дня стал успешный аукцион по семилетнему ОФЗ 26204 — Минфин разместил бумагу с премией ко вторичке в районе 10 базисных пунктов. Доходность сложилась на уровне 7,89% — верхней границе ранее объявленного диапазона. В четверг, накануне заседания Ц
По первым двум месяцам года обычно трудно судить, куда движется промышленное производство — ползет в гору или катится по наклонной. Месяцы короткие, к тому же климат у нас неровный, а февраль в этом году выпал морозный, работается на морозе добытчикам всего полезного из земли, а также строителям невесело. Так что судить о тенденции сложно. Но на сей раз признаки торможения в российской промышленности столь очевидны, что на календарь их списать не получается.
Промышленность потянули вниз разнообразные — как внешние, так и внутренние — факторы. В добыче полезных ископаемых растет только неувядаемая нефть, по всем признакам Россия проходит в этом году пик нефтедобычи, дальше — только вниз. В обрабатывающих производствах аналогичную роль «движка» сохранили главным образом автопром и железнодорожное машиностроение. Правда, производство машин и оборудования тоже поднялось над прошлогодним уровнем. Ну и по крайней мере не падает нефтепереработка (невзирая на «порадовавшие» потребителей зимние цены на бензин и солярку), да и электроэнергетика в мороз переживает бум. Греемся.
Все остальное из крупных производств — как экспорториентированное (металлургия, химия — тут, вероятно, сказался фактор китайского охлаждения), так и внутреннеориентированное — шло только вниз. Впервые падало производство пищевой продукции, которое не заметило даже кризиса. То ли это следствие роста цен на еду, распугавшего покупателей, то ли поднявшихся с нового года акцизов на спиртное. Пожалуй, можно было бы припомнить еще и добавочные налоги на оплату труда, угнетающие, как сказали бы ученые люди, производственную активность.
Зато можно говорить о весьма заметном влиянии снижения инвестиционной активности. Инвестиции января–февраля не дотянули даже 2,3% до уровня соответствующих месяцев прошлого года, что говорит о серьезном провале, поскольку в течение года инвестиции росли. Скатились вниз, даже с учетом сезонных поправок, с прошлогодних максимумов и объемы строительных работ. А производство стройматериалов вернулось к уровню мая прошлого года.
Чтобы понять, является ли это торможение локальным феноменом начала года или предвещает более или менее длительный застой, можно попробовать обратиться к «вестям с мест», фиксируемым в индексе предпринимательской уверенности (ИПУ) по опросам Росстата. Согласно мартовским опросам, рост этой уверенности почти остановился в обрабатывающих производствах на уровне конца прошлого года. В добыче полезных ископаемых он, правда, подрос, но тоже лишь до прошлогоднего уровня после падения в предыдущем месяце.
С одной стороны, это торможение можно рассматривать как неблагоприятный признак, ведь «предпринимательская уверенность» складывается из трех оценок, одна из которых — изменение выпуска в следующем квартале. Но в действительности этот показатель не удается использовать как опережающий индикатор темпов, во всяком случае, в прошлом никакого лага между этими ожиданиями и фактом не наблюдалось. Похоже, на практике прогнозы производственников, наоборо
Курс доллара, взвешенный по корзине валют (USD Index), опускался днем 22 марта к отметке 75,25 (минимум со 2 декабря 2009 года), однако к утру 25 марта подрос, составив 75,8 (+0,1% за неделю).
Долговые проблемы в Европе несколько притормозили падение американской валюты. Экономические же новости из США носили противоречивый характер.
Немного лучше ожиданий оказались сведения о темпах роста экономики в целом. По окончательным данным, ВВП США в четвертом квартале 2010 года увеличился на 3,1% (ранее сообщалось о росте на 2,8%). В целом же за 2010 год рост ВВП составил 2,9% — лучшая динамика за последние пять лет.
Ситуация на рынке труда, пусть очень медленно, но все же улучшается. Так, число первичных обращений за пособием по безработице за отчетную неделю, окончившуюся 19 марта, уменьшилось на 5 тыс., до 382 тыс. человек. За последний год число безработных сократилось на 60 тыс.
В то же время начал давать сбои сектор промышленного производства. Объем заказов на товары длительного пользования в феврале упал на 0,9% по сравнению с январем вместо ожидавшегося роста на 1,2%. Еще хуже обстоят дела на рынке недвижимости — дно там еще не пройдено. В феврале объем продаж на вторичном рынке в месячном исчислении упал на 9,6% вместо ожидавшегося падения на 0,9%. Продажи же новостроек в годовом выражении в феврале рухнули на 16,9%, до 250 тыс. Это минимальный уровень за весь период ведения статистики.
Евро за неделю подешевел относительно доллара на 0,2%. Европейская валюта поднималась 22 марта до отметки 1,4246 доллара (максимум с 5 ноября 2010 года), составив днем 25 марта во время торгов в Европе 1,4153 доллара. Набившая оскомину проблема европейских долгов продолжает оказывать давление на единую валюту. На этот раз в роли возмутителя спокойствия выступила Португалия. Ее парламент большинством голосов отверг план премьер-министра Жозе Сократеша по сокращению бюджетных расходов. Лишившись поддержки, Сократеш подал в отставку. Португалия стремительно движется в направлении греческо-ирландского долгового кризиса. Доходности по «десятилеткам» вновь стали стремительно расти, составив в минувшую пятницу 7,78% годовых. Аналитики полагают, что уже в ближайшее время Лиссабон будет вынужден попросить помощи у Евросоюза и МВФ. Нарастает напряженность и вокруг долгов испанских банков. Агентство Moody’s понизило кредитные рейтинги сразу 30 испанским банкам.
Курс фунта стерлингов заметно просел, составив днем 25 марта 1,6078 доллара (–1,1%). В Великобритании сохраняется высокий уровень инфляции. Так, индекс потребительских цен в Великобритании вырос на 4,4% в феврале в годовом исчислении после повышения на 4% в январе. Февральские темпы роста инфляции оказались максимальными за период с октября 2008 года и более чем вдвое превышают целевую отметку Банка Англии в 2%. Впрочем, последний не спешит поднимать ставки, чтобы не подавить робкое восстановление экономики. На прошедшем в марте заседании комитета по денежной политике за сохранение базовой учетной ставки высказались
Когда не повезет, то не повезет. Инсоровская «Стратегия-2012», где внешнеполитический раздел озаглавлен «Россия в кольце друзей», и в нем особо отмечается, что ныне «открылось окно возможностей для реального улучшения взаимодействия России и НАТО», и предлагается использовать двухкомпонентные (т. е. натовско-русские) силы для реагирования на чрезвычайные ситуации, была опубликована в аккурат под начало гуманитарного миротворчества в Ливии. Миротворчества, новизна которого в том, что отныне бомбить можно без выдвижения сколько-нибудь внятных и сколько-нибудь доказанных обвинений. В 2003 г. накануне вторжения в Ирак госсекретарь США Пауэлл хотя бы склянку с белым порошком показывал — теперь и того не надобно. Что значительно упрощает процедуру, в рамках которой прокурор, судья и палач отныне выступают в одном лице. Миротворчества, которое теперь уже в чистом виде базируется на принципе On s’engage et puis on voit*.
При такой решительности западных держав самое время крепить союзные отношения с «демократическими странами, разделяющими ценности политической и экономической свободы». А также проникаться сознанием того, что «важны не геополитические химеры, а комфортное и дружелюбное пространство работы, отдыха, образования, передвижения». Это уже в чистом виде Министерство Правды, рассказывающее о замечательных успехах Министерства Мира и Министерства Изобилия. А также Министерства Дружелюбия.
В таком удачном совпадении доклада с миротворчеством ИНСОР, конечно, не виноват. Страны, разделяющие ценности политической и экономической свободы, не подписывались оглядываться на проблемы своих российских симпатизантов. Пускай выкручиваются как знают. Если соответствующая публика в чем виновата, то скорее в том, что необходимость выкручиваться ею даже толком не осознана. Когда уже у самих бомбометателей в речах проскальзывает что-то вроде черномырдинского «где-то мы нахомутали», только у окруженных друзьями по-прежнему слышны стандартные речи о том, сколь всеблаг Запад и сколь гадок Каддафи.
То, что Каддафи гадок, никто, кроме сильных коммунопатриотов, и не отрицает. Чего отрицать, когда полковник сорок лет с нами и про его особенности всем всё известно. Проблема в том, что произвольное и безответственное бомбометание тоже производит довольно гадкое впечатление. В сочетании же с претензиями на учительную всеблагость — сугубо гадкое.
В принципе все это, конечно, дело вкуса. Идеология — большая сила, и если идеология твердокаменно западническая, то понятно желание «не путайте меня фактами». Сложность лишь в том, что идеология, кроме всего прочего, имеет отношение к общественной благосклонности. Если кто хочет быть единомышленником В. И. Новодворской, благо ему, но такой человек должен осознавать, что при самых идеально честных выборах максимум, на что он может рассчитывать, — это доли процента. И даже тому, кто несколько помягче Новодворской, на многое рассчитывать не приходится. Разве на то, что его привезут на царство в комфортном и дружелюбивом фургоне, хотя
