Победили только шотландцы

Политика
Москва, 16.05.2011
«Эксперт» №19 (753)
Прошедшие местные и региональные выборы в Британии показали: политическую жизнь страны ждут перемены. Хотя и не столь существенные, как хотелось бы некоторым в Лондоне

Фото: AP

Ровно через год после парламентских выборов 2010-го, которые завершили 13-летний период правления лейбористов и привели к власти коалицию консерваторов и либеральных демократов, в Британии прошло очередное волеизъявление. Избиратели отправились голосовать на референдуме (втором в послевоенной истории страны), а также на выборах в местные органы власти и в региональные органы самоуправления на кельтской периферии — в Шотландии, Уэльсе и в Северной Ирландии.

Результаты волеизъявлений оказались разными, но все продемонстрировали недовольство британцев властями. На референдуме перед всеми жителями страны был поставлен вопрос об избирательной реформе, которую предлагали входящие в правящую коалицию либерал-демократы (и поддерживали некоторые из оппозиционных лейбористов). При явке всего в 42% почти 68% проголосовавших высказались за сохранение нынешней системы, несмотря на все ее недостатки.

На выборах в местные органы власти в некоторых городах и графствах Англии избиратели явно предпочли оппозиционных лейбористов (которые одержали победу в 26 новых для них местных советах и в 31, где они уже были у власти). Однозначно проиграли либерал-демократы: они потеряли половину находившихся под их контролем местных советов из тех, где состоялись выборы. Если экстраполировать результаты местных выборов на парламентские, то лейбористы сегодня смогли бы получить больше голосов, чем тори. А либдемы сократили бы свое представительство в парламенте. Лейбористы оказались в выигрыше и в Уэльсе, где прошли выборы в местную региональную ассамблею: здесь они получили половину всех мест.

Самым неожиданным стали итоги выборов в региональный парламент Шотландии, где Шотландская национальная партия (ШНП) получила большинство. В последние четыре года она правила Шотландией в качестве правительства меньшинства, но сейчас избиратели решили дать националистам полную свободу действий. Впрочем, успех национальной партии не означает развала Соединенного Королевства в обозримой перспективе. Хотя национальные окраины Британии стремятся к большей автономии от Лондона, все бремя независимости (включая вооруженные силы и международные отношения) они нести не хотят. Особенно после того, как мировой финансовый кризис показал уязвимость малых открытых экономик (например, Ирландии), которые еще совсем недавно националисты считали примером для подражания.

Строго наказан

На референдуме британцам было предложено выбрать между нынешней системой простого большинства (в избирательном округе победителем считается тот, кто набрал больше голосов, чем остальные кандидаты) и методом альтернативного голосования. Последний предполагает ранжирование кандидатов по номерам в зависимости от предпочтений избирателей. Если в избирательном округе ни один из кандидатов не получает 50% голосов, то наименее успешный сходит с круга и отданные за него голоса перераспределяются между оставшимися в зависимости от того, как их ранжировали избиратели. Процесс продолжается до тех пор, пока один из кандидатов не получае

У партнеров

    «Эксперт»
    №19 (753) 16 мая 2011
    Денежная политика
    Содержание:
    Перестраховка

    Ужесточение денежной политики Центробанка кажется неуместным — инфляция и так пошла на спад, реальные кредитные ставки уже положительны. Однако сильного удорожания денег ожидать не стоит — спрос на кредиты достаточно вялый, а конкуренция за заемщика высока

    Экономика и финансы
    На улице Правды
    Реклама