А крюк проржавел

Общество
Москва, 06.06.2011
«Эксперт» №22 (756)
Известный историк убежден, что советский коммунизм привели к гибели его отцы-основатели, собственными руками создавшие и орудие убийства — партию

Крах Советского Союза означал и крах советологии, не сумевшей ни предсказать этот крах, ни объяснить суть происходящих событий. Время советологов, бывших скорее интерполяторами политики и поведения кремлевского руководства, прошло, и наступило время историков, которым надо объяснить и крах коммунизма, и длительность его существования, и его грандиозные успехи. «Трагедия и парадокс этой главы человеческой истории, — пишет автор книги, — по-прежнему служит вызовом всем тем, кто отважится заняться этой темой или кто не в силах от нее оторваться». Задача тем более грандиозная, что история Советского Союза распадается на большое количество более или менее длительных периодов, каждый из которых по своему идейному наполнению бывает противоположен другому. Вот почему свою книгу — переработанный сборник статей, охватывающих всю историю советского коммунизма, — Даниэлс начинает с очерка основных положений марксизма и ленинизма, во многом предопределивших историю СССР, государственный строй которого не случайно называли идеократией. Марксистская теория в Советском Союзе претерпела столь значительные изменения, что перестала совпадать с источником и сделалась не столько философией, сколько «бесплодным схоластическим ритуалом».

Автор считает, что главное из направлений марксизма, развитое именно русскими марксистами и оказавшее наибольшее влияние на историю России, — ультрадетерминистское толкование истории плюс убеждение, будто исторический детерминизм нуждается в орудии реализации — партии. Социализм оказался вовсе не исторической неизбежностью, как полагал Маркс, а результатом «революционного творчества». Как замечает Даниэлс, «для большинства русских революционеров революция была самоцелью… Рассматривать любое другое решение [общественных проблем], кроме тотального переворота, было безнравственно».

Идея Ленина, что «партия — ум, честь и совесть нашей эпохи», демонстрирует его не поддающуюся никакому логическому объяснению уверенность, будто собравшиеся вместе с ним в ходе революционной работы люди, вооруженные передовой теорией, на самом деле «соль земли». Но подобная уверенность в избранности своих сторонников присуща любому религиозному или квазирелигиозному объединению — ведь и тот, кто сказал про соль земли, тоже был уверен в своих последователях. Иначе не победить…

Интересное замечание делает автор относительно характера большевистской партии и ее основателя: «…перед нами какой-то не русский, и не марксистский, а странным образом прусский почитатель Клаузевица… То нерусское, чем отличалась ленинская партия, было специально скроено в ней, чтобы компенсировать весьма и весьма русский недостаток — в смысле организационных способностей и самодисциплины. В этом, без сомнения, секрет определенной большевистской привлекательности и разгадка успешного партийного руководства».

И ленинская тактика целенаправленного создания партии революционного действия оправдала себя в условиях революционного кризиса. Когда созрели условия, в руках Ленина оказался инструмент

У партнеров

    «Эксперт»
    №22 (756) 6 июня 2011
    Кризис в Белоруссии
    Содержание:
    Экономика ушла в оппозицию

    Экономические проблемы Белоруссии связаны с нежеланием властей страны отказаться от административного подхода к управлению экономикой

    Без рубрики
    Экономика и финансы
    Реклама