О комментариях

Разное
Москва, 06.06.2011
«Эксперт» №22 (756)

Президент Медведев поручил подготовить поправки в законодательство о СМИ. Будут установлены «пределы ответственности» редакций СМИ, распространяемых в интернете, за «размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ, в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности». Обитатели рунета весьма живо откликнулись на это сообщение президентской пресс-службы: всякая попытка власти «отрегулировать интернет» вызывает в сети рефлекторный отпор, что вполне естественно. На этот раз, впрочем, отпор никак не единогласен. Иные более или менее резко возражают против ответственности за третьих лиц, иные приветствуют намерение положить пределы этой ответственности.

На мой взгляд, последние всё-таки правее. Потому что ответственность сетевого СМИ за то, что читатели пишут на его форуме, уже существует и даже нарастает. Почти год назад, 15 июня 2010 года, Верховный суд постановил, что зарегистрированные в России интернет-СМИ, хотя, вообще говоря, и не должны отвечать за комментарии читателей, в случае отказа удалять или редактировать эти комментарии по требованию Роскомнадзора будут привлекаться к ответственности. Уже 23 июня постановление ВС было пущено в ход: предупреждение сделали Агентству политических новостей. С тех пор Роскомнадзор, по его же данным, направил разным изданиям около 60 требований удалить или изменить комментарии читателей. Вскоре, по-видимому, таких требований станет гораздо больше. Уже прошёл конкурс на разработку автоматической системы контроля как публикаций в интернете, так и комментариев к ним. Когда система будет запущена, у нас запляшут лес и горы. Роботы не спят и не отвлекаются. Если сегодня на форуме, допустим, городской сетевой газетки добрые люди ещё позволяют себе не стесняться в выражениях, то тогда и до них дойдут чистые руки. А ведь наказывать интернет-издание за слова неконтролируемых им авторов норовит не только власть. В нынешней судебной практике ответственность за оскорбление чьей-либо чести и достоинства, а равно и за ущерб деловой репутации несёт не автор оскорбительного комментария, а интернет-СМИ, если же оно не лицензировано, так и вообще владелец домена — по той единственной причине, что автора труднее найти. И таких исков становится с каждым годом всё больше, то есть и эта часть проблемы обостряется.

Так что идея положить пределы растущей ответственности СМИ более чем уместна. Интересно только, каковы будут эти пределы. Если разработанные по заданию Медведева поправки будут находиться в русле упомянутого постановления ВС (редакция ресурса, на котором нет премодерации комментариев, попадает под раздачу только в случае неподчинения требованиям контрольного органа), то всё не так плохо; а если подобные же границы будут установлены и для частного преследования, то даже и хорошо. Но пока за это ручаться нельзя; так, зампред думского комитета по информполитике Резник заявил, что такой ответственности для СМИ мало: пусть, мол, отвечают по всей строгости со

Новости партнеров

«Эксперт»
№22 (756) 6 июня 2011
Кризис в Белоруссии
Содержание:
Экономика ушла в оппозицию

Экономические проблемы Белоруссии связаны с нежеланием властей страны отказаться от административного подхода к управлению экономикой

Без рубрики
Экономика и финансы
Реклама