О странной кампании

Разное
Москва, 05.09.2011
«Эксперт» №35 (768)

Сначала пришла новость про страховые взносы. Если кто не помнит, ещё в марте президент публично распорядился вернуть их к прошлогоднему уровню. И вот на прошлой неделе выяснилось, что обещанное снижение налогового бремени для многих станет повышением: предприятия с вышесредними зарплатами заплатят в будущем году не меньше, а больше налогов, чем в нынешнем. Полегче, чем в нынешнем году (хотя и хуже, чем в прошлом), станет фирмам со средними зарплатами, но и им правительство сказало почти открытым текстом, что облегчение будет недолгим. И никого эта новость не заинтересовала. Хоть бы помянул её ради разнообразия кто-нибудь из политологов, день за днём без малейшего притока фактуры пекущих тексты о внутритандемных отношениях, — нет, никто. А на следующий день Росстат сообщил, что в первом полугодии консолидированный бюджет России имел профицит в 1,75 трлн рублей, то есть больше семи процентов ВВП. А ещё днём позже Минфин опубликовал «Основные направления налоговой политики на 2012–2014 годы», преспокойно выводящие из непреодолимой дефицитности бюджета ближайших лет новые налоговые отягощения (см. стр. 40). Но даже и это — абсолютно скандальное! — сочетание новостей почти никого не взволновало.

Понятно, что по этим поводам говорит Кудрин. Во-первых, он по любым поводам говорит одно и то же: стабилизация, борьба с инфляцией — ну вы помните. Конечно, в сегодняшних условиях чрезмерного (пусть даже и временного) профицита и довольно низкой инфляции хотелось бы услышать что-нибудь новенькое, но новенького он не знает. Да и зачем? За эти речи его стали звать либералом, за них и продолжат звать, даже если он по случаю профицита и удвоит налоги, — прогрессивная общественность, при всей своей любви к «маленькому и дешёвому государству», простит давнему любимцу этот пустяк. Во-вторых, министр финансов и должен нудеть, что казна пуста, а то коллеги слишком расшикуются. Гораздо менее понятно, почему премьер продолжает одобрять большей частью именно кудринскую позицию и именно она оказывается позицией правительства. И уж совсем непонятно, почему не находится желающих с ней спорить даже тогда, когда она порождает такие кричащие противоречия, как на этой неделе.

И ладно бы в обычное время. Тогда парламент — не место для дискуссий; президентские законопроекты принято не править совсем, правительственные — править в меру; популярнейший ответ на множество вопросов — «нет смысла спорить, решение уже принято». Но теперь-то, на трудном старте национальной избирательной кампании, — теперь почему? Ведь политические страницы газет невозможно читать. Усилия власти сделать предстоящие выборы интересными для публики, усилия политтехнологов изобрести, а лидеров партий произнести хоть что-нибудь заметное, усилия журналистов извлечь из всего этого хоть одну свежую деталь — пока не приносят решительно никакого результата. Проводить праймериз — нет, не проводить праймериз — обязать всех проводить праймериз — не обязывать. Частично вернуть мажоритарную систему — нет, не частично — н

У партнеров

    «Эксперт»
    №35 (768) 5 сентября 2011
    Кризис Евросоюза
    Содержание:
    Семнадцать растерянных лауреатов

    Конференция нобелевских лауреатов по экономике, прошедшая в немецком городке Линдау, стала ареной для ярких заявлений политиков и показала, что даже ведущие экономисты не могут прийти к единому мнению о том, как преодолеть мировой экономический кризис

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    На улице Правды
    Реклама