Поздно поворачивать обратно

Международный бизнес
Москва, 13.02.2012
«Эксперт» №6 (789)
Против реформы системы здравоохранения, которую задумало британское правительство, выступили не только оппозиционные политики, но и врачи. По мнению противников реформы, перемены приведут к постепенной приватизации системы здравоохранения, от чего пострадает масса простых британцев

Фото: AP

В начале февраля палата лордов, верхняя палата британского парламента, проголосовала против реформы национальной системы здравоохранения (NHS). План предложенного кабинетом Дэвида Кэмерона законопроекта касается перемен в NHS в Англии, где проживает 83% британцев (системы здравоохранения в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии подчинены местным автономным правительствам). Эта реформа может привести к самым серьезным преобразованиям NHS с момента ее создания в 1948 году. В частности, предполагается, что в рамках новой модели принимать финансовые решения будут врачи, а не чиновники от медицины.

С самого начала против реформы высказывались оппозиционные лейбористы, затем критиковать ее начали и врачи — Британская медицинская ассоциация, а также ассоциации медсестер и акушеров, в феврале к ним присоединились и ассоциации врачей-терапевтов, физиотерапевтов и гигиенистов-эпидемиологов. Глава ассоциации врачей-терапевтов Клэр Джерада заявила, что медики считают необходимым приостановить «вредоносную, ненужную и дорогостоящую реорганизацию, которая создает риск того, что пострадают самые бедные, уязвимые члены общества».

В Британии, в отличие от многих других развитых стран, медицина не страховая, а государственная — бюджет министерства здравоохранения (который покрывает лишь Англию) составляет 160 млрд долларов в год (с учетом автономных регионов общая цифра составляет 200 млрд). В целом на медицину в стране приходится 17% госрасходов — то есть чуть меньше, чем на пенсии (19%), но больше, чем на социальную помощь (15%), и заметно больше, чем на образование (12%) или оборону (6%). При этом по качеству медицинского обслуживания Британия часто уступает своим европейским соседям — Франции, Германии или Нидерландам. Авторы реформы полагают, что в рамках NHS слишком много денег тратится на администрацию и бюрократию, из-за чего недостаточно средств доходит до непосредственного лечения пациентов. Именно поэтому нынешнее правительство сделало реформу NHS одним из своих приоритетов.

Критика со стороны врачей и прочего медперсонала оказалась для кабинета Кэмерона холодным душем. Многие в Лондоне заговорили о вероятности скорой отставки министра здравоохранения Эндрю Лэнсли, главного идеолога реформы. Однако перемены в NHS уже начались, так что критика может оказаться запоздалой.

Как добиться эффективности

Если спросить британцев, что они думают об NHS, можно получить два полярных ответа, причем зачастую от одного и того же человека. С одной стороны, в Британии гордятся тем, что система здравоохранения является универсальной и доступной для всех жителей вне зависимости от их уровня дохода. Так, от серьезной болезни или травмы пациента будут лечить за счет государства, даже если речь идет о дорогостоящих операциях и лекарствах (например, при лечении рака или ВИЧ). Это выгодно отличает Британию от Соединенных Штатов, где сегодня около 50 млн человек живут без медицинской страховки и фактически лишены возможности пользоваться медуслугами. Неудивительно, что, по соцоп

У партнеров

    «Эксперт»
    №6 (789) 13 февраля 2012
    Ближний Восток
    Содержание:
    Сирия не сдается

    Цель стран Запада и монархий Залива — свержение режима Башара Асада, а не прекращение насилия в стране. Если их план удастся, то Сирию ожидает не демократическое процветание, а анархия и экономический коллапс по ливийскому сценарию

    Частные инвестиции
    На улице Правды
    Реклама