Путин после Путина

«Возвращения нулевых» в России не будет, хотя многие политические силы пытаются играть прежнюю игру, не обращая внимания на изменившийся расклад

Фото: AP

После президентских выборов в России сложилась новая политическая ситуация, хотя многие этого не замечают или не хотят признавать. В этой ситуации три составляющие. Во-первых, президентские выборы были проведены более честно, чем думские. В этом заслуга и победа сотен тысяч добровольцев-наблюдателей, отправившихся на избирательные участки 4 декабря и 4 марта, а также участников митингов на Болотной и на Сахарова. Кстати, благодаря этому политика впервые за многие годы становится делом масс, а не начальства и журналистов. Во-вторых, привычная публично-политическая система «вечных кандидатов» выработала свой ресурс, и в ней начинаются глубокие сдвиги. В-третьих, возвращающегося в Кремль Владимира Путина сами обстоятельства вынуждают менять тот политический режим, который сложился в постсоветской России.

Честность не оценили

По данным ЦИКа, Путин одержал победу с результатом 63,6%. Выборы не обошлись без административной подгонки результатов в виде, например, массового голосования по дополнительным спискам избирателей на созданных специально под выборы участках, но в целом они прошли значительно чище думских. В частности, не было зафиксировано многочисленных случаев переписывания итоговых протоколов участковых избирательных комиссий. Лига избирателей обнаружила 86 участков (всего у нее имеются данные по 4380 участкам), где данные протокола, полученные от наблюдателей, расходятся с данными, введенными в ГАС «Выборы». Характер расхождений (в чью пользу переписали, сознательно или по ошибке и т. д.) в аналитических отчетах Лиги не раскрывается. Более пяти таких участков нашлось только в трех регионах — Петербурге, Ставропольском крае, Московской области. Эти данные не представляют общий российский массив в 95 тыс. участков — о чем чуть позже, — но о тенденции по ним судить можно. На думских выборах именно многочисленные случаи переписывания протоколов УИК вызвали возмущение наблюдателей и просто следивших за событиями людей.

За этим стоит явная политическая воля. По крайней мере, в Москве начальство решило не дразнить гусей и не давать повода к новым массовым митингам с протестами против фальсификаций. Это дало любопытный статистический эффект: в столице Владимир Путин получил столько же голосов, сколько «Единая Россия» на думских выборах, притом что по стране в целом премьер обогнал выдвинувшую его партию почти на 14%. Относительно прилично обстоит дело и в других крупных городах: там почти нет «математических погрешностей», косвенно свидетельствующих о массовом вбросе бюллетеней, когда результаты по одному участку более чем на 15% отличались от среднего результата остальных. Напомним, в декабре обычным делом было, когда на двух соседних участках результаты ЕР могли различаться в разы.

Мы вновь получили случай убедиться в том, что публичная оценка состоявшихся выборов — дело субъективное. Лига избирателей объявила выборы нечестными, неравными и несправедливыми, подчеркнув, что оценка эта этическая и добиваться справедливости в предусмотренном законом

У партнеров

    «Эксперт»
    №10 (793) 12 марта 2012
    Президентские выборы
    Содержание:
    Фундаментальный порок оппозиции

    Размывая легитимность государства и власти, присваивая себе право судить вне законов рациональности, либеральная оппозиция делает нашу политику не более современной, а более архаичной, фактически пробивая дорогу для фундаменталистов

    Экономика и финансы
    На улице Правды
    Реклама