Рокировочная риторика

На улице Правды
Москва, 30.04.2012
«Эксперт» №17 (800)

При всем традиционно критическом отношении публики к действующей власти, в двух ситуациях обычай предписывает проявлять по отношению к ней всевозможную благожелательность или, по крайней мере, сдержанность. Причем речь тут не идет о совсем экстренных случаях типа военного нападения или стихийного бедствия неодолимой силы — тут нормальное общество, конечно, являет солидарность. Речь идет о вполне штатных ситуациях, являющихся тем не менее точками разрыва. А именно: когда властный правитель заступает на пост и когда он его покидает.

Если уходящий не совершил чего-то совсем ужасного, его принято провожать в вежливой форме. Равным образом для заступающего на пост традиционно действует 100-дневный льготный период, в течение которого правителя не судят строго и не требуют с него много, имея в виду его освоение на новом месте.

Не пинать уходящего и дать кредит приходящему — нормы, представляющиеся естественными и несколько облегчающие несение властных обязанностей. В России, однако, была придумана такая властная технология, при которой соблюдение обеих этих гуманных норм оказывается затруднительным. Речь идет о технологии, когда одно и то же лицо в один и тот же момент времени является и уходящим, и приходящим. И со снисхождением, и с авансами все получается непонятно. Как можно снисходить к уходящему, если он не вполне уходит, и как можно обнадеживать приходящего, если он не приходит, а всего лишь переходит. К понижению в должности все вышеописанные обычаи не применимы. А сколько бы ни предаваться тандемодиалектике, что мы сейчас наблюдаем, как не это?

Соответственно, оптимальным в смысле публичных выступлений по случаю понижения в должности является их отсутствие или, по крайней мере, минимизация. Ведь риторически ситуация представляет собой вилку, в которую уходящий президент РФ был взят еще 24 сентября 2011 г., когда отказался как идти на второй срок, так и уходить в частную жизнь. После этого возможности для произнесения удачных речей, посвященных собственной государственной деятельности, были для уходящего президента практически обнулены.

Если, как говорил президент РФ 24 апреля в своем прощальном выступлении на Госсовете, планы были обширные, принципы были высокие, свобода была лучше несвободы, случились реальные подвижки, дела сдвинулись с мертвой точки — это прекрасно, но зачем тогда было уходить с поста, при такой в общем и целом хорошей динамике? Если же все оказалось не так просто, сложность проблем и укорененность застарелых зол истощили все силы правителя, он честно признал свое если не полное, то частичное поражение: «Я устал. Я ухожу», — это также могло бы встретить понимание, но тогда не ясен ни общий крайне оптимистический тон, ни обширнейшие планы, объявленные на грядущие долгие года.

Возможности по-человечески хорошо попрощаться (но именно что попрощаться) почти всегда существуют. Довольно примеров тому, как уходящий правитель, порою и не слишкомлюбимый, бывало, что многими даже и ненавидимый, порою не слишком гораздый и даже довольн

У партнеров

    «Эксперт»
    №17 (800) 30 апреля 2012
    Церковь и общество
    Содержание:
    Повод начать разговор

    Череда скандалов вокруг РПЦ пустила процесс развития отношений церкви и общества по неправильному, ущербному пути. Действительно содержательные проблемы уступили место совершенно надуманным

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Потребление
    На улице Правды
    Реклама