Журнал «Эксперт»
№21 2012

Федеральная антимонопольная служба ограничила работу управленцев «Вымпелкома». По иску ФАС к основному акционеру «Вымпелкома» — норвежской Telenor арбитражный суд Москвы запретил компании выплачивать дивиденды и фактически заблокировал работу его директоров. Telenor приобрела дополнительные голосующие акции в «Вымпелкоме», доведя свою долю до 40%. По мнению ФАС, сделка нарушает закон об иностранных инвестициях в стратегические предприятия, поскольку компания не согласовала увеличение своей доли более чем до 25% с правительством. «Вымпелкому» также не разрешается принимать меры для вывода дивидендов — а их сумма по итогам 2011 года составила около 19 млрд долларов — на счета за рубежом.

Новость подготовлена по материалам информационных выпусков телеканала «Эксперт-ТВ».   

Банк России не ожидает в ближайшее время глобального кризиса, заявил первый заместитель председателя ЦБ Алексей Улюкаев. «Я всегда говорил, что не верю ни в какие вторые волны кризиса, — подчеркнул Улюкаев. — Я считаю, что мы вступили в ситуацию высокой степени волатильности начиная с 2008 года, и мы будем находиться в этой ситуации еще долгие годы. Это означает, что вероятность локальных кризисов — суверенного долга, фондовых рынков, того или иного региона — весьма высока. Но ожидать чего-либо сходного с тем, что было в 2008 году, я не могу и не вижу такой перспективы».    

Национальная ассоциация институтов закупок (НАИЗ) заявила о нарушении Федеральной антимонопольной службой Закона о госзакупках. Изучив 12 закупок с ценой контрактов выше 1 млн рублей на общую сумму 79,6 млн рублей, эксперты НАИЗ обнаружили, что ФАС, разместив заказы, не обосновывала начальную цену. Кроме того, 6 из 12 закупок прошли в режиме одной заявки либо антимонопольщики отклонили заявки всех участников, кроме одной. Пикантность ситуации в том, что именно ФАС сегодня контролирует исполнение Закона о госзакупках.  

В новую редакцию Кодекса судейской этики внесут поправки, разрешающие судьям комментировать в СМИ свои решения, сообщила зампред Высшего арбитражного суда РФ Татьяна Андреева. Согласно действующему кодексу судьи не могут комментировать свои решения для СМИ до вступления их в законную силу. Новая редакция кодекса, которая будет принята до конца года, предполагает расширение взаимодействия судей с журналистами с целью повышения доверия к судебной системе. «Закрытость суда дает повод журналистам строить свои версии происходящего, что не всегда является отражением действительности», — объяснила Татьяна Андреева.   

Крупнейший российский обувной ритейлер «Центробувь», развивающий сети экономкласса «Центробувь» и Centro в России, Польше, на Украине и в Прибалтике, в очередной раз отложил выход на биржу. Компания собиралась размещаться в 2011 году, затем перенесла сроки на весну 2012 года, ссылаясь на неблагоприятную рыночную конъюнктуру. Теперь выйти на биржу обещ

«ЛУКойл» потерял влияние на освоение месторождений имени Требса и Титова: Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) отменило свой приказ о передаче лицензии на освоение этих месторождений компании «Башнефть-Полюс», 25% акций в капитале которой принадлежит «ЛУКойлу». Таким образом, они вновь окажутся в прямом владении «Башнефти».

Месторождения располагаются в Ненецком автономном округе на территории Архангельской области, недалеко от моря, их суммарные запасы составляют 140 млн тонн. Открыты они были в конце 1980-х и долгое время считались чуть ли не крупнейшими континентальными месторождениями нефти в России из нераспределенного фонда.

В 1990-е годы их пытались получить в освоение американские Texaco, Exxon, Amoco и норвежская Norsk Hydro. А в 2000-х глаз на эти месторождения положили чуть ли не все крупнейшие нефтяные компании России. Но по итогам аукциона, состоявшегося в конце 2010 года, лицензии заполучил середнячок — АНК «Башнефть», принадлежащая АФК «Система». Аукцион уже тогда многим показался странным: до него не были допущены основные претенденты — «ЛУКойл», ТНК-ВР и «Газпром нефть». Месторождения разыграли между собой «Башнефть» и «Сургутнефтегаз», причем предложенные «Башнефтью» 18,5 млрд рублей оказались лишь немногим больше начальной цены, то есть никакой реальной конкуренции на аукционе не было, хотя специалисты прогнозировали, что государство сможет выручить за месторождения в несколько раз большую сумму.

Отметим, что у «ЛУКойла» уже есть очень крупные активы в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции — и месторождения, и инфраструктура. Так, недалеко от обоих месторождений проходит лукойловский промысловый трубопровод, подходящий к принадлежащему компании нефтеналивному экспортному терминалу «Варандей». Мощности терминала (12 млн тонн нефти в год) хватит и для экспорта нефти с новых месторождений. Так что, по сути, осваивать их без «ЛУКойла», как говорится, себе дороже.

В итоге победитель переоформил лицензии на свою «дочку», ООО «Башнефть-Полюс», и продал ее блокпакет «ЛУКойлу», понимая, что иначе в этом проекте особых прибылей не заработать. А покупатель, таким образом, получил косвенный доступ к вожделенным месторождениям.

Однако планам «Башнефти» и «ЛУКойла» пока не суждено исполниться: миноритарный акционер «Башнефти» Светлана Проскурякова подала иск к Роснедрам о признании недействительным приказа этого ведомства по переоформлению на «Башнефть-Полюс» лицензии на освоение месторождений имени Требса и Титова. Ее претензия состояла в том, что «Башнефть-Полюс» не имеет собственных перерабатывающих мощностей, в то время как лицензиат должен ими обладать.

Отметим, что инициатива безызвестного миноритария, безусловно, на руку «Роснефти», которая тоже имеет активы в Тимано-Печоре и неоднократно выказывала готовность стать партнером «Башнефти» по освоению месторождений имени Требса и Титова. 

Государственная дума приняла в первом чтении закон, предусматривающий беспрецедентное увеличение денежных штрафов за беспорядки во время массовых демонстраций. Решение было принято голосами депутатов «Единой России» (236 голосов «за»). Оппозиционные фракции заранее заявили о категорическом несогласии с проектом. Среди прочего обсуждалась возможность бойкотировать голосование. Однако в итоге бойкот организован не был. Все ограничилось показательными выступлениями и жестами вроде выхода Сергея Миронова на трибуну с белой ленточкой.

Законопроект в Думу внес депутат-единоросс Александр Сидякин. Документ предусматривает увеличение размера штрафов для организаторов массовых мероприятий в случае возникновения беспорядков до 1,5 млн рублей, а для рядовых участников — до 1 млн рублей. При этом кодекс об административных нарушениях устанавливает предельную сумму штрафа для физического лица в Российской Федерации в размере 5 тыс. рублей, для юридического — до 1 млн рублей (в большинстве случаев они предусмотрены за нарушения в сфере экономической деятельности).

Взрывной рост штрафных сумм (особенно для физических лиц) вызвал резкий протест всех оппозиционеров. Несколько смягчить его удалось обещанием, что ко второму чтению суммы штрафов будут снижены: обсуждались цифры от 20–30 тыс. до 300 тыс. рублей для граждан, 500 тыс. — для юридических лиц; для должностных лиц собираются установить верхний предел штрафа в 600 тыс. рублей (в настоящее время штраф для должностного лица не может превышать 50 тыс. рублей). Законодатели также намерены конкретизировать нарушения, за которые налагаются штрафы.

Президентский совет по правам человека заявил о намерении обратиться к Владимиру Путину с просьбой наложить вето на законопроект. Президент же призвал его доработать, порекомендовав сделать «сбалансированным».

Тем не менее факт остается фактом. За массовые беспорядки вводится серьезная финансовая ответственность (как написал Александр Сидякин в своем микроблоге в Twitter, «готовьте кэш, оппозиционеры»). Между тем ускоренное проведение законопроекта через Думу, по мнению юристов, создает риски недостаточной продуманности его последствий с точки зрения правоприменения. На это, например, указывает адвокат Владимир Жеребенков: «Согласно нашей правоприменительной практике, судьи в этих вопросах просто доверяются показаниям правоохранителей, доказать невиновность в этих делах в России невозможно». Спешка может привести и к несочетаемости нового закона с уже существующими правовыми актами. Так, бывшая судья конституционного суда Тамара Морщакова советует авторам законопроекта «аргументировать соразмерность предложенных средств для достижения заявленных целей, а заодно проверить сами цели с точки зрения их конституционности».

Стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) рекомендовала «Газпрому» отказаться от посредников при приобретении труб большого диаметра (ТБД). Главным пострадавшим может оказаться трейдер «Северный европейский трубный проект» (СЕТП), принадлежащий братьям Ротенбергам.

По словам представителей ФАС, «Газпром» может искусственно ограничивать доступ непосредственных производителей ТБД к тендерам на поставку. Условия конкурса формируются таким образом, что лоты оказываются слишком большими для единичного производителя, в результате чего победителями становятся посреднические структуры.

Поставки «Газпрому» труб большого диаметра много лет остаются одним из наиболее информационно закрытых сегментов рынка. Неизвестны даже базовые его показатели — отпускные цены производителей, не говоря уже о закупочных ценах «Газпрома». Таинственность вполне объяснима: расходы на трубу диаметром 1420 мм являются ключевой статьей расходов газовой монополии (до десятков миллиардов долларов в год), и дисконт между отпускными и закупочными ценами может быть источником теневых — и очень крупных — доходов газпромовских менеджеров и функционеров. Еще лет пять назад их желание увести закупки в тень и определяло схему работы рынка. Но года два назад российский рынок производителей труб диаметром 1420 мм перестал был монопольным. Сейчас по крайней мере четыре компании («Северсталь», ОМК, ТМК, Группа ЧТПЗ) готовы участвовать в поставках, так что в случае полноценной конкуренции на закупочных тендерах никакие левые доходы газпромовским управленцам не светили бы. В итоге была придумана нехитрая схема, увязывающая все интересы, в которой угадываются и элементы картеля, и элементы торговой монополии в виде эксклюзивного поставщика.

В 2010 году 76,2% акций на тот момент малоизвестного трубного трейдера СЕТП были проданы бизнесменам Ротенбергам, а оставшиеся бумаги в равных долях — производителям труб (по 5,95% акций получили структуры «Северстали», ОМК, ТМК и ЧТПЗ). Сразу после этого СЕТП становится крупнейшим поставщиком для «Газпрома» и контролирует более 90% поставок труб на строительство магистральных газопроводов внутри России. Выручка компании в 2010 году превысила 86 млрд рублей, увеличившись за год почти в полтора раза. При этом закупки труб у металлургов происходят по заранее согласованной пропорциональной схеме, предварительно оговаривается доля для каждой металлургической компании. Таким образом, металлурги в обмен на меньшую маржу со своей продукции получают гарантированный спрос. Неудивительно, что стороны предпочитают согласовывать все условия контрактов полюбовно, а отпускные и закупочные цены на трубы продолжают оставаться тайной за семью печатями.

Отметим, что внимание ФАС к этой теме было привлечено во время перераспределения власти в ходе формирования нового кабинета Дмитрия Медведева. В нашем случае инициатива ФАС может быть направлена как против интересов Ротенбергов, так и против председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, чей портфел

Как и следовало ожидать (см. «“Мне нравится” в свободной продаже» в «Эксперте» № 18 за 2012 г.), акции Facebook начало трясти сразу после IPO. Негативные новости посыпались со всех сторон. Котировки стали снижаться на второй день торгов, и на закрытии 24 мая акции соцсети стоили уже 33 доллара против 38 на IPO. А в прессу просочились сведения о том, что незадолго до размещения инвестбанки снизили прогнозы по будущим доходам Facebook, но сообщили об этом лишь узкому кругу клиентов. Некоторые инвесторы уже выдвинули иски против Facebook, обвиняя ее в недобросовестном проведении IPO. В итоге ситуацией заинтересовался Конгресс США. Масла в огонь подлило сообщение, что банки — андеррайтеры IPO, и прежде всего Morgan Stanley, уже заработали около 100 млн долларов на стабилизации цены акций Facebook (то есть приобретали бумаги по дешевке и перепродавали их по более высоким ценам). Наконец, биржа NASDAQ не выдержала ажиотажа в день начала торгов акциями соцсети и обвалилась, после чего поползли слухи, что Facebook перейдет торговаться на NYSE.

«Проблема не в том, где торгуется компания, а в ее оценке», — заявил Питер Шифф из Euro Pacific Capital, автор нашумевшей книги «Истинный крах: Америка стремится к банкротству». По мнению Шиффа, IPO Facebook ничем не отличается от любого другого IPO: те немногие инвесторы, кто вкладывал в компанию деньги раньше, смогли обналичить свои вложения, а прочим придется ждать лучших времен. Возможно, ждать очень долго: сейчас в Facebook зарегистрировано 900 млн аккаунтов — и вряд ли эта цифра может серьезно вырасти (ведь не считать же целью заполучить все 6,8 млрд жителей Земли, включая детей, стариков и неграмотных). По данным Yahoo! Finance, коэффициент P/E Facebook — 76 с лишним, а это означает, грубо говоря, следующее: если купить акции сейчас, то вложения вернутся к вам в виде прибыли соцсети через 76 лет.

Аналитик известного инвестпортала MarketWatch Марк Халберт приводит свои цифры, основываясь на масштабном исследовании «Пост-IPO: рост доходов для компаний, проведших IPO в США в 1996–2010 годах». По данным Халберта, в среднем доходы таких компаний за пять лет после размещения вырастали на 212%. Соответственно, выручка Facebook через пять лет должна составить 11,6 млрд долларов, а капитализация сейчас — если взять за аналог Google — около 64 млрд долларов. На треть меньше, чем она составляет на сегодняшний день. Иными словами, Facebook банально продали бессовестно дорого. Впрочем, некоторые опытные инвестбанкиры защищают андеррайтеров, отмечая, что социальные сети крайне мутный сектор, и ошибиться с оценкой мог бы любой банк, а предсказать движения рынка вообще невозможно.

Столкнувшись с сильным оттоком иностранных туристов после запрета на курение марихуаны в кофе-шопах Амстердама, власти столицы Нидерландов решились на смелый эксперимент с открытием в «квартале красных фонарей» сети «борделей XXI века», основной рабочей силой в которых станут роботизированные куклы.

Этих кукол будут производить из противомикробного волокна, эластичного силикона и высокопрочного титанового сплава. Робо-проститутки смогут, помимо всего прочего, поддерживать с клиентами примитивный разговор на разные бытовые темы.

Как утверждают устроители будущей сети, их официальный сайт уже завален письмами со специфическими пожеланиями будущих клиентов относительно возможных внешних данных робо-моделей (например, кукол — экзотических инопланетных существ и представителей земной фауны). Более того, ходят слухи, что за отдельную плату можно будет также заказать особые модели, похожие на разных политических деятелей прошлого и настоящего.

Спикер Нарышкин на пленарном заседании Думы признал, что «проект нового закона о культуре продолжает вызывать вопросы» — в частности, потому, что «не проходил официальную процедуру общественного обсуждения». А должен бы пройти: «Обсуждение всем обществом фундаментального для культуры закона могло бы привести к реальному обновлению государственной культурной политики». Значит, вскоре этот длинный законопроект начнёт проходить упомянутую спикером официальную процедуру, но проку от неё не будет: обсуждение, пусть и неофициальное, пытаются раздуть больше полугода, а оно только чадит и тлеет. Потому что нечего там обсуждать. Я это заподозрил, как только увидел в начале пояснительной записки слово «духовность». Это слово заставляет опасаться не мракобесности проекта, как наверняка подумали некоторые читатели, а его никчёмности. Хороша ли вещь, именуемая духовностью, плоха ли, она ни при какой погоде не поддастся регулированию законодателем; а потому, увидев в законопроекте или сопровождающих его текстах слово духовность (а равно нежность, шершавость и т. п.), можете кидать бумагу в корзину, не читая. Я, впрочем, заставил себя посмотреть и сам проект — предчувствия, пробуждённые «духовностью», он вполне оправдывает. Замахи, пусть и несмелые, в документе найти можно, но в нём совершенно нет ударов.

Сторонники проекта радуются, например, тому, что культура в проекте «впервые описывается не в терминах сферы услуг, а в терминах прав человека». В чём это должно сказаться на практике, спрашивают у сторонника? Например, в том, что государство сможет не раздавать деньги некоторым писателям, вольно или невольно насаждая квазицензуру, а поддержать право граждан на доступ к книге, дав им самим решать, как использовать отпущенные казной деньги на пополнение библиотек. Звучит мило. Но в 2012–2014 годах федеральный бюджет намерен тратить на пополнение книжных фондов всех библиотек России по 350 млн рублей в год — стоимость дома на Рублёвке. Понятно, что это не вся сумма, достающаяся библиотекам, а лишь федеральная добавка, но понятно и то, как скудна вся сумма, если такая добавка требуется. Делить эти деньги вдоль или поперёк, в терминах услуг или в терминах прав — велика ли разница? А о том, что новый закон не улучшит ситуации ни с библиотеками, ни с музеями, ни ещё с какими-нибудь бедняками, откровенно говорится в «Финансово-экономическом обосновании проекта»: мол, его принятие «не потребует дополнительных расходов федерального бюджета».

Авторы проекта гордятся, что документ впервые говорит о гарантиях в сфере культуры — гарантиях тех самых прав и свобод. И это правда; проект именно что говорит о гарантиях — подчёркнуто неконкретно. Так, государственной гарантией прав творческих работников будет теперь считаться право (но не обязанность!) государства размещать госзаказы и выделять гранты. «Казав пан: кожух дам; слово его тепло» — гарантия хоть куда. Впрочем, не будем придираться. Я охотно верю, что многие бытовые подробности, занимающие чиновников Минкульта, членов

«Правительство вторых людей», «правительство, не готовое к прорыву», «техническое правительство» — каких только нелицеприятных эпитетов не удостоился новый кабинет за короткий срок своего существования от журналистов, экспертов и перспективных политиков. Реакция удивительная, ведь невооруженным глазом видно, что новое правительство действительно новое не только по составу, но и по качественным характеристикам, и оно обладает серьезным потенциалом эффективности. Мы бы сказали, что это первое российское правительство западного образца (в его, Запада, лучших проявлениях).

В правительстве как никогда много людей, имеющих заслуженно высокий авторитет в своей профессиональной среде. Причем этот авторитет накоплен, естественно, уже в годы рыночной экономики. Профессионалы почти все — министр внутренних дел, министр здравоохранения, министр экономического развития, финансов, образования и прочие.

В правительстве как никогда много людей с идеями, линиями, широким (не узкоотраслевым) политическим видением. Это и представители старой гвардии — Игорь Шувалов, Дмитрий Козак, и целая группа новых людей — Владислав Сурков, Дмитрий Рогозин, Андрей Белоусов. Такая мощная группа людей политических, людей с убеждениями позволяет сделать шаг к тому, чтобы правительство перестало быть представляемо только премьер-министром. Оно может вести множество линий одновременно и благодаря этому автоматически становится более открытым. Ведь политик, в отличие от чиновника, отвечает перед страной, а не перед начальством.

Это правительство людей самостоятельных и инициативных. За одну неделю новые чиновники уже сделали ряд серьезных, обсуждаемых и очевидно никем не продиктованных заявлений. Так, министр труда заявил о возможном отказе от практики автоматически накопительной части пенсий. А замминистра финансов — о невозможности создания в России мирового финансового центра в ближайшей перспективе. Заявления спорные, но обсуждаемые в рациональном поле.

Похоже, никто из этих людей не связан жестко с какими-то бизнес-интересами.

А если мы сложим профессионализм, идейность и отсутствие узкого интереса, то получим правительство западного образца.

Какой политики можно ожидать от этого правительства? Прежде всего, мы надолго забудем о монетаристской политике. Естественно, отступивший на фоне кризиса монетаризм в нынешнем составе не имеет шансов на успех. Слишком много людей в правительстве ориентированы на развитие хозяйства, рост инвестиций, повышение темпов экономического роста. Шувалов, Сурков, Козак, Рогозин, Белоусов, Дворкович, да и сам Медведев — все они явные сторонники политики развития. И, что важно, никто из них не ассоциируется с тупым бюджетным лоббизмом.

Очевидно, что выдвижение на первый план цели роста и развития приведет к изменениям финансовой политики. На фоне невысокой инфляции и прекрасного состоянии бюджета это уже не так страшно. Скорее всего, сочетание задачи развития крупных инвестиционных проектов — государственных и частных — с задачей повышения ликвидности б

Перестановки, проведенные на прошлой неделе в федеральных эшелонах власти, можно считать образцовыми — тут вам и радость новизны, и удовлетворение от постоянства. Сейчас, когда основные портфели и полномочия распределены, уже можно попробовать предсказать, чего ждать от власти в ближайшие шесть лет, если не случится чего-то экстраординарного. В целом кабинет получился работоспособным. Практически все назначенцы известны как сильные профессионалы с профильным опытом работы. Основным мотивом их деятельности будет не принадлежность к тому или иному политическому лагерю, а нацеленность на практический результат. И это закономерно — споры о выборе истинного пути для России всем уже изрядно надоели. Общество ждет решения конкретных проблем — в экономике, социальной сфере, инфраструктуре, армии, образовании и т. д.

Экономический блок: развитие с оглядкой на бюджет

Пост первого вице-премьера и куратора финансово-экономического блока правительства сохранил за собой Игорь Шувалов. В его ведении остается Министерство финансов, возглавляемое Антоном Силуановым — явным последователем идеологии Кудрина, но гораздо более адекватным, вменяемым и договороспособным, чем бывший глава Минфина. У Минэкономразвития, тоже входящего в зону ответственности Шувалова, руководитель поменялся: его новый глава Андрей Белоусов — один из самых сильных экономистов в структурах власти и убежденный сторонник политики развития экономики с опорой на силу государства. Практически сразу после своего назначения г-н Белоусов подтвердил, что в МЭР останется еще один сильный экономист и известный противник стратегии стабильности — Андрей Клепач.

Такой персонально-должностной расклад в экономическом блоке кабинета позволяет достаточно уверенно прогнозировать существенные сдвиги в подходах государства к управлению хозяйством. Вряд ли можно говорить об идеологической консолидации правительства по поводу принципов и методов такого управления, однако расклад сил заметно сместился в пользу сторонников проактивного курса с элементами промышленной политики и дирижизма. Речь идет о связке Шувалов—Белоусов—Клепач с явно примыкающими к ним идеологически и функционально новым главой Минтруда Максимом Топилиным (в части пенсионной реформы и реформы зарплат в бюджетных отраслях) и госбанкирами Владимиром Дмитриевым (ВЭБ) и Андреем Костиным (ВТБ).

Альтернативная линия ультралибералов, верящих в нерукотворную силу рынка и священные макроэкономическую стабилизацию и институты, существенно ослабила свой аппаратный вес. Хотя сохраняется еще одна «ось силы» в лице Минфина и ЦБ, формально не входящего в правительство, но тем не менее работающего в достаточно плотной связке с финансовым ведомством. Немаловажно отметить и содержательную близость взглядов руководства ЦБ, прежде всего его главы Сергея Игнатьева и его первого зама Алексея Улюкаева, с одной стороны, и руководства Минфина — с другой. Содержание этой парадигмы управления можно свести к доминированию монетаристских подходов — таргетированию инфляции,

Итак, я умер,
Бейте барабаны!
И радуйтесь со мной,
Кто хоть мгновенье ЖИЛ!
Михаил Кравченко. «Избранное»

На прошлой неделе в подмосковном поселке Переделкино был убит предприниматель Михаил Кравченко. Глава крупнейшей в России мебельной компании «Фабрика мебели “8 Марта”» был застрелен шестью выстрелами в собственном «мерседесе», когда возвращался домой после банкета, которым завершился Московский международный мебельный салон в «Крокус Экспо». Убийство шокировало общественность: предприниматель был интеллигентным человеком, аккуратно и спокойно ведущим бизнес. Его знали как филантропа, мецената, академика РАЕН, путешественника и поэта.

Полиция сегодня отрабатывает несколько мотивов убийства, прежде всего — связанные с бизнесом, но пока нет ни одного приоритетного.

Загадочной оказалась не только смерть Михаила Кравченко — его жизнь тоже непроста для понимания, она опровергает сложившиеся в нашем обществе представления о людях бизнеса. Он писал стихи, картины, занимался скульптурой, издавал альманах «Затерянный мир» (Кравченко был путешественником-экстремалом — однажды он ездил с телеведущим Николаем Дроздовым в Новую Гвинею к племени людоедов), спонсировал детские дома. «Я не занимаюсь бизнесом — я занимаюсь людьми», — писал он в своем блоге. Подобное отношение к жизни выделяло его из среды отечественных предпринимателей, которые чаще всего видят в бизнесе возможность реализации своего эго. Творчество, поиск себя, любовь, духовный рост — эти ценности, которые в обывательском понимании больше подходят «сумасшедшим художникам», стали приоритетами человека, основавшего успешный бизнес в мебельной индустрии. Возможно, такой подход связан с личной историей Кравченко: в 1990-е ему пришлось пережить трагедию — в автомобильной катастрофе погибла его семья. Чтобы справиться с горем, он начал развивать бизнес: созданный им холдинг объединил крупнейшие столичные фабрики мягкой мебели — бывшие мебельные мануфактуры Ф. Е. Серегина. Выбор деятельности был не случаен: производство мягкой мебели требует индивидуального подхода, да и сама она символизирует красоту, семейный уют, душевный комфорт, что не могло быть не по нраву Кравченко, наделенному сильным эстетическим чувством. По сути, его мебельный холдинг сформировал средний сегмент отечественного мебельного рынка. В начале 2000-х, когда на рынке господствовали кустарная мебель и недорогой стандартный импорт, Кравченко предложил принципиально новый продукт — качественную брендовую мягкую мебель по европейскому образцу. У компании были собственные дизайнерские и конструкторские бюро (например, холдинг запатентовал восемь механизмов раскладывания диванов), масштабная дилерская сеть — сегодня она охватывает сто городов в России и СНГ. Новаторским оказалось и продвижение мебели: в рознице появились персональные продавцы-консультанты, и сегодня такой сервис стал привычным во всех мебельных салонах.

Примечательно, что рассказывать о своем бизнесе Кравченко не умел или же не хотел. К нему можно было прийти на деловое ин

«Женщина, женщина! Эй, женщина, я к вам обращаюсь, вы будете мальчику новые штаны покупать? А когда? А почему сейчас не покупаете? Денег нет?» — Владимир Мельников, президент компании «Глория Джинс», бросается к проходящей мимо него по улице женщине с ребенком. Этот во многих отношениях странный человек более двадцати лет возглавляет компанию, являющуюся лидером швейной отрасли. Но сегодня в своих странностях он не одинок.

Андрей Самохин, президент «Садов Придонья», сильно переживал этой весной, что из-за своей загруженности на основной работе не успел к началу закладки очередного сада. «Но деревьев сто я все же успел посадить, — с облегчением говорит он. — Это тот ритуал, который я стараюсь не пропускать ни весной, ни осенью».

Вадим Ванеев, гендиректор группы компаний «Евродон», проверяет качество работы технолога своей компании по степени аппетита, с которым тот на деловом мероприятии поедает продукт собственного производства — мясо индейки.

Мирон Гориловский, президент группы компаний «Полипластик», в личных чудачествах не замечен, но замечена его «дочка» — компания «Полимертепло»: с недавних пор она взялась кредитовать российский ЖКХ, эту черную дыру, в которой бесследно исчезают миллиарды бюджетных рублей.

Но при всем при том нас в этих компаниях привлекло другое: все они аномально долго являются «газелями». Если средний срок быстрого роста «газели» составляет три года, после чего она выходит на плато, то в данном случае речь идет как минимум о четырехлетнем периоде.

Естественно, возникает вопрос: за счет чего достигаются такие выдающиеся результаты? Мы решили проанализировать особенности стратегий «газелей»-долгожителей.

Видение вместо конъюнктуры

Из интервью руководителей этих компаний можно легко подметить по крайней мере одну черту, объединяющую их бизнес-судьбы: окружающие чаще всего не понимают их логику выбора стратегии.

Так, по словам Мирона Гориловского, все называли его и его партнеров по бизнесу «полными психами», потому что они инвестировали в новые производственные мощности в 1990-е, когда в России стояли заводы. Крутили у виска, говоря и о Владимире Мельникове, который с 1995 года начал инвестировать в швейные фабрики в стране, с удовольствием носившей дешевые шмотки из Китая. В начале 2000-х большинство банкиров гнали из своих офисов Вадима Ванеева, обращавшегося к ним за кредитом на строительство комплекса по производству мяса индейки. Андрея Самохина, объявившегося десять лет назад с яблочным соком прямого отжима на рынке, где безраздельно господствовали такие гиганты, как «Лебедянский» и «Вимм-Билль-Данн», считали кто обманщиком (дескать, разводит, как и все, китайский концентрат), кто просто маргиналом.

Ощущение их оторванности от реальной жизни усугублялось тем, что в какой-то момент — примерно в середине 2000-х — они заговорили о своем лидерстве. Причем формулировки: «Стать номером один в мире по производству индейки», «Россия легкую промышленность не построит, а мы это сделаем» («Глория Джинс»), «У нас на 2008 год план

Число быстрорастущих компаний среднего бизнеса в России снова пошло в рост. Если за 2005–2009 годы компаний-«газелей» насчитывалось 124, то за следующий пятилетний интервал 2006–2010-х их количество достигло 196. Правда, докризисное исследование компаний-«газелей» (см. график 1) давало нам цифру 521. Первые 100 компаний-«газелей», отранжированных по выручке, опубликованы в конце тематической подборки (более полную версию см. на www.expert.ru).

Еще раз кратко изложим основную идею, почему динамичные компании среднего бизнеса ежегодно становятся темой нашего исследования. Дело в том, что быстрорастущие компании среднего бизнеса — это особые бизнес-единицы. Многие авторитетные экономисты-исследователи считают, что рост «газелей» не случаен, что у них есть своя особая природа, что они во многом отличаются от других компаний, даже из своего сегмента рынка. Ведь, согласитесь, мало кому удается ежегодно удваивать выручку на протяжении многих лет и не растрясти на этом быстром пути потенциал своих активов (людей, ресурсы, бренд и так далее). А «газели» могут.

Несколько лет назад мы создали методику поиска «газелей». В их число могут попасть компании, выручка которых на конечную дату исследования (в данном случае на 2010 год) составляла более 300 млн рублей, но при этом они не должны входить в рейтинг «Эксперт-400». Эти компании должны расти по выручке на 30 и более процентов ежегодно по крайней мере четыре года подряд. Компания-«газель» за рассматриваемые нами четыре года должна хотя бы раз принести чистую прибыль. Претендент на звание «газели» не должен быть дочерним предприятием какой-либо крупной компании, иностранного стратегического инвестора, не должен принадлежать государству (подробнее см. «Ермаки и Эдисоны» в «Эксперте» № 20 за 2011 г.).

Зачем мы их ищем? Мы полагаем, что некоторые из когорты «газелей» могут стать лидерами российской экономики. И почему бы заранее не оценить, как они могут повлиять на структуру хозяйства отдельных регионов, оценить качество этого роста и, если надо, поддержать наилучших?

Из наблюдений за «газелями»

К сожалению, данные Росстата по российским компаниям — основной выборке, с которой мы работаем, доступны на рынке лишь через девять-десять месяцев по окончании минувшего года. Выборка огромная, обработка тоже занимает время, и в результате наш ренкинг появляется с опозданием почти на полтора года. В данном случае список компаний-«газелей» составлен за 2006–2010 годы. Ренкинг посткризисный. И цпотому любопытно, кто выжил и прорвался через трудные 2008-й и 2009-й. Наши наблюдения показали, что примерно четверть из 124 не только выжили в 2010 году, но и продолжили сверхдинамичный рост. Среди них компании парфюмерно-косметической промышленности «Юникосметик», «Коттон Клаб» и «Сплат-Косметика», сеть розничных магазинов детских товаров ЗАО «Дети», фармацевтическая компания «Биокад», разработчик программного обеспечения СКБ «Контур», компании пищевой промышленности ТД-Холдинг, Винно-коньячный завод «Альянс-1892» и другие.

Од

Белые снежинки бомбардируют лобовое стекло, маленькие вихри выскакивают из-под колес, рядом на горке судорожно буксуют грузовики. Мы, два обозревателя и фотограф журнала «Эксперт», уже третий час пробираемся через белую мглу, чтобы оказаться в другом белом королевстве. Не снега, а ваты. Наш путь лежит в подмосковную деревню Соболиха, где расположено предприятие по выпуску ватных палочек, ватных дисков и влажных салфеток компании «Коттон Клаб». Желание написать эпическое произведение о ватных палочках у коллег вызывает недоумение. Но нам есть чем посрамить скептиков: «Коттон Клаб» — одна из самых ярких быстрорастущих компаний среднего бизнеса, темпы прироста ее выручки с 2005-го по 2009 год превысили 22 000%. В 2010 году компания по выручке выросла более чем на 70% по сравнению с 2009 годом, в 2011-м — на 30%. В прошлом году «Коттон Клаб» стала победителем в номинации «Чемпион среди “газелей”» в рамках конгресса самых динамичных компаний среднего бизнеса, проводимого журналом «Эксперт».

«Коттон Клаб» не собирается останавливаться на достигнутом, план роста выручки на 2012 год — не менее 30%. При том что компания выпускает товары, за которыми на первый взгляд не скрыто никаких ноу-хау, сам этот рынок высококонкурентен и прост до безобразия. Но именно на таком рынке и появляются нетривиальные решения. В «Коттон Клабе» мы их нашли несколько.

Гордость Ильдара Талгатовича

Ехали мы в царство белой ваты, а попали в мир воды. Чтобы хлопок хорошо обрабатывался, на производстве должен поддерживаться высокий уровень влажности. Если хлопок не заберет влагу, то будет прилипать, никакого волокна из него не сделать. Поэтому иногда даже на полу образуются лужицы. Что уж говорить о цехе влажных салфеток, где струи раствора для пропитки льются со всех сторон, а между ними бежит бесконечная лента из нетканого полотна. «Новая американская линия, — с гордостью говорит нам директор по производству Ильдар Гараев. — Даже делегация из Procter & Gamble приезжала посмотреть. Нигде в России такой нет!» Эти слова Ильдар Талгатович повторит за время нашего осмотра цехов еще несколько раз. Станки кругом, естественно, импортные — американские, турецкие, итальянские. Гараев может рассказать не только о каждом производителе, но и о технологических особенностях каждой линии — ведь значительную часть оборудования в «Коттон Клабе» монтировали сами. У инженеров компании появлялось много собственных разработок и придумок, которые в конце концов ведут к снижению себестоимости и быстрому внедрению инновационных продуктов. Сейчас «Коттон Клаб» находится на завершающей стадии замены ручного труда на машинный, увеличивает производительность труда и снижает себестоимость продукции. Все вроде как в учебниках. И это работает.

Мы в цеху, где делают ватные диски и палочки. Повсюду стоят тубы пресованного хлопка. Покупка сырья — тоже забота Ильдара Гараева. Качество хлопка в разных странах очень отличается, да и цены скачут как ненормальные. Хлопок хранится максимально год (это же органика),

Когда американцы сделали малозаметный для радиолокаторов самолет «Стелс», наши инженеры научились засекать его по возмущениям окружающей среды. В общем контексте аэро- и термодинамических эффектов процесса полета оказалось возможным увидеть даже невидимку. Принимаясь в рамках проекта «Русские “газели”» за анализ очередного поколения быстрорастущих фирм (увы, поступившие данные относятся только к 2010 году — российская статистика деятельности фирм нетороплива), мы поставили перед собой схожую задачу: рассмотреть «газелей» — этих чемпионов динамичного развития — в более широком контексте роста всей популяции российских компаний.

Пирамида роста

Насколько типичен быстрый рост для российского бизнеса в целом? Не для какой-то его части, а для всех средних и крупных компаний страны? На графике 1 обобщенно представлены результаты анализа темпов роста 38 тыс. фирм (см. «Что мы изучали»). В качестве мерила мы использовали не среднее арифметическое, а медиану, так как она лучше приспособлена к описанию «типичной» фирмы. Дело в том, что среди российских компаний есть очень большие, такие как «Газпром» или РЖД. Учет влияния этих тяжеловесов сильно искажает (смещает) арифметическую среднюю. Медианная оценка позволяет избежать этого эффекта: для определения медианы компании располагают в порядке уменьшения анализируемого показателя, а затем выбирают значение показателя среднего члена ряда. В нашем случае половина компаний имеют более высокий темп роста, а половина — более низкий, медиана же находится ровно посередине и в этом смысле хорошо отражает ситуацию на «типичной», или средней в буквальном смысле фирме.

Более всего на графике 1 впечатляет то, что в 2009–2010 годах медиана темпов роста российских фирм приблизительно равнялась 30% (выделено пунктиром). Дело в том, что 30-процентный прирост выручки в год — это рубеж, начиная с которого рост фирмы принято считать быстрым. И это значит, что в течение длительного периода типичная российская фирма была быстрорастущей! Быстрый рост следует считать не исключением, а отличительной чертой отечественного бизнеса. То есть бюрократический произвол, слабая инфраструктура и прочая и прочая — все эти, бесспорно, существующие проявления неустроенности экономики — долгое время уживаются с широкими возможностями создания успешного бизнеса. Попутно отметим, что не меньше четверти российских фирм в докризисные времена росли и вовсе сумасшедшими темпами — по 70–80% в год (см. таблицу).

Найти другую страну с такими возможностями роста, тем более среди развитых стран, рассматриваемых в России как объект для подражания, невозможно. Вероятно, все-таки правы те предприниматели, которые считают, что оборотной стороной трудности ведения бизнеса в нашей стране являются исключительные возможности.

Конечно, кризис существенно подпортил эту благостную картину. В 2009 году медианный темп роста упал до 3%, причем 46% компаний испытали стагнацию или падение выручки. Да и быстрорастущих фирм в стране осталось всего 27,2% вместо прежней поло

«Мы хотим, чтобы Греция осталась в еврозоне, но при этом выполняла свои обязательства», — заявил по завершении экстренного саммита лидеров 27 государств — членов Евросоюза в Брюсселе президент ЕС Херман ван Ромпей. Однако, по мнению главы Евросоюза, потребуются «серьезные реформы», чтобы преодолеть экономические проблемы Греции. Именно поэтому Евросоюз планирует серию мер, направленных на то, чтобы вернуть Грецию на путь экономического роста и создания рабочих мест.

По соцопросам, 80% греков тоже хотят, чтобы их страна осталась в зоне евро. При этом, по тем же опросам, на выборах в середине июня греки проголосуют за левых политиков, которые настаивают на пересмотре экономической программы помощи Греции со стороны ЕС и МВФ. Это вызывает раздражение кредиторов — стран европейского ядра. Все активнее в Берлине и Париже звучат голоса в поддержку идеи выхода Греции из зоны евро. Однако масштабы такого события, уже получившего собственное название Grexit, или «Грекзит», от Greece (Греция) и exit (выход), могут вызвать цепную реакцию банковской паники в других странах ЕС, а также введение серьезных ограничений на движение капитала, товаров и людей в рамках Евросоюза, что поставит под вопрос само существование европейского проекта. Экономические и политические последствия, если сценарий «Грекзит» будет неуправляемым, могут оказаться куда более дорогостоящими, чем продолжение финансовой помощи Греции в нынешнем масштабе.

Сохранение еврозоны и участие Греции в ней, впрочем, ставит вопрос о том, как согласовать две непримиримые позиции. С одной стороны, североевропейские кредиторы, прежде всего Германия, хотят сохранить финансовую помощь проблемным странам периферии на невысоком уровне (Европейский механизм финансовой стабильности — EFSF — эквивалентен всего 5% ВВП еврозоны). С другой стороны, южноевропейские должники все сильнее недовольны тем, что иностранные правительства диктуют им свои условия по мерам жесткой экономии — об этом свидетельствуют результаты выборов в Греции 6 мая, и, судя по соцопросам, это же продемонстрируют выборы 17 июня.

Невозможность согласовать эти две противоположные позиции стала самым большим испытанием для проекта европейской интеграции за всю его 60-летнюю историю. Это понимают и в Брюсселе: Херман ван Ромпей на саммите заговорил о необходимости более тесной интеграции членов еврозоны. «Существует всеобщий консенсус, что нам нужно усилить наш экономический союз, чтобы сделать его соизмеримым валютному союзу», — подчеркнул глава Евросоюза. К следующему саммиту лидеров ЕС 28–29 июня в Брюсселе, 19-му саммиту с момента начала «греческой драмы», будут подготовлены предложения, которые позволят достигнуть большей интеграции, включая единые европейские гособлигации, более интегрированное банковское регулирование и единую схему защиты депозитов. Если 17 государств зоны евро согласятся на подобные предложения (что не гарантированно из-за сильной оппозиции Германии), то еврозона совершит качественный скачок — от валютного союза к факт

На российский фондовый рынок последние три недели давят со всех сторон. Отечественный индекс ММВБ протестировал отметку 1250 пунктов, иногда опускаясь до уровней, невиданных с апреля 2010 года. Виной всему европейский долговой кризис, который обещает очень больно ударить по ценам на нефть. Российские акции, и так слишком дешевые по сравнению с иностранными аналогами, теперь еще дешевле. При этом СМИ упорно пытаются связать падение российского рынка с политической нестабильностью. Если инвесторы поверят в это, проблем у нашего рынка станет еще больше.

Зачем раскачивать лодку

«После массовых протестов против фальсификаций результатов выборов в Госдуму российский фондовый рынок упал на 12% (с 6 по 12 декабря), тогда как мировые индексы практически не изменились», — писал в декабре 2011 года журнал Forbes.

«Российский рынок упал утром, после заявления Bloomberg о том, что инвесторы покидают страну из-за негативной политической обстановки на фоне проходящих в Москве митингов оппозиции» — такое сообщение от агентства Bloomberg вышло на днях. «Российский фондовый рынок открыл торги понедельника снижением индексов на 1,4% на фоне внешнего негатива и опасений инвесторов относительно возможных беспорядков из-за вступления Владимира Путина в должность президента», — подхватил инициативу сайт «Газеты.ру».

Призрак холодной войны посетил иностранных инвесторов в России — новый премьер-министр страны Дмитрий Медведев вспомнил о применении ядерного оружия. Российские фондовые индексы показали цену таким заявлениям — они рухнули на 3%, передает РБК daily.

Подобные сообщения содержатся и в других российских и международных СМИ. Складывается впечатление, что Россия находится в одном шаге от революции или холодной войны, отсюда бегут деньги, а фондовый рынок лежит в руинах, тогда как на других мировых площадках тишина и благополучие. Такая истерия в СМИ длится уже не первый месяц, а точнее, с 23 сентября 2011 года, когда Владимир Путин сообщил о своем решении баллотироваться на пост президента.

Однако если сравнить Россию с коллегами по развивающимся рынкам — Индией и Бразилией, то ситуация с индексом ММВБ не выглядит столь драматично. Так, отечественный индекс ММВБ сдал с 24 сентября 2011 года по 24 мая 2012 года 3%, тогда как индийский Sensex и бразильский Bovespa находятся около нуля. 3% — шаг, который российский рынок может пройти за один день. При этом основное расхождение с индийцами и бразильцами произошло не осенью, когда стало известно о возращении Владимира Путина в президентское кресло, и не зимой, когда прошли выборы в Госдуму. Расхождение в индексах произошло в мае 2012 года, во время обострения кризиса в Европе (см. график).

Сейчас действительно можно констатировать падение интереса инвесторов к фондовым рынкам, но не только к российскому, а к развивающимся рынкам в целом. Так как просто по определению в случае ухудшения экономической конъюнктуры первым делом выходят из самых рискованных активов.

Слишком близко к очагу заражения

«Падение рынков в мае с

Заместитель министра финансов РФ Алексей Саватюгин на конференции «Диалог между эмитентами и инвесторами» заявил, что, по его мнению, международный финансовый центр, сопоставимый с аналогичными центрами в других странах, в России не появится никогда. «При всем уважении к финансовому рынку и лозунгу о построении МФЦ, я понимаю, что российская экономика, ее масштабы и структура таковы, что мы никогда не сможем стать ни Сингапуром, ни Гонконгом», — цитирует Finam.ru Алексея Саватюгина.

Это первый случай, когда отечественный чиновник публично высказал свое неверие в построение МФЦ в России. Напомним, Концепция создания международного финансового центра в России была разработана Минэкономразвития четыре года назад при участии Минфина и ФСФР, а в 2009 году ее утвердили. Тогда же правительство утвердило план мероприятий по созданию МФЦ. Из самых важных мер, которые должны включать построение МФЦ, нужно отметить стимулирование российских эмитентов к проведению публичных размещений в России, последовательный вывод на наш рынок компаний с госучастием, создание единого центра раскрытия корпоративной информации и обучение финансовой грамотности школьников и всего остального населения. Сейчас до реализации этих мер так же далеко, как и три года назад.

При этом, разрабатывая концепцию, Минэкономразвития подчеркивало, что «жесткая международная конкуренция заставляет сегодня делать выбор только из двух вариантов: иметь высокоразвитый эффективный национальный финансовый рынок или не иметь никакого». Сейчас — и это подтверждают участники российского рынка — Россия по-прежнему дрейфует ко второму варианту. И перечисленные выше меры нужны не столько для построения некоего МФЦ, сколько просто для эффективной работы нашего финансового рынка. Возможно, это и имел в виду представитель Минфина.

Министр труда Максим Топилин заявил, что обязательный характер пенсионных накоплений противоречит мировой практике, а также ведет к дефициту бюджета Пенсионного фонда РФ. К октябрю вновь созданное Министерство труда и социальной защиты должно подготовить концепцию развития пенсионной системы, и возможность отмены обязательного характера пенсионных накоплений рассматривается сейчас чиновниками в числе прочих вариантов. По иронии судьбы, именно негосударственные пенсионные фонды, по бизнесу которых отмена обязательных накоплений ударит в первую очередь, ратовали за воссоздание Министерства труда, которое пристально занималось бы пенсионной тематикой.

Идею отмены обязательных накоплений — а правильнее было бы сказать, перенаправления тех денег, которые сейчас идут на накопительные счета граждан, на их же страховые счета (в результате чего живые деньги будет получать ПФР) — правительство вынашивает уже много лет. Естественно, те деньги, которые уже скопились в ВЭБе и НПФ, никто трогать не будет.

На самом деле задача «отменить или оставить» не имеет простого решения. С одной стороны — и тут чиновники Минтруда правы — обязательный характер, да и вообще чуть ли не все особенности российской накопительной системы носят искусственный характер. Такой накопительная система быть не должна. Но проблема в том, что никто в мире не знает, какой же она должна быть. Обязательный характер пенсионные накопления в том или ином виде имеют во многих странах — в частности, в США, Швеции, Польше. Еще один важный фактор, который нельзя не принимать в расчет, — это то, что пенсионные накопления являются важным источником для развития локального и глобального рынка ценных бумаг. Самые крупные инвесторы в тех же США и Европе — именно пенсионные фонды. Насколько правильно заменять наши НПФ одним лишь ПФР, который будет не инвестировать, а выплачивать деньги, — хороший вопрос для нового правительства.

Крупнейший российский авиаперевозчик выплатит самые большие в своей истории дивиденды в расчете на одну акцию. Это 1,8 рубля, что означает дивидендную доходность 4,5% к текущим котировкам. Всего «Аэрофлот» направит на дивиденды 19,2% своей чистой прибыли за 2011 год (больше направлялось лишь в 2005-м и 2007 годах — тогда акционеры в общей сложности получили по 25% чистой прибыли).

Львиная доля дивидендов достанется основному акционеру «Аэрофлота» — государству, которое и инициировало столь большие выплаты. В определенном смысле интересы государства здесь идут вразрез с интересами миноритарных акционеров и самой компании. Дело в том, что впереди у «Аэрофлота» серьезные расходы: надо что-то делать с убыточными активами, полученными от «Ростехнологий», наращивать число пассажиров, чтобы не отстать от конкурентов, да и сократить долг было бы неплохо (соотношение чистый долг/EBITDA «Аэрофлота» на конец 2011 года составляло 3, что близко к критической величине). В таких условиях большие дивиденды не самое дальновидное решение, но оно понравится тем, кто охотится за быстрой наживой и не хочет держать акции долго.

Недавно в Москве по приглашению Института мировых идей (некоммерческой организации, созданной инвестиционным фондом «Группа Росток») побывал Эрнст фон Вайцзеккер, член Римского клуба, почетный профессор шести европейских университетов, основатель и президент Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергии, декан Калифорнийской высшей школы экологии в Санта-Барбаре. В России готовится к выходу его новая книга «Фактор 5», идея написания которой появилась на конференции ЮНЕСКО в Пекине в 2006 году, когда Вайцзеккер увидел в руках одного молодого человека книгу «Фактор 4». Ее Вайцзеккер написал в соавторстве с Эймори и Хантером Ловинсами в 1995 году, речь в этой книге идет о технологиях, которые помогут миру быть в четыре раза эффективнее (соответствующие выводы были доложены Римскому клубу). Тот самый молодой человек, оказавшийся Карлсоном «Чарли» Харгроувзом, руководителем «Проекта естественного преимущества» из Брисбена, привлек внимание еще и интересной иллюстрацией так называемых технологических циклов Кондратьева в своем докладе, где был обозначен новый цикл — «зеленый» курс на экологизацию мировой экономики. Вайцзеккер и Харгроувз договорились издать книгу «Фактор 5», где будут изложены основания для пятикратного сокращения нагрузки на окружающую среду и меры по «озеленению».

Вайцзеккер признался, что идея «Фактора 4» предложить миру воспользоваться ресурсоэффективными технологиями была просто наивной: «Нам нужно больше работать над системными обновлениями и при этом гораздо лучше понимать и разрабатывать политику “зеленого” обновления экономики». Книга «Фактор 5» вышла в Европе в 2009 году. Помимо рассказа об обновлении технологий в области строительства, энергетики, транспорта, сельского хозяйства, а также производства стали и цемента в книге излагаются мысли о тех изменениях, которые должны произойти в политике государств и общественных институтов.

В отличие от других членов Римского клуба Вайцзеккер не нападает на экономический рост и капитализм, хотя и считает, что разрегулирование финансовых рынков привело к ужасающим последствиям. По мнению Вайцзеккера, рынки отлично подходят для того, чтобы заботиться об эффективном использовании ограниченных ресурсов и побуждать к инновациям, но рынки очень плохи и даже контрпродуктивны, когда речь идет о безопасности и защите общественных благ или о том, чтобы направить прогресс в долгосрочно устойчивое русло. Доминирующая в последнее время ментальность, ослабляющая и высмеивающая государство, тормозящее частную экономику, была ошибкой, считает ученый: «Найти баланс между частным и общественным благом в значительной степени означает найти равновесие между экономическими претензиями и экологическим императивом».

— Господин Вайцзеккер, сравнительно недавно мы встречались с известными системными аналитиками Деннисом Медоузом и Харальдом Свердрупом, оценки и прогнозы которых выглядят весьма угрожающе. В частности, Медоуз считает, что мы уже давно вышли за пределы роста и не можем вернуться

На улицах Каира отчетливо ощущается нервозность — непривычно развязная для Ближнего Востока молодежь, отсутствие полиции на многих улицах и очень осторожное поведение полицейских там, где они есть. Одним из требований революции было прекращение полицейского насилия, и стражи порядка еще не знают, как вести себя в новых условиях. Впрочем, политические активисты утверждают, что полиция проявляет пассивность умышленно — как умышленно были выпущены уголовники из тюрем в последние дни правления Мубараков: чтобы население затосковало по жесткой руке и порядку.

На прошлой неделе в Египте состоялись президентские выборы. Результаты на момент сдачи номера были еще неизвестны, но, вероятно, речь идет о втором туре. Главная интрига состоит в том, перейдет ли вся власть в стране в руки исламистов (по итогам парламентских выборов, состоявшихся в январе 2012-го, три четверти мест заняли именно они: 47% мандатов получили «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), а 25% — ультраконсервативная салафитская партия «Аль-Нур»). Впрочем, кому бы ни досталась власть, по всей видимости, новая волна нестабильности неизбежна — Египет стоит на пороге очередного экономического кризиса, который ударит по всем слоям населения и породит недовольство пришедшими к власти политическими силами.

Разбираться в том, что стало со страной после революции и что ожидает ее после выборов, в Египет отправился корреспондент «Эксперта».

Исламисты бывшими не бывают

Кварталы вокруг министерства внутренних дел и министерства обороны Египта наглухо закрыты бетонными блоками, по углам дежурят БТР с военными, заборы вокруг расписаны недружелюбными граффити, адресованными SCAF (Высший военный совет Египта, перенявший власть у клана Мубараков год назад, находится на осадном положении). Чуть ли не каждый день на площади Тахрир проходят демонстрации представителей разных политических сил. Практически все они требуют одного — ухода военных. При этом, несмотря на широкое недовольство военными, многие избиратели готовы голосовать за их кандидатов на президентских выборах. Согласно результатам соцопросов, наибольшие симпатии у избирателей вызывают четыре кандидата: Амр Мусса, бывший министр иностранных дел в правительстве Мубарака, как считается, представляющий старый режим; Ахмед Шафик, последний премьер-министр Мубарака и еще один кандидат режима; Абдель Фоту, популярный среди молодежи, — бывший врач и бывший высокопоставленный участник «Братьев-мусульман»; Мохаммед Морси — официальный кандидат «Братьев-мусульман».

Абдель Фоту громко порвал с прошлым, формально выйдя из состава «Братьев», чем завоевал значительную часть либерального электората. Однако многие эксперты говорят о том, что его разрыв с исламистами мнимый. «Братство было единственной структурированной оппозицией в Египте долгие годы. Они начали свою деятельность еще при англичанах, борясь против колониализма. Это люди, которые вместе сидели в тюрьмах, бежали от полицейских облав и репрессий. Такого рода связи не разрываются вдруг. Я не

Политическое землетрясение. Именно так называют политологи прошедшие в Сербии президентские выборы. Во втором туре победу на них одержал лидер Сербской прогрессивной партии Томислав Николич, имеющий репутацию националиста и радикала. Согласно официальным данным, он набрал чуть более 49% голосов избирателей, а его оппонент, на тот момент действующий глава государства и лидер Демократической партии Борис Тадич, — немногим более 47%. Эти выборы были третьим противостоянием пары Николич—Тадич во втором туре.

Победа «патриота» Николича над «компрадором» Тадичем вызвала целый всплеск эмоций у националистов — как сербских, так и российских. Их сайты и газеты запестрели статьями о возрождении Сербии, о том, что с новым руководителем Сербия прекратит сдавать Косово и повернется лицом к братской России. Власти Косово уже выразили беспокойство личностью нового сербского президента. По словам заместителя министра иностранных дел края Петрита Селими, Николич «никогда не отказывался от своей роли вдохновителя и организатора военных преступлений».

Между тем в реальности смена сербского руководства скорее лишь перемена мест слагаемых. По сути же политическая программа Николича ничем не отличается от той, что претворял в жизнь Тадич. Итоговая цель — интеграция с Европой и вступление в Евросоюз, даже ценой окончательной сдачи Косово, — остается неизменной. Разница лишь в тактике — Томислав Николич будет ее реализовывать более аккуратно и тонко, чем Тадич.

Не заманил

Еще несколько недель назад победа Николича казалась маловероятной — безо­говорочным фаворитом выборов был на тот момент действующий президент Борис Тадич.

Многочисленные опросы общественного мнения (проводимые в основном компаниями, принадлежащими соратнику Тадича по партии, мэру Белграда медиамагнату Драгану Джиласу) показывали, что рейтинг Тадича выше, чем у его конкурентов. СМИ восхваляли мудрость президента — особенно после того, как в конце февраля Брюссель предоставил Сербии статус кандидата на вступление в Евросоюз. Пользуясь этим, Тадич сознательно сдал мандат (его срок истекал в феврале 2013 года) и объявил о проведении досрочных президентских выборов в один день с парламентскими.

По всей видимости, совмещение президентских и парламентских выборов было нужно Тадичу для того, чтобы своим рейтингом вытянуть и свой блок «Выбор за лучшую жизнь». Этот план удался — блок показал неплохой результат, занял второе место и даже успел достичь предварительных договоренностей о формировании правительства. Сам же Тадич выиграл первый тур выборов и привлек на свою сторону занявшего третье место лидера социалистов Ивицу Дачича. После этого политологи стали говорить, что Тадич победит вышедшего с ним во второй тур Николича с перевесом чуть ли не в 15%. За несколько дней до второго тура победа Тадича выглядела настолько очевидной, что букмекеры даже перестали принимать ставки на победу Николича.

Именно эта очевидность и стала в итоге одной из причин поражения Тадича. Выборы выигрывает не самый популярный полит

Сил молчать нету больше,
Время правду сказать,
На Болотную площадь
Я приду умирать.

И дыша перегаром,
От Покровских ворот
Я пройду по бульварам,
Где страдает народ.

Мимо биокабинки,
Где упал, словно лист,
От удара дубинки
Молодой активист.

Здесь прошли оккупанты
По бульварам Москвы,
Неся белые банты,
Топча зелень травы.

Не пойду нажираться
Я в «Жан-Жак» и в «Джон Донн»,
Там инаугурацию
Справлял шумно ОМОН.

Иду мимо Абая,
Где лежит молодежь,
Этим опровергая
Воцарившую ложь.

Здесь читали доклады,
Ассамблеи вели,
И, казалось, баррикады
Вырастали вдали.

Грустно, старая нежить,
Наблюдал это я.
Где же ты, моя свежесть?
Где ты, юность моя?

Приближается лето,
Расцветут сто цветов,
Сочиняют поэты
Стихи против ментов.

От центрального сквера,
Где вознесся Пампуш,
Вышли в путь инженеры
Человеческих душ.

Что за славные лица,
Ни подонков, ни хамов,
Идут Быков с Улицкой,
Рубинштейн и Проханов.

А потом у высотки
На Садовом кольце
Миг свободы короткий
Наблюдал я в конце.

Небогатую кассу
Уносили враги,
Звали нас биомассой
Злые Бабы-Яги.

Рядом с матерью в роще
Мне в земле не лежать,
На Болотную площадь
Я приду умирать.

Там, где рвется оратор
Захватить микрофон,
И швырнет провокатор
Яркий фаер в ОМОН.

Там, где гей спорит с наци
О величье Руси,
И полиция в панцирях
Ждет приказа «Гаси!»

Где, готовые к бою,
Все встают в полный рост
И дрожит под толпою
Малый Каменный мост.

72-летний Херби Хэнкок продолжает удивлять своей разносторонностью. Воспитанник Майлза Дэйвиса, он по наущению великого трубача еще в конце 1960-х начал вводить в джазовое пространство электронные клавиши. Хэнкок записывал мудреные экспериментальные альбомы с обилием синтезаторов, первым объединил джаз и фанк, лихо осваивал диско, а затем и хип-хоп (это под его знаменитую композицию «Rockit», впервые у нас прозвучавшую в культовом фильме Карена Шахназарова «Курьер», в СССР танцевали брейк-данс). В новом тысячелетии он записал несколько альбомов с участием поп-звезд, где предложил новые прочтения всем известных хитов. Последний в этом ряду (и пока что последний в дискографии Хэнкока) — «The Imagine Project» 2010 года, в записи которого помимо популярных артистов приняли участие музыканты из Индии, Африки, Центральной Америки. Предшествовавший ему «River: The Joni Letters», посвященный творчеству канадской певицы Джони Митчелл, стал первой за сорок с лишним лет (и второй за всю историю) джазовой записью, получившей премию Grammy в номинации «Альбом года». И все же Хэнкоку до сих пор случается выступать и с программами более традиционными в джазовом смысле (среди его безусловных достижений — возрождение в конце 1970-х — начале 1980-х традиций акустического джазового квинтета вместе с товарищами по ансамблю Майлза Дэйвиса). Именно так произошло и в Доме музыки, где Хэнкок появился вместе с ансамблем выпускников Института джаза имени Телониуса Монка и лауреатов проводимых им конкурсов. Здесь звучал профессионально, с блеском исполненный, но вполне предсказуемый джазовый мейнстрим, и только сольный импровизационный номер Хэнкока позволил публике хотя бы ненадолго выйти в несколько иное измерение. В интервью «Эксперту» Херби Хэнкок рассказал о работе с электроникой, влиянии классической музыки и о своих надеждах.

— Мистер Хэнкок, правильно ли я понимаю, что джазовый мейнстрим, игра в традиционном акустическом квинтете, этакое возвращение к старому — для вас в последнее время редкость?

— Я в этих категориях не рассуждаю. Я бы сказал так: у меня в гардеробе висит разная одежда, и я выбираю ту, которая мне кажется подходящей к ситуации. Я не думаю о том, является ли то, что я делаю, возвращением к чему-то. Все, чем я располагаю, годится в дело.

— Вы как-то говорили, что каждый ваш следующий шаг — это создание чего-то нового, чего вы раньше не делали.

— Да, это касается моих проектов, моих альбомов. Но в выступлениях я себя таким образом не ограничиваю. Если что-то работает, значит, это то, что мне нужно. В каком бы направлении я ни шел, я стараюсь играть так, чтобы звучало свежо. Я все время, во всех случаях ищу вот это свежее звучание. Так что я все-таки ничего не повторяю.

— Что было свежего в вашем московском выступлении?

— Я не могу так просто выделить что-то и сказать: «Это свежо, а это — нет». Но я сам старался звучать свежо! (Смеется.)

— Что вы думаете о сегодняшних мерах по поддержанию джазового искусства — фондах, образовательных программах? Нужна

Назвать фильм попросту «Любовь» — уже вызов, и вызов вдвойне, если бросает его Михаэль Ханеке, семидесятилетний австрийский ригорист, которого не только критики, но и поклонники нередко упрекают в чрезмерно холодном и аналитическом подходе к отображению реальности. Хм, «Любовь»… Неужели он всерьез?

Да, всерьез. И это главная новость. Против ожиданий, перед нами кино не о старости и страдании, не об одиночестве и боли, не об отчуждении и отчаянии (хотя все эти компоненты присутствуют, как без них), а именно о любви.

Их зовут так же, как любых супругов из фильмов Ханеке («Забавные игры», «Скрытое»): Анна и Жорж. Двое стариков, преподавателей музыки на пенсии, коротают дни в просторной парижской квартире. По вечерам ходят на фортепианные концерты, иногда принимают в гостях дочь с зятем, живущих за границей, по утрам едят яйца всмятку и читают свежий Le Monde. Однажды случается страшное, но вовсе не неожиданное, даже обыкновенное, и от этого еще более пугающее: инсульт. У Анны парализована правая половина тела, она прикована к инвалидной коляске. Этот удар — не последний. Анна уходит из жизни медленно, мучительно, сознание оставляет ее на наших глазах, а боль не желает уходить, нарастая с каждым мигом, с каждым кадром.

Жоржа и Анну сыграли Жан-Луи Трентиньян и Эмманюэль Рива — не просто двое прекрасных пожилых актеров (ему 82, ей 84, оба давно не снимались ни в чем значительном, а Трентиньян и вовсе объявлял, что покидает кино навеки), но герои культовых фильмов о любви «Мужчина и женщина» и «Хиросима, моя любовь». Уже поговаривают, что «Любовь» получилась столь мощной благодаря удачно подобранным исполнителям. Это и так, и нет. В самом деле, в наше прагматичное время драму такой простоты и такого масштаба абы кто не сыграл бы. Однако то тихое пламя, которое все ярче и ярче разгорается в этих хрупких обитателях прошлого века, зажег именно Ханеке. Естественность и отчетливость его языка, уже окончательно избавленного от претенциозности и эпатажа, от плакатной декларативности и шокирующих провокаций, поражают. А результат — неожиданно пронзительное кино о противостоянии человека неминуемому расчеловечиванию, настигающему со временем каждого. Ничего не было — и не будет — банальнее, но Ханеке действительно снял фильм о том, что любовь сильнее смерти. Впрочем, заставить поверить в эту банальность, доказать ее — задача для очень большого художника.

Любовь обычно понимают как комбинацию физиологии и чего-то невидимого, неописуемого; самое сложное — найти баланс этих компонентов. О физической любви, о сексе, в целомудренном фильме Ханеке речи нет, но вместе с тем это поистине картина о двух телах, одно из которых все еще управляемо разумом и волей, а второе потеряло контроль над собой. Вот Жорж поднимает Анну с кресла-каталки, чтобы пересадить на кресло, или ведет ее по коридору в туалет — и их движения напоминают странный и нежный танец. Когда слова теряют смысл, превращаются в бормотание, остается только телесный контакт. Но и невидимому нашлось место в ф

В украинской столице открылась Первая Киевская международная биеннале современного искусства, сразу же получившая звучное официальное название ARSENALE, связанное с непосредственным местом проведения. Основной проект разместился в здании бывшего оружейного завода — Мыстецком арсенале, памятнике зодчества конца XVIII века, построенном Иоганном Меллером и намеренном в скором времени, по словам его директора и комиссара биеннале Натальи Заболотной, превратиться в крупнейший музей. Мощное архитектурное творение площадью 60 тыс. квадратных метров сегодня отреставрировано на треть и по масштабам сравнимо с венецианским Arsenale, местом проведения главной мировой биеннале.

Киевский смотр не отошел от общепринятой международной практики: внятная структура (основной проект плюс специальная и параллельная выставочные программы) и приглашенный куратор-звезда. Таковым стал Дэвид Эллиотт, куратор и искусствовед, хорошо знающий как западное, так и восточное искусство (был директором в токийском Mori Art Museum, а также музеев Стокгольма и Стамбула). Эллиотт и придумал тему смотра — «Лучшие времена, худшие времена. Возрождение и апокалипсис в современном искусстве», взяв за основу строчку из «Повести о двух городах» Чарлза Диккенса, — и собрал около сотни работ художников — участников основного проекта более чем из 30 стран мира.

Арт-состав действительно впечатляет: модные китаец Ай Вэйвэй, ливанка Яэль Бартана, британцы братья Чепмен и Йинка Шонибаре, японка Шихару Шиота; классики Луиз Буржуа, Билл Виола, Яёи Кусама, Пол Маккарти, Борис Михайлов и Илья Кабаков. И главное — привезенные работы анонсированных еще в прошлом году звезд абсолютно соответствуют их международному статусу и обозначают его даже для неподготовленного зрителя. Кроме того, более 40 произведений были сделаны специально для биеннале в Киеве. Так, греческий художник Стелиос Фаитакис, привлекший внимание посетителей своими «византийскими» фресками в датском павильоне на прошлогодней Венецианской биеннале, в арсенале также расписал диптихом «Битва за Киев и Нестор Махно» две внутренние арки. Три монументальные инсталляции на тему взаимодействия человека с окружающей средой специально для пространства арсенала соорудила англичанка Филлида Барлоу. А японец Удзино создал из старых советских радиоприемников музыкальную скульптуру «Радиоактивность», посвященную теме ядерной энергетики, актуальной и для Украины, и для Японии.

Отсюда и приличный бюджет, составивший около 5 млн долларов, — более половины этой суммы выделили украинское министерство культуры и городская администрация. (Для сравнения: бюджет последней Московской биеннале составил около 2,2 млн долларов.)

Биеннале стала первым и важным шагом на пути интеграции Украины в международный художественный контекст. Действительно, до сих пор ни одна из стран Восточной Европы, кроме России, не уделяла столь пристального внимания современному искусству на государственном уровне. Амбиции властей понятны — модные общемировые веяния contemporary art в

Произведение совершенно замечательное — как описываемыми событиями, так и характером автора.

Это история царствования Людовика IX (Святого), одного из самых знаменитых французских королей, написанная его другом и соратником. Это история удивительного времени, Высокого средневековья — события середины XIII века.

Де Жуанвиль писал свою историю через полвека после того, как закончился крестовый поход в Южную Францию, против катаров. Что тогда происходило? Во Франции была разрешена деятельность инквизиции. Недавно основан орден доминиканцев, набирают силу воинствующие рыцари — госпитальеры и тамплиеры. Тамплиеры организовали первые банки и снабжают крестоносцев векселями. Расцветает ученость, работают Альберт Великий, Фома Аквинский, Роджер Бэкон, основана Сорбонна. Создан «Роман о Розе», трубадуры поют свои песни. По дорогам ходят, хулиганят, шутят и поют ваганты, бродячие студенты. Появляются светская этика, культ прекрасной дамы и множество элементов обхождения, которые потом легли в основу нравственного кодекса европейской цивилизации.

Король вовсе не управляет Францией как единым целым, он — первый среди равных, вокруг сеньоры, связанные с ним клятвой вассала и обязанные воевать за него бесплатно 40 дней в году, а потом они могут уйти с чувством выполненного долга. Франция воюет с Англией, но короли женаты на сестрах и предпринимают маневры, чтобы не оскорбить родственного врага. Современной Франции пока нет, лишь ее зародыш, Иль-де-Франс, собирает вокруг себя земли. Благодаря искоренению лангедокской ереси север Франции смог подмять юг, корона приросла новыми фьефами.

Время крестовых походов, величайших и удивительных событий — войны предпринимались из идеальных побуждений, политику диктовали религиозные и нравственные представления. И во главе крестового похода — король, вскоре после смерти признанный святым.

Автор этого удивительного произведения, сенешаль короля Жан де Жуанвиль, — самый прекрасный рассказчик, которого только можно пожелать для истории. Он — друг короля, рыцарь, участник сражений — потрясающе наивен, наблюдателен, памятлив и скромен.

Он пишет о том, что видел, и радостно делится своими наблюдениями и открытиями. Искушенный читатель видит за словами автора подразумеваемое и радуется своей сообразительности. Автор говорит о святом короле, его славе, благочестии и подвигах. И мы читаем…

В походе король болел дизентерией, да так, что штаны пришлось разрезать сзади, столько раз ему приходилось присаживаться. Больной, он не бросает войска. Вот рыцарская конница заходит на специальные десантные корабли — открывается широкая дверь в борту, заводят 60 лошадей, потом корабль может выброситься на берег, и прямо из трюма конница начнет высадку. Вот король с борта, со щитом на шее и копьем в руке, прыгает в воду и присоединяется к высадившейся коннице.

Вот товарищ де Жуанвиля, рыцарь-шутник д’Э: он ловко собирает крошечную баллисту и бомбардирует камушками стол, за которым в соседней комнате трапезничают рыцари. Камни разбивают на столе к

Социологическое исследование механизмов потребления, утверждающее «Макдональдс» в качестве зловещей метафоры стандартизированной жизни. Это уже пятое издание: сам термин «макдональдизация» появился в 1993 году.

Фастфуд, по мнению американца Джорджа Ритцера, лучше всего иллюстрирует современный этап рационализации. Ее принципы, из которых автор выделяет эффективность, просчитываемость, предсказуемость и контроль, внедрены здесь максимально глубоко. Ритцер доказывает, что в погоне за ними общество доходит до иррациональности. В «Макдональдсе» едят, чтобы сэкономить время на готовке, но тратят его на поездку в ресторан, ожидание у кассы, поиск свободного столика.

Социолог проводит ревизию сфер жизни, в которые метастазами проникла макдональдизация. Оказывается, оттуда, где рационализация в целом уместна: работа, прием пищи, — эти принципы перекидываются и на отдых, который, по идее, должен быть свободным от рутины. В результате в конвейер превращается вся жизнь, вплоть до секса, спорта, рождения и воспитания детей, смерти. Подъем на Эверест, когда человек должен бы отдаться воле необузданной природы, превращается в предсказуемую экскурсию выходного дня. В парках Disney сафари укорочено, опасность столкновения с дикими животными исключена.

Автор анализирует и причины популярности стандартизированного подхода. Один из грустных выводов — люди не любят неприятных неожиданностей. Вдруг блюдо в незнакомом ресторанчике окажется невкусным, а вот в фастфуде не рискуешь: гамбургеры идентичны, пусть и не гастрономический шедевр.

Книга констатирует: рационализация продолжается. В новое издание включена глава «Старбакизация общества», из чего видно, что принципы макдональдизации усложняются, распространяясь на продажу высококачественного кофе и приятной атмосферы.

Ритцер Джордж. Макдональдизация общества 5 / Пер. с англ. Андрея Лазарева. — М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2011. — 592 с.

Историю бомбы автор начинает с открытия Рентгеном своих лучей. И дальше — лавина экспериментальных и теоретических открытий и имен открывателей, каждое из которых вписано, как принято говорить, золотыми буквами в историю физики: супруги Кюри, Резерфорд, Планк, Эйнштейн, Бор, Гейзенберг и многие другие. Республика ученых своим беспримерным космополитизмом, казалось бы, подает пример сотрудничества и взаимоподдержки всему миру. Но оказалось, что этот мир столь же хрупок, как классическая физика. Начинается Первая мировая, и вчерашние друзья расходятся по национальным квартирам: одни — чтобы поставить свой гений на военную службу, в частности изобретают отравляющие газы, другие, как Эйнштейн, — чтобы запереться в башне из слоновой кости. Война закончилась, и появилась надежда на возрождение республики ученых. Но не тут-то было. ХХ век не знает покоя. Идеологический раскол затрагивает не только политиков, но и физиков. Нобелевские лауреаты Филипп Ленард и Йоганнес Штарк начинают арийский поход против теории относительности и квантовой теории. Приближается Вторая мировая, немецкий физик Отто Ганн открывает расщепление атомного ядра, и становится понятно, что можно создать атомную бомбу. Когда это становится понятно всему физическому миру, трое выдающихся физиков — Силард, Вигнер и Теллер, объединенные страхом перед Гитлером и успехами немецкой физики, обращаются к Эйнштейну с предложением подписать письмо к Рузвельту о необходимости срочно начать работу над американской атомной бомбой. Письмо доходит до адресата, и начинается гонка. В Германии ее подхватывает великий Гейзенберг, присягнувший на верность фюреру, и принимается за работу над арийской бомбой. На счастье человечества, немецкая команда проиграла.

История советской бомбы — отдельная страница и в эту книгу не вошла.

Мания Хуберт. История атомной бомбы. — М.: Текст, 2012. — 343 с. Тираж 3000 экз.

Назначение задорного публициста и твердого государственника Владимира Мединского министром культуры подогрело интерес к его литературному творчеству, в частности к историческому роману «Стена», который любопытен в первую очередь вопиющим разрывом между намерениями автора и их реализацией.

Обращаясь к героической эпопее осады Смоленска в 1609–1612 годах Сигизмундом III, автор, очевидно, хотел создать русский «Код Розы» — авантюрно-конспирологический роман с мистическими нотками. При этом откровенно пользуясь проверенными ходами предшественников. У Умберто Эко главного злодея зовут Хорхе из Бургосы, и он слеп (привет Хорхе Луису Борхесу), а у Мединского есть начальник тайного сыска Лавр Павлиныч, и он поблескивает очочками.

Само по себе соблюдение законов жанра скорее хорошо, чем плохо, и досаду автора на то, что о случившейся двадцатью годами позже осаде Ла-Рошели и о мушкетерах мы знаем прекрасно, а об осаде Смоленска и его защитниках не знаем ничего, вполне можно разделить.

Беда, однако, в том, что автор пишет не как Эко и даже не как Дэн Браун, а словно со времен Дюма исторический роман  остался на уровне романа-фельетона с условными персонажами-функциями. Если главная героиня — так умница-красавица, если вражеский король — так глуп и мелочен, если тайный злодей-предатель — так коварен и двуличен.

А главное, автор просто обрывает сюжетную линию, если она ему мешает. Представьте, что в «Азазеле» герой, увидев в день свадьбы перед своим носом оторванную взрывом руку невесты, тут же бежит ловить злодеев. Книга просто рассыпалась бы… Но именно такое и происходит в «Стене».

Что ничуть не мешает издательству раскручивать Владимира Мединского как настоящего автора бестселлеров. Министр культуры не театровед, а невозмутимый бестселлермейкер — это что-то новое.

Владимир Мединский. Стена. — М.: Олма-Пресс, 2012. — 624 с. Тираж 25 000 экз.

Одна из звезд современного арта, американский художник и скульптор Том Сакс, создал небольшую капсульную коллекцию Nikecraft для мегапроизводителя спортивных товаров Nike. Известный ироническими антиконсюмеристскими инсталляциями — еда «Макдоналдса» в упаковке Тиффани или знаменитая рождественская витрина нью-йоркского универмага Barneys, где персонажами вертепа были Hello Kitty и Барт Симпсон, — Том Сакс и этот проект вписал в свою выставку Space Program: Mars в Park Avenue Armory, историю псевдопутешествия на Марс. Частью его стали кроссовки, ветровки и сумки, разработанные с применением материалов и технологий, использующихся в американской армии и NASA.

Как и всякий знаменитый художник, Сакс достаточно эффективно коммерчески использует свой нонконформизм. Вот и эту коллекцию, можно не сомневаться, ждет большой коммерческий успех. Все вещи имитируют любимую им технику бриколлажа, то есть «сделай сам из подручных материалов», и выглядят одновременно как продукт суперсовременных технологий и рисайклинга. Выглядят при этом очень круто. Как написал Сакс в аннотации к коллекции, она зиждется на сформулированных в 1849 году семи архитектурных принципах Джона Раскина — жертве, правде, силе, красоте, жизни, памяти и повиновении. «Мода — это и сила, и правда, и красота, и память, и жизнь, и повиновение, и достигается это великой жертвой, так же как в атлетике». Можно ли считать великой жертвой серьезные цены на вещи Сакса — 385 долларов за кроссовки и 700 за сумку, — бог весть, но в том, что это настоящая мода, нет никаких сомнений.

Сочетание «машина и часы» совершенно мужское и совершенно классическое. Поэтому нет ничего естественнее, чем соединить эти понятия, как и поступили Bulgari и Mazerati, представив в России одновременно часы Bulgari Octo Maserati и обновленный GrandCabrio S.

Bulgari Octo Maserati стали первой совместной работой двух марок, исторически воплощающих итальянский люкс. Массивные сложные часы в 45-миллиметровом стальном корпусе сделаны на основе механического калибра GG7800 с автоматическим заводом компании Gerald Genta, принадлежащей Bulgari. Именно стиль Джеральда Дженты, легендарного часового дизайнера, и определяет во многом облик часов: октагон, любимая геометрическая фигура Дженты, вписанный в круглый циферблат, резкий агрессивный дизайн циферблата с несколькими дисплеями. Любопытно, что до этого компания Maserati сотрудничала с мануфактурой Audemars Piguet, самые знаменитые часы которой, Royal Oak со знаковым восьмиугольным корпусом, создал в 1972 году именно Джеральд Джента.

На циферблате Octo Maserati четыре ретроградные функции: минуты (центральная стрелка), дата (в положении «6 часов»), а также минутный (в положении «3 часа») и часовой (в положении «9 часов») счетчики хронографа. Еще на нем есть окошко «прыгающего» часа (то есть при переходе минутной стрелкой 12-часовой отметки значение часа в окошке на «12 часах» мгновенно меняется) и центральная секундная стрелка хронографа, а собственно часовой стрелки нет.

Присутст

Котировки доллара на ММВБ (курс tomorrow) на минувшей неделе вновь существенно прибавили. Негативная внешняя конъюнктура (стоимость нефти сорта Brent снизилась в район 106 долларов за баррель) и бегство участников рынка из рисковых активов усилили давление на рубль. Даже продажа валютной выручки экспортерами в разгар налогового периода не смогла удержать национальную денежную единицу от заметного снижения.

Впрочем, начиналась неделя с умеренной позитивной коррекции рубля. Так, в понедельник-вторник (21–22 мая) курс доллара снизился на 10 копеек, до отметки 31,15 рубля. Но уже в среду обвальное падение отечественной валюты привело к укреплению доллара сразу на 56 копеек, до 31,71 доллара за рубль. В четверг «американец» подорожал еще на 4 копейки. Стоимость бивалютной корзины с понедельника по четверг подскочила на 37 копеек, до 34,44 рубля, или на 1,8%.

Ситуация на российском денежном рынке остается довольно напряженной, краткосрочные ставки всю неделю находились в районе 6,0%. ЦБ РФ предоставляет ликвидность банкам посредством операций репо, но при этом старается не переборщить с кредитованием, не без оснований опасаясь, что излишки денежной массы пойдут на валютный рынок и спровоцируют дальнейшее ослабление рубля.

На рублевом долговом рынке наблюдалась волнообразная динамика котировок. В понедельник на фоне заявления властей Китая о поддержке экономического роста в стране инвесторы осторожно покупали рисковые бумаги. В частности, госбумаги с дюрацией четыре-семь лет подорожали на 15–50 базисных пунктов. Во вторник отскок на долговом рынке продолжился. Локальная стабилизация курса рубля и отмена Минфином аукциона по размещению ОФЗ 26208 привели к спекулятивным покупкам, в результате чего котировки госбумаг подросли на 30–60 б. п. В корпоративном секторе активность инвесторов не потрясала воображение, а котировки бондов преимущественно двигались в боковике.

Впрочем, уже в среду на фоне разногласий между Германией и Францией о методах купирования долгового кризиса в Европе рынки рисковых активов вновь резко пошли вниз. Так, в результате панических продаж котировки выпусков ОФЗ 26206, ОФЗ 26207, ОФЗ 26208, ОФЗ 26204 и ОФЗ 26205 просели на 50–80 пунктов. Снижение корпоративных бумаг в среднем составило около 50 б. п. В четверг доходности долгосрочных ОФЗ подросли еще на 2–4 б. п., консолидируясь возле минимальных уровней текущего года. Просадка по корпоративным бумагам в среднем составила 25 пунктов.

Котировки российских еврооблигаций повторяли динамику рублевых бумаг — отскок впоследствии сменился падением, с той лишь разницей, что по итогам недели евробонды оказались в плюсе. Так, в понедельник-вторник доходность индикативной «России-30» опустилась в район 4,1% годовых. Впрочем, в среду по мере ухудшения конъюнктуры, прежде всего на сырьевом рынке, наметилось сокращение спроса на рискованные активы, что и вызвало умеренное снижение отечественных евробондов. Доходность «тридцатки» подросла до 4,17%. CDS по российскому долгу вновь подбирается к отме

Росстат сообщил, что инвестиции в основной капитал в январе–апреле на 13,8% превысили уровень соответствующих месяцев прошлого года. Этот показатель представляется реалистичным, поскольку во второй половине 2011-го в стране наблюдался явный «восстановительный инвестиционный бум», особенно в жилищном строительстве, где вводы жилых домов вышли на уровень докризисных пиков.

Однако выход на этот показатель, очевидно, потребовал от статведомства пересчета данных начала года, поскольку, по предварительным оценкам, выходило, что в начале года в динамике инвестиций наблюдался провал. Это никак не согласуется с другими данными (выпуск оборудования и стройматериалов, объемы машиностроительного импорта и т. д.). Результаты их пересчета пока не опубликованы, есть только одна апрельская цифра инвестиций, где динамика «год к году» радикально не стыкуется с показателем «месяц к месяцу», затрудняя выводы о том, что же фактически происходит у нас в инвестиционной сфере. Очевидно, статистики все еще не привыкли задумываться над тем, что публикуемые ими данные кем-то используются для чего-то серьезного.

С общей динамикой инвестиций неважно стыкуется и показатель объемов строительных работ (выросли за апрель–январь на 4,8%, а в сезонно выправленном виде до начала апреля падали). Все же такой разрыв в динамике строительства с ростом инвестиций в основной капитал, предполагающий, что произошел какой-то радикальный крен в сторону инвестиций в машины и оборудование, представляется маловероятным. Скорее всего, объемы работ по виду деятельности «строительство» недоучтены и в ближайшее время тоже будут скорректированы статведомством.

Определенная правка коснулась и динамики реальной зарплаты, которую Росстат, опираясь на поступившие дополнительные данные, понизил (предварительная оценка темпов роста реальной зарплаты в первом квартале — 15% годовых — и впрямь выглядела чрезмерной). По новым данным, реальная зарплата росла первые четыре месяца темпом лишь 9,5% годовых. Тем не менее в целом кризис весьма благотворно отразился на благосостоянии россиян. Они стали меньше работать (душевой ВВП в начале 2012 года лишь достиг докризисного уровня), но гораздо больше зарабатывать и потреблять: реальная зарплата в апреле была на 13,3%, а покупки в розничной торговле — на 10% выше докризисных пиков (сентябрь 2008 года).

Секрет этого волшебного превращения прост: нефтегазовые доходы бюджета, которые раньше частично сберегались, теперь полностью проедаются. О том, что доходы эти в известной мере случайные и уж точно временные, похоже, никто не хочет вспоминать. Ненефтегазовый дефицит бюджета в январе–апреле составил 12,3% ВВП по сравнению с 8,9% ВВП в предыдущем году. Что, конечно, в значительной мере отражает предвыборное форсирование расходов, тоже внесшее свой вклад в рост «народного благосостояния».

Чистый отток капитала из РФ в первом квартале нынешнего года, как известно, остался на уровне предыдущего — 35 млрд долларов, но по месяцам он, скорее всего, убывал — 15–16 млрд в январ

На прошедшей неделе курс доллара, взвешенный по корзине основных валют (USD Index), 24 мая поднимался до отметки 82,38 (максимум с 15 сентября 2010 года), но затем скорректировался вниз, остановившись в ходе торгов 25 мая около отметки 82,08 (+1% по итогам недели). Спрос на американскую валюту растет на фоне проблем с купированием долгов в еврозоне.

Надежды инвесторов на то, что на саммите лидеров ЕС будут приняты судьбоносные решения, не оправдались. Президент Франции Франсуа Олланд попытался убедить канцлера Германии Ангелу Меркель в необходимости выпуска единых евробондов, но не нашел понимания в этом вопросе. Меркель опасается, что введение единых евробондов приведет к росту стоимости займов для Германии, а страны периферийной Европы, получив более дешевые займы, перестанут соблюдать бюджетную дисциплину.

Сохраняется неопределенность и вокруг ситуации в Греции. Инвесторы с нетерпением ждут итогов новых выборов в парламент этой страны, намеченных на 17 июня. Между тем на фоне массового оттока средств с депозитов греческие банки испытывают острую нехватку ликвидности. По данным газеты The Financial Times, финансовый сектор Греции уже получил 96 млрд евро в рамках программы экстренной помощи ELA. Средства в рамках программ ELA предоставляются через национальные центробанки стран еврозоны, поэтому основные риски по невозврату несут именно они, а не Европейский центробанк. Кроме того, Греция все еще получает помощь от стран еврозоны. Так, на рынке появилась инсайдерская информация о том, что четыре крупнейших коммерческих банка Греции — Alpha Bank, National Bank, EFG Eurobank и Piraeus Bank — получат около 18 млрд евро для рекапитализации в ближайшее время . Эти средства будут выданы в форме бондов европейского стабфонда EFSF. Впоследствии банки смогут отдать бонды в залог ЕЦБ, который возобновит рефинансирование греческих банков, прерванное в середине мая.

Впрочем, несмотря на все усилия европейских властей, сохраняется достаточно высокая вероятность выхода Греции из еврозоны. Более того, появляются все новые сценарии, как это можно сделать наименее болезненно.

Например, экономисты Deutsche Bank предложили ввести на территории Греции собственную валюту — гевро — в форме перепродаваемых долговых обязательств греческого правительства. Это позволит провести девальвацию новой валюты относительно евро, завершить реструктуризацию экономики и необходимые реформы, чтобы в дальнейшем страна вернулась в монетарный союз.

На этом фоне курс евро обновил двухлетний минимум, опускаясь 24 мая до отметки 1,2514 доллара. Вслед за евро на фоне кризиса в континентальной Европе пошел вниз и курс фунта стерлингов, составив днем 25 мая 1,566 доллара (–1,1%). Макроэкономические новости из Великобритании вышли хуже ожиданий. Согласно финальным данным, ВВП Британии в первом квартале упал на 0,3% по сравнению с предыдущим кварталом и на 0,1% — по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Курс иены поднимался 21 мая до 79,08 за доллар, но в дальнейшем снизился, устано

В связи с желанием думской фракции ЕР пересмотреть линейку административных штрафов в сторону сильного повышения нельзя не отметить, что в данном случае партия Д. А. Медведева, сила народная, идет полностью в ногу с XXI веком. История наказаний развивается по спирали, и сегодня — после периода жестоких и необычных наказаний, а равно и санкций, сопряженных с лишением свободы, — прогрессивное человечество все более движется к идеологии варварских правд, когда правовое регулирование сводилось к штрафам. Разбил кому-то лицо — заплати столько-то солидов.

Денежные штрафы занимают все большее место в общении человека с государством по очевидной причине. С одной стороны, разные формы негодного поведения по-прежнему существуют, и надобность в частном и общем предупреждении никто не отменял. С другой стороны, к лишению свободы сегодня считается правильным прибегать лишь в крайнем случае, телесные наказания недопустимы, принудработы недопустимы тоже (ведь что каторга, что улицы мести — все недобровольно и, следственно, запрещено ст. 37-2 Конституции РФ). Все, что остается государству в случаях неблагочиния, — или вовсе устраниться, или взимать денежные штрафы.

Но штраф предполагает причинение некоторой неприятности, достаточной для того, чтобы в будущем было менее повадно, т. е. размер штрафа имеет значение, поскольку ничтожный штраф имеет слабое удерживающее действие. Еще в случае с дамами, которые молебствовали в храме Христа Спасителя, обнаружилось, что единственная статья, под которую они подпадают, — это статья КоАП с санкцией от 500 до 1000 руб., стоимость довольно скромного визита в неважный ресторан, ежевечерняя выпивка в «Жан-Жаке» (тоже сильно не «Tour d’argent») выйдет уже дороже. А за 1000 долларов в месяц — сумма для креативного спонсора подъемная — можно ходить молебствовать ежедневно. Примерно те же санкции по прочим статьям за политпротест с неблагочинием — менее половины бака для «лексуса», на которых ездят главные борцы-герои. Проще было бы записать в соответствующих статьях «Отчего не погулять (во всех смыслах данного слова), коли некому унять» и не загружать суды бессмысленным вздором.

Каковые наблюдения еще в случае с молитвенными дамами склоняли автора к мысли, что, чем пытаться нарыть на статью УК там, где ее нет, куда разумнее было бы на будущее увеличить штраф раз в десять, а лучше в двадцать. Если стоимость молебна (resp.: прорыва etc.) возрастет до 20 тыс. руб., каждый день не намолебствуешься.

Равно как и когда с 6 по 9 мая с. г. дикий охотник А. А. Навальный по тысячерублевому тарифу носился по Москве со своим воинством, дикая охота легко могла бы быть пресечена по формуле «Когда бы такой подвернулся нам шут, в триста кун заплатил бы он виру». 300 кун = 600 г серебра = 18–20 тыс. руб. — это как раз то самое двадцатикратное умножение ставки, после которого и надобность в арестном доме существенно понижается. Наверное, и тогда бы говорили про законодателя: «Отсталой он, то видно по платью, притеснять хочет меньшую братью», но дово