Субъективное ощущение кризиса

Тема недели
Москва, 17.09.2012
История Геннадия Гудкова, обсуждение запрета на владение недвижимостью и счетами за рубежом для чиновников и депутатов, слухи о требовании Владимира Путина к богатейшим людям страны вернуть все капиталы на родину в течение года — все это меняет прежний порядок в отношениях верховной власти и элиты. Дело за тем, чтобы построить новый порядок

Фото: АР

«Бунта элиты» не случилось. В пятницу Дума большинством в 291 голос лишила мандата депутата Геннадия Гудкова. Фракции «Единой России» и ЛДПР голосовали солидарно. Из единороссов против лишения Гудкова депутатских полномочий проголосовал только глава предвыборного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин. Депутат Александр Хинштейн (ЕР) публично защищавший Гудкова, не голосовал. Борис Резник, другой депутат-единоросс, высказывавшийся против лишения мандата, воздержался.

Если судить по публичному обсуждению дела Гудкова, у него было не так уж много открытых врагов. В общем медийном хоре их голос почти потонул. В заявлении Хинштейна, который выступил против лишения полномочий без судебного решения, и вовсе увидели дурной знак для Кремля — раз уж Хинштейн, с его известным нюхом и связями в чекистской среде, так вольнодумствует, то что же думают остальные? Однако все оказались лояльны.

Кремль выиграл очередной раунд политической борьбы. Гудков, один из лидеров белоленточного движения, теперь лишен думской трибуны, перерезана еще одна связь между «системной» и «несистемной» оппозицией. Всем колеблющимся показали, чем грозит нелояльность. Но тактический успех еще не дает ответа на стратегические вопросы.

По закону

Вопреки широко распространившемуся мнению чисто юридические аспекты дела Гудкова достаточно просты и прозрачны. С одной стороны, есть Федеральный закон от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». В этом законе есть статья 4 «Досрочное прекращение полномочий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы». Пункт «в» части первой этой статьи устанавливает, что полномочия члена Совета Федерации, депутата Государственной думы прекращаются досрочно в случае «их вхождения в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности…»

С другой стороны, есть письмо Следственного комитета РФ председателю Госдумы Сергею Нарышкину, в котором указывается, что «13.09.2008 г. депутат Гудков Г. В. по договору дарения приобрел долю в уставном капитале ООО “Коломенский строитель”. Тогда же совместно со своей супругой Гудков Г. В. заключил договор об учреждении данного хозяйственного общества, внес в его уставной капитал денежные средства в размере своей доли (65,72%), на собрании участников утвердил устав общества в новой редакции, и в дальнейшем, продолжая до настоящего времени <быть> владельцем доли в уставном капитале общества, осуществлял и осуществляет управление им, принимая… решения о назначении руководителей, о распределении прибыли…». Далее в письме СК отмечается, что «давая пояснения по существу проводимой проверки, Гудков Г. В. не отрицал своего участия в предпринимательской деятельности указанной и других коммерческих организаций в период исполнения депутатских полномочий, что подтверждается предоставленными им в ЦИК России дек

У партнеров

    «Эксперт»
    №37 (819) 17 сентября 2012
    Кремль и элита
    Содержание:
    Субъективное ощущение кризиса

    История Геннадия Гудкова, обсуждение запрета на владение недвижимостью и счетами за рубежом для чиновников и депутатов, слухи о требовании Владимира Путина к богатейшим людям страны вернуть все капиталы на родину в течение года — все это меняет прежний порядок в отношениях верховной власти и элиты. Дело за тем, чтобы построить новый порядок

    Потребление
    Реклама