«Из нашего доклада не следует, что Алексей Леонидович должен возглавить страну»

Политика
Москва, 05.11.2012
«Эксперт» №44 (826)
Истинное содержание последнего доклада Центра стратегических разработок: напряжение в обществе никуда не делось, люди хотят от государства уже не денег и, в отличие от Европы, в России доверяют не госслужащим, а руководителям компаний

Фото: Алексей Майшев

Доклад Центра стратегических разработок «Изменение политических настроений россиян после президентских выборов», опубликованный в конце октября, был представлен как «бомба» из мира аналитики. Если быть точнее, то основным «взрывным материалом» оказались интерпретации, не вошедшие в основную часть доклада. С ними можно ознакомиться в блоге директора по исследованиям ЦСР Сергея Белановского. В частности, одним из вероятных сценариев развития политической и социальной ситуации в России в нем называется национальное вымирание русского народа. Кроме того, комментаторы обратили внимание на изменение отношения к революции в позитивную сторону — об этом также говорят авторы доклада. Национальное вымирание и революция — разумеется, весьма шокирующие сюжеты. Впрочем, доклад, позволяющий сделать такие выводы, может либо действительно содержать сенсационные материалы, либо вызвать подозрение в сознательной манипуляции. Подготовлен он был по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, так что подобных подозрений было не избежать. «Эксперт» решил поговорить с президентом ЦСР Михаилом Дмитриевым о том, что, с его точки зрения, наиболее важно в содержании доклада.

Михаил Эгонович, основной шум вокруг доклада пока вызывает не его содержание, а комментарии в блоге вашего коллеги Сергея Белановского и в статьях, появившихся в первые дни после выхода доклада, в частности о сценарии национального вымирания русского народа. Кажется ли вам нормальной такая ситуация? Насколько обоснованны эти выводы?

— Мне не кажется странным, что фокус дискуссии сразу сместился к сценариям, которые действительно были сформулированы в черновом варианте доклада и невольно приобрели окраску дешевой сенсации. Я считаю, что эти сценарии трактовали полученную нами информацию очень упрощенно. Например, рассуждения о вымирании русского народа вообще выглядят нелепыми. «Эксперт» сам недавно опубликовал очень хороший материал по демографии, и мы прекрасно понимаем, что там происходят совершенно другие процессы. При подготовке окончательного варианта отчета (а он вышел практически одновременно со статьями в «Ведомостях» и в других изданиях, которые базировались на черновом варианте) я лично полностью переписал выводы, которые, на мой взгляд, должны были базироваться непосредственно на первичном материале.

Мне кажется, материал доклада достаточно красноречив и совершенно не нуждается в провокационном заострении некоторых тем. В том, что доклад первоначально вызвал дискуссию, совершенно не отвечавшую задачам материала, который мы готовили, у меня сомнений нет. Но я это рассматриваю просто как серьезную недоработку на стадии публичной презентации.

То есть возникшая дискуссия имеет мало отношения к содержанию доклада?

— В любом случае мы получили обратную связь. Но при этом, конечно, дискуссия сильно отвлекла от существа доклада, который несет в себе очень важную информацию. В этой информации мы особых сомнений не имеем. Более того, сейчас очевидно, что мы видим очень много пересечений

У партнеров

    «Эксперт»
    №44 (826) 5 ноября 2012
    Газ
    Содержание:
    Сланца очистительное пламя

    Рост добычи сланцевого и других «нетрадиционных» видов газа балансирует мировой рынок, оставляя в прошлом сверхвысокие цены и региональный дефицит. Чтобы сохранить место под солнцем, «Газпрому» неизбежно придется заняться повышением эффективности своего бизнеса

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Потребление
    На улице Правды
    Реклама