Авторам «Манифеста российского политического либерализма»

Фото: photoxpress.ru

Господа!

Я внимательно прочитал подготовленный вами текст. Не только потому, что отношусь с искренним уважением к вам и с интересом — к вашим высказываниям. Но и потому, что отношу себя именно к тому политическому течению, о котором вы пишете, — к либерализму, считая реализацию в нашей стране либеральных идей необходимым условием нормальной жизни. Хотел бы высказать ряд соображений в связи с вашим «Манифестом».

Первое. Не считаю себя достаточно компетентным для спора с вами о том, что именно «политика денежных властей» является «важнейшим ограничителем экономической свободы сегодня в России», хотя ваши аргументы кажутся мне как минимум не всегда убедительными. По этой проблематике в нашей стране есть блестящие специалисты, принадлежащие именно к либеральному лагерю, которые доказали свой высочайший профессионализм не столько публикациями и дискуссиями, сколько делом, в частности спасением российской экономики в дни кризиса 2008 года. Надеюсь, они вам ответят. Допускаю, разумеется, что я в этом вопросе неправ. Однако мне кажется, что лоббирование конкретных действий в области финансово-экономической политики выглядит чужеродным в рамках текста, претендующего на мировоззренческую высоту.

Второе. Никак не могу согласиться с привязкой либеральных идей, имеющих в отечественной культуре и политической истории фундаментальную базу, к настоящему или будущему «Единой России». Дело не только в том, что я принадлежу к той, по-моему, весьма немалой части общества, которая считает партию «Единая Россия» символом лицемерия и некомпетентности (надеюсь, вы не примете этого на свой счет), а поэтому не хотел бы, чтобы с ней ассоциировались дорогие мне идеалы. Более важно то, что спор о том, как должна функционировать эта партия, во-первых, предполагает анализ пройденного ею пути, кадрового потенциала, структуры и т. д., а во-вторых, прямо противоречит заявленной вами установке на то, что данный текст обращен не только к членам и сторонникам «Единой России». Полагаю, что не только я, но и другие читатели вспомнят о неудачном опыте создания «крыльев» «Единой России», опыте, который закончился бессмертной фразой ее тогдашнего лидера: «Медведи не летают». Вряд ли создание идеологических клубов (что само по себе совсем не плохо) может повлиять на позицию партии, решения в которой, очевидно, принимаются не голосованием, а по приказу сверху. Доказательством этого наверняка неприятного для относительно либеральной части партии тезиса является солидарное голосование депутатов, принадлежащих к разным клубам или «крыльям», по всем резонансным и явно антилиберальным законам последнего времени.

И наконец, третье. Принадлежа к сообществу российских либералов, я никогда не встречал у них таких диких взглядов, которые вы нам приписываете. Не знаю, кто, кроме, может быть, десятка не всегда адекватных граждан, отрицает роль государства в экономике, отрицает наличие элементов позитива в советском опыте или считает положительным все, приходящее с Запада. Не хочу перечислять всех ваши

У партнеров

    «Эксперт»
    №9 (841) 4 марта 2013
    Ученые степени
    Содержание:
    Элеонора Леопольдовна приступила к докторской

    Предлагаемые ВАК меры способны заставить покупателей диссертаций соблюдать правила приличия и несколько повысить качество «рынка ученых степеней», однако к принципиальному оздоровлению научного сообщества это не приведет

    Экономика и финансы
    Потребление
    Реклама