Об обмене сигналами

Разное
Москва, 27.05.2013
«Эксперт» №21 (852)

Итоги встреч главы государства с предпринимателями обычно трактуют в терминах «сигналов». Это и понятно. Пенсионерка, скажем, в ходе прямой линии обратившаяся напрямую к президенту, ждёт от него решения своей конкретной проблемы — и получает решение. Она не могла попасть на приём к чиновнику — её примут; с неё взяли лишние деньги — деньги ей вернут. Предприниматели же, обращаясь напрямую к президенту, немедленного решения своих конкретных проблем от него не получают — будучи людьми опытными, они решения проблем под телекамерами не очень и ждут. Но от того, в какой степени президент под камерами проявит готовность принять их доводы в важных для них спорах, решения будут потом существенно зависеть. И вот с точки зрения таких сигналов воронежская встреча с Путиным оказалась не слишком радостной для отечественного предпринимательства.

Впрочем, самый обсуждаемый из итогов этой встречи, сигнал по поводу широкой амнистии для осуждённых предпринимателей, предложенной недавно бизнес-омбудсменом Титовым, не огорчил и не порадовал — он просто не мог быть иным. С тем, что это предложение «пока носит достаточно сырой, не проработанный характер», как сказал в Воронеже Путин, согласны едва ли не все, кто участвовал в обсуждениях последних недель. Оно конечно, «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», но широкозахватность предложения (53 уголовных состава, десятки тысяч амнистируемых) с подразумеваемой логикой «проси побольше, дадут хоть что-нибудь» здесь, мне кажется, не сработала и даже сработала наоборот. При умереннее очерченном круге лиц, предлагаемых к амнистии, не забылось бы так быстро, что амнистия — это не объявление невиновным, а прощение, а потому указание на то, что речь идёт о таких-то и таких-то безусловно виноватых людях, не есть аргумент против амнистии; не нашлось бы в амнистируемом контингенте столько примеров явно опасных преступников, которых и вправду не след раньше времени отпускать. К счастью, тут ещё ничто не потеряно: предложение будет дорабатываться — и очень важно, чтобы в итоге оно прошло. Если где и нужен сигнал, так именно здесь: людям в погонах очень следует дать понять, что они перегибают палку в обращении с бизнесом, бизнесу — что либерализация подхода к нему будет продолжена. Не знаю, на каком варианте остановится обсуждение, но ведь есть же контингент, против амнистирования которого трудно возражать — по крайней мере публично. Как не амнистировать тех, кто и не сидел бы, если бы их судили по нынешнему, «либерализованному» УК? Почему не выпустить на свободу людей, в делах которых нет потерпевших или незначительны суммы ущерба? Полагаю, подобная амнистия и может, и должна состояться.

А вот в откликах на другие проблемы, поднятые бизнесменами: налоговое бремя, чрезмерный рост тарифов, цена кредита — бизнес надеялся услышать от президента больше, чем услышал. Нет, опытные люди (а в Воронеже собеседниками Путина были весьма опытные люди) оценили позитивный сдвиг: раньше про те же тарифы естественных монополий президент, мо

У партнеров

    «Эксперт»
    №21 (852) 27 мая 2013
    Идеологическая борьба
    Содержание:
    Они не равны

    Развернувшаяся околоисторическая дискуссия выявила, насколько неустойчивы основания современной российской государственности

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Наука и технологии
    Потребление
    На улице Правды
    Реклама