«Мы добились свободы, но нет ощущения победы»

Книги
Москва, 09.12.2013
«Эксперт» №49 (879)
Известный специалист в области сельского хозяйства считает, что, решая очередной раз в своей истории земельный вопрос, Россия — усилиями реформаторов — в очередной раз оказалась в тупике

За длинным и тяжеловесным названием этой книги кроется очень серьезное исследование особенностей развития современного сельского хозяйства России в целом и ее сельхозмашиностроения в частности, подкрепленное солидными и необычными для подобного рода работ историческими и даже философскими размышлениями. Что позволяет автору, заведующему отделом Всероссийского научно-исследовательского института механизации сельского хозяйства, в самом конце книги подвести итог: «Мы добились свободы, но нет ощущения победы».

Чтобы охарактеризовать современное состояние российского сельского хозяйства, Эдуард Жалнин сравнивает место аграрного сектора в США (25% ВВП) и в России (менее 4%). При этом надо помнить, насколько ВВП США превышает ВВП России. Конечно, такое положение дел не могло не сказаться на состоянии сельхозмашиностроения: в советское время оно было одним из самых крупных в мире, сегодня же все российские предприятия производят техники почти в два раза меньше, чем одна немецкая фирма «Клаас»». А упадок промышленности имеет не только экономические, но и глубочайшие социальные последствия. В частности, снижается генерирующая роль технической интеллигенции в развитии страны и общества.

И тот факт, что Россия экспортирует почти 30 млн тонн зерна, говорит не о достижениях зернопроизводства, а о том, что этот экспорт осуществляется в ущерб интересам и страны, и самого сельского хозяйства, потому что зерно «отбирается» у животноводства и других отраслей. А там, где нет производства, не нужна и наука. И автор констатирует умирание сельскохозяйственной науки в России. «Досадно и смешно, когда на фоне развала АПК “крупными учеными” становятся чиновники МСХ», — ядовито замечает Эдуард Жалнин. К сожалению, подобное явление мы наблюдаем не только в сельскохозяйственной науке.

Автор считает необходимым разоблачить несколько мифов, которые пропагандируются властью и существуют в общественном сознании. Отметим два из них. Миф первый — о том, что государство имеет программу эффективного развития АПК, которую планомерно реализует. Нет, говорит Жалнин, реальной программы. А те документы, что есть, сводятся к благим намерениям. Миф второй — о том, что массовое исчезновение деревень и сел, сокращение численности сельского населения — результат естественного процесса урбанизации, как и во всех развитых странах. Нет, уверен автор, причины в другом: «Мы сами искусственно создали невыносимые условия для селян, и они вынуждены покинуть свои обжитые места… И урбанизация с глобализацией совершенно тут ни при чем».

Впрочем, нельзя все проблемы нашего сельского хозяйства сваливать на политиков. Развитие аграрного сектора в России имеет ряд принципиальных особенностей, которые надо учитывать при анализе его состояния и формировании программ развития. А роль политиков, определяющих развитие сельского хозяйства, в том и состоит, чтобы эти особенности знать, понимать и учитывать. Эдуард Жалнин отмечает несколько таких особенностей. Выделим три. Первая: недостаточное естественное плодор

У партнеров

    «Эксперт»
    №49 (879) 9 декабря 2013
    Банковская чистка
    Содержание:
    Бросаем камни в кривые зеркала

    Ситуация на банковском рынке тревожная, но управляемая. У Банка России сохраняются шансы не допустить развития полномасштабного банковского кризиса. А вот с целеполаганием регулятору стоит определиться четче: отсутствие ясности в истинных мотивах санкций дезориентирует банкиров и нервирует вкладчиков

    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Потребление
    На улице Правды
    Реклама