О консерватизме и госкорпорациях

Разное
Москва, 31.08.2015
«Эксперт» №36 (955)
В преддверии нового учебного года теперь принято успокаивать родителей; дело весьма благое

Фото: Эксперт

Выступая с этой целью на втором Общероссийском родительском собрании, министр образования и науки Ливанов заявил (цитирую по ТАСС), что российская система образования сильна своими традициями. Всё-таки иные речи очень выигрывают в правильно подобранных устах. Скажи эту фразу вы или я, вышла бы сущая банальность: ну да, национальная система образования чрезвычайно инерционна, она держится традициями и сама, в свою очередь, их поддерживает — о чём тут говорить? Но у главы ведомства, уже пятнадцать лет без единой остановки жёстко, через колено реформирующего эту самую систему, банальность звучит прямо-таки адски свежо. Это даже не Емеля, славящий трудолюбие, — это уже полновесный акционизм, не хуже фаллоса на Литейном мосту. По сравнению с такой плюхой дальнейшие разъяснения министра («Все изменения, касающиеся учебного процесса, можно делать только после обсуждения с родительским и профессиональным сообществом») показались явным антиклимаксом, хотя знающие, как именно Минобр выстраивает «обсуждения» своих новаций (а нас, знающих, очень много), оценят градус троллинга и тут.

Вполне возможно, однако, что в приведённых мною речах сказалась не только нынешняя мода на консерватизм: к наступающему году у Минобра могло быть и впрямь не заготовлено особо революционных затей. Но отечественное образование и в таком случае без сюрпризов не останется: министерству помогут соратники — если им позволят, конечно. Как стало известно на этой неделе, руководитель издательства «Просвещение» Узун обратился к президенту Путину с письмом, где предлагается создать государственную корпорацию по развитию образования. Документ целиком публике не доступен; источник агентства Rambler поделился лишь несколькими короткими фрагментами. По мысли г-на Узуна, в новую госкорпорацию следует консолидировать «производство инфраструктуры для организации обучения — от проектировки зданий школ до производства школьной мебели, издания учебников и пошива школьной формы». Какие именно активы до́лжно консолидировать в госкорпорацию, в письме не сказано; тем не менее указывается, что создание госкорпорации «даст импульс развитию отечественного производства товаров», а также «позволит обеспечить экономию расходов федерального бюджета на образование в размере 10–12% за счет повышения управляемости финансовых ресурсов». Автор письма подчёркивает необходимость «динамичного создания и внедрения новых предметов, методик, средств образования, которые могут обеспечить <…> идеологическую эффективность преобразований». С каких пор «создание и внедрение новых предметов и методик», сколь угодно «динамичное», перестало быть делом теоретиков и практиков педагогики и стало делом специального хозяйствующего субъекта, понять трудно — и в письме, говорят, тоже не разъяснено. Вероятно, дело снова в моде на специфически понимаемый консерватизм — тем более что в любом другом контексте термин идеологическая эффективность неизбежно звучал бы несколько саркастически, а сарказм в письмах на имя главы государства

У партнеров

    «Эксперт»
    №36 (955) 31 августа 2015
    Органическое счастье
    Содержание:
    Пункт назначения для «Трансаэро»

    Судьба одного из крупнейших перевозчиков страны зависит от того, сочтут ли чиновники его бизнес-модель понятной, а саму компанию — способной преодолеть кризис

    Повестка дня
    Специальный доклад
    Общество
    Потребление
    Реклама