Российские вузы на пороге «большого скачка» в глобальных рейтингах

Специальное обозрение
Москва, 22.02.2016
«Эксперт» №8 (976)
Российские вузы активно включились в гонку за мировыми рейтингами. Правила игры на этой арене задают англосаксы. Тем не менее у российских университетов все же есть шанс отвоевать кусок мирового научно-образовательного пирога

Конец XX века ознаменовался кардинальными изменениями в мировой системе образования. Повсеместное распространение интернета и окончательный крах «железных занавесов», выстроенных после Второй мировой, сделали эту систему глобальной. Например, только в колледжи и университеты США, по данным Института международного образования этой страны (IIE), в 2014/15 учебном году поступил почти 1 млн студентов из-за рубежа. Кроме того, само понятие «образование», опять же в глобальном масштабе, за это время из духовно-нравственной категории явно переместилось в категорию «образовательные услуги», то есть стало рассматриваться в первую очередь как выгодный бизнес — как для самих университетов, так и стран, где они расположены. В тех же США в 2014 году иностранные студенты принесли экономике этой страны более 30 млрд долларов.

Оба этих процесса потребовали появления неких ориентиров для движения людей и денег в мировом океане высшего образования. И такими ориентирами стали рейтинги университетов, три из которых — QS, THE и ARWU — сегодня признаны академическим сообществом глобальными. Методология этих рейтингов обеспечивает безусловное лидерство в них вузов из США и Великобритании. Однако российские вузы не согласны с ролью отстающих. 

Методология борьбы

В мире сегодня существуют около десятка различных рейтингов университетов, которые претендуют на роль глобальных (мировых), и огромное количество национальных «шкал», по которым вузы меряются меж собой внутри тех или иных стран. Но по-настоящему глобальными, которые признаны и на Востоке, и на Западе, на которые ориентируется Минобранауки РФ и которые стоят в «дорожных картах» российских вузов, являются три указанных выше рейтинга (см. справку). Абсолютное лидерство в них занимают вузы из США, такие как Гарвард, Стэнфорд, Массачусетский технологический институт (MIT) и британские Кембридж и Оксфорд.

Из российских вузов в этих рейтингах с самого начала участвуют только Московский госуниверситет им. Ломоносова (МГУ), Санкт-Петербургский госуниверситет (СПбГУ) и Новосибирский госуниверситет (НГУ). Лучшие рейтинговые показатели — у МГУ. В рейтингах 2015/16 учебного года он занял 86-е место в ARWU, 108-е в QS, и 161-е в THE. Однако, по мнению ректора МГУ, президента Российского союза ректоров Виктора Садовничего, эти места не отражают действительного «веса» вуза на мировой образовательной арене. «Один пример: был проведен рейтинг, выпускников какого университета охотнее берут на работу зарубежные компании: Siemens, IBM, Mercedes… Московский университет в этом списке на 42-м месте в мире. А MIT, который во всех рейтингах занимает первое место, в этом рейтинге оказался на 242-м. Тогда почему мы в тех рейтингах находимся на обратных позициях?» — негодовал Садовничий на недавнем заседании Совета по науке и образованию при президенте РФ.

Позиция главы Российского союза ректоров и его коллег понятна. Методология глобальных рейтингов учитывает прежде всего научно-исследовательские достижения университетов. А в российских в

У партнеров

    Сеанс институциональной магии

    Популярный тезис о необходимости структурных реформ превратился в удобную отговорку для авторов неэффективной экономической политики. Стимулы для роста экономики лежат совсем в другой плоскости

    Повестка дня
    Главная новость
    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Потребление
    Реклама