Мир, где побеждает финансовая олигархия

Книги
Москва, 29.02.2016
«Эксперт» №9 (977)
Охваченная кризисом, современная экономика обесценивает демократические институты стран, беспомощных перед лицом возникающих проблем, решение которых отдается на откуп финансовым рынкам

В России, да и в мире, далеко не все осознают, что в 2015 году весь мир стал свидетелем поражения демократии, потрясшим самые ее основы. Тогда на референдуме граждане Греции проголосовали за одну политику, а греческое правительство под давлением кредиторов, руководителей других стран и чиновников Евросоюза вынуждено было проводить иную политику, — ту, что только что подвергло беспощадной критике. Этот пример, как никакой другой, стал по мнению авторов коллективной монографии, представляющих университеты и научные центры США, Германии и Италии, самой яркой демонстрацией того, что в современном мире, где царствует политика жесткой экономии и международные финансовые институты, границы демократии существенно сузились. 

Заложница долгов и рынков

Вне зависимости от своих идеологий, политических взглядов и приверженностей политические партии во всех современных демократических странах в той или иной мере вынуждены проводить практически одинаковую политику. «Какая бы политическая партия ни пришла к власти, ее руки связаны решениями предшественников». У граждан фактически не осталось выбора, а демократия, как замечают авторы, «зависит от выбора… И если смена власти не влечет за собой изменение политического курса, то демократию необходимо признать недееспособной». Это новое состояние политической системы демократических государств — демократия без реальной демократии — было названо известным британским политологом Колином Краучем «постдемократией» (см. «Демократия в вакууме» в «Эксперте» № 27 за 2010 год).

Демократия оказалась заложницей сложившейся политической и экономической ситуации, сформировавшейся в 1945–1975 годах, когда непрерывный и значительный экономический рост создал иллюзию возможности реализовывать все более высокие претензии граждан демократических стран на развитие демократии и повышение своего благосостояния на все времена. Именно тогда они получили название «государства всеобщего благосостояния». Но доходы этих стран росли все медленнее, население старело, общественно-государственные расходы с тех пор стали превышать государственные бюджетные поступления. Государство, не справляясь с накопленными социальными обязательствами, встало перед дилеммой: либо повышать налоги, либо занимать деньги и влезать в долги. Повышение налогов, как отмечают авторы, стало затруднительным из-за получившей все большое развитие международной налоговой конкуренцией, а попросту возможности увода капиталов в офшоры. Государствам осталось только копить долги, чтобы хоть как-то реализовывать накопленные обязательства, не беря на себя новых. А в таких странах, как Греция, Португалия и Ирландия, — отказываться и от уже принятых обязательств, давая гражданам возможность копить недовольство складывающейся ситуацией. 

Постдемократия

Параллельно с исчезновением у государств возможности увеличивать социальные расходы росло общественное недовольство демократическими процедурами. Явка избирателей на парламентские выборы снизилась практически везде; выросла неустойчи

У партнеров

    «Эксперт»
    №9 (977) 29 февраля 2016
    Высочайшее неравенство
    Содержание:
    Известный банкир и сельский врач

    Сохранению неравенства в доходах россиян способствует резкий отрыв вознаграждения топ-менеджеров, слишком высокие зарплаты федеральных чиновников, большое число низкооплачиваемых сотрудников бюджетной сферы, а также региональный фактор

    Повестка дня
    Международный бизнес
    Потребление
    Реклама