Пурпур снова дает власть

Политика
Москва, 08.05.2016
«Эксперт» №19 (986)
Президентские выборы в США выиграет тот, кто возьмет «фиолетовые» штаты. Которым пока одинаково противны и Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон

TASS/AP PHOTO/CHARLES REX ARBOGAST

В Древнем Риме пурпурный цвет был символом власти. Одежду с фиолетовой полосой носили сенаторы, в этот цвет облачались императоры. В сегодняшней Америке аналогичная ситуация: кто обладает пурпуром, тот и владеет Белым домом, а также Капитолием. Правда, на этот раз речь идет не об одежде, а о так называемых фиолетовых штатах, избиратели которых не имеют четко устоявшихся партийных предпочтений и голосуют просто за понравившегося кандидата.

Именно за счет преимущества в этих штатах республиканцы и демократы могут получить большинство в Конгрессе, и именно за эти штаты развернется основная борьба между уже практически определившимися кандидатами на пост президента США.

Проблема в том, что оба кандидата имеют достаточно высокий антирейтинг. Республиканец Дональд Трамп часто говорит неполиткорректные вещи (про мексиканских нелегалов-насильников, например), а Хиллари Клинтон вызывает отторжение как «патологически лживая дама», для которой закон не писан. И поскольку оба они не только нестандартны, но и непредсказуемы, многие аналитики не готовы дать серьезный прогноз относительно того, кто в ходе ноябрьских президентских выборов возьмет американский пурпур.

Индиана определила

Третье мая 2016 года оказалось поворотным днем в истории Республиканской партии. В этот день прошли выборы в Индиане, по итогам которых кандидатом от Великой старой партии стал эксцентричный миллиардер и ни разу не сторонник консервативных ценностей. Причем не только в понимании республиканцев: ведь степенный консерватор не обновляет регулярно жен (нынешняя супруга — бывшая модель Мелания Кнаус — младше его на 23 года) и не участвует в шоу «Рестлмания», избивая там местного промоутера Винса Макмахона с последующим принудительным бритьем последнего налысо.

Республиканец Дональд Трамп часто говорит неполиткорректные вещи (про мексиканских нелегалов-насильников, например), а Хиллари Клинтон вызывает отторжение как «патологически лживая дама», для которой закон не писан

Да, формально Индиана не обеспечила кандидату Трампу необходимое число голосов для автоматической победы в номинации (1237 голосов). После полученных 57 индианских выборщиков миллиардеру не хватало еще около 180 голосов, и с математической точки зрения все, как и раньше, должно было решиться в июне в Калифорнии — последнем штате в цепочке праймериз, который обеспечил бы победителю аж 172 выборщика. Однако победа Трампа в Индиане показала бесперспективность антитрамповской стратегии республиканцев в гонке. Они надеялись, что два оставшихся кандидата: сенатор от Техаса Тед Круз и губернатор Огайо Джон Кейсик — объединят усилия и просто не дадут Трампу получить 1237 голосов (у республиканцев в значительной части штатов действует принцип «победитель получает все), после чего на открытом конвенте партия аккумулирует антитрамповские голоса и изберет другого кандидата.

«Штат гостеприимства» в этом плане должен был стать полигоном: Джон Кейсик призвал своих избирателей поддержать Теда Круза. И поскольку отрыв Трампа от Круза

Новости партнеров

«Эксперт»
№19 (986) 8 мая 2016
Наши силы неисчислимы
Содержание:
«Антигурвич»

Упорное следование ортодоксально-либеральным представлениям о денежной и финансовой политике загоняет в тупик национальное хозяйство. Назрело рабочее обсуждение нового макроэкономического курса и его инструментов

Главная новость
Наука и технологии
Потребление
Реклама