Вечная мерзлота

Спецпроекты
Москва, 06.06.2016
«Эксперт» №23 (990)
Замораживание пенсионных накоплений и грядущий перевод накопительной части из обязательной пенсионной системы в добровольную кардинально изменит характер рынка НПФ

Дискуссия о будущем пенсионной системы снова набирает силу. Последние новости: Минфин совместно с ЦБ готовят предложения по формированию накопительной пенсии вне рамок обязательной пенсионной системы, в добровольном сегменте. Все активнее идут споры о повышении пенсионного возраста и о том, плюсом или минусом является замораживание накоплений и направление средств, которые должны были накапливаться и инвестироваться, на страховую часть пенсии (напомним, для граждан она представляет собой всего лишь пенсионные баллы). Собственно, последнее на самом деле не более чем вопрос веры. Доказать, кто был прав — сторонники или противники замораживания, можно будет лишь тогда, когда будущий пенсионер 1967 года рождения выйдет на пенсию, проживет на ней и умрет: именно в этот момент будут известны все показатели доходности инвестирования накоплений, индексации страховой пенсии и «стоимость» пенсионного балла. Тогда и раскроется истина и станет ясно, кто строил правильные предположения и искренне переживал за будущих пенсионеров: председатель совета Ассоциации НПФ Сергей Беляков, подсчитавший, что за три года замораживания будущая пенсия россиян младше 1967 года рождения уменьшилась в среднем на 10,5%, или министр труда и соцзащиты Максим Топилин, полагающий, что, раз максимальное годовое количество пенсионных баллов при формировании только страховой пенсии — 10, а при страховой и накопительной пенсиях — 6,25, то в первом случае пенсия будет в полтора раза выше. Министр труда декларирует, что замораживание «сохранило» для граждан 1,5 трлн рублей, которые пошли на страховую пенсию. «Кто знает, что бы с ними было, если бы они пошли в накопительную? Только за последний год мы стали свидетелями череды банкротств НПФ», — заявил Максим Топилин. Уважаемый министр лукавит (видимо, невольно). Если говорить начистоту, то степень неопределенности будущего страховой части так же велика, как и части накопительной. Иными словами, про свою будущую страховую часть работник знает так же мало, как и про накопительную: чему будет равен пенсионный балл? Не изменится ли пенсионная формула (а она наверняка изменится, и не раз)? Будет ли индексация (в этом году пенсии индексировались лишь один раз, таким образом, они растут медленнее инфляции)? На самом деле распределительная система, в которой вследствие замораживания оказалось теперь все российское население, несет в себе не меньше рисков, чем система с накопительным компонентом, как бы ни хотелось обратного социальному блоку правительства.

Работаем с тем, что есть

Тем не менее на ближайшие годы контуры пенсионной системы уже обозначились: возврат к распределительной части, при этом у 30 млн человек, передавших свои деньги в НПФ, останутся накопления, объем которых стабилизируется примерно на уровне 4 трлн рублей. Вливание новых средств пенсионных накоплений в НПФ будет возможно только от тех, кто начал работать после 1 января 2014 года. Из имеющихся сейчас данных об инвестировании пенсионных накоплений можно сделать вывод, что

У партнеров

    «Эксперт»
    №23 (990) 6 июня 2016
    Прививка сувернитета
    Содержание:
    Спасибо господину Обаме

    Западные санкции в отношении России привели к эффектам, обратным ожидаемым. Наша экономика проявила чудеса адаптации и ответила на санкции активным импортозамещением в финансовом секторе, агропромышленном и оборонном комплексе. Санкции выявили ряд уязвимых зон в высокотехнологичных отраслях, требующих активной промышленной политики по преодолению нашего отставания

    Наука и технологии
    Потребление
    Реклама