На Петербургском международном экономическом форуме много и не впервые говорилось о необходимости перехода российской экономики на рельсы инновационности. Перед этим в Новосибирске состоялся международный форум «Технопром-2016», который показал: реальное высокотехнологическое развитие промышленности страны невозможно без опоры на достижения современной науки.
Об этом свидетельствует и прошедшая с большим размахом выставка, и выводы дискуссий круглых столов «Технопрома», в том числе с участием вице-премьера Дмитрия Рогозина. Наиболее рельефно тезис об опоре на науку прозвучал на пленарном заседании по Арктике. Как сказал научный руководитель Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН академик Алексей Конторович, «внутри Садового кольца отсутствуют силы, намеренные и способные ее удержать в пределах России: для Сибири Арктика является привычной и естественной частью жизненного пространства, сибиряки обладают необходимым опытом и компетенциями для полнокровного освоения этой стратегически важной для России территории». И «Технопром-2016» ясно показал, что расположенные здесь научные и аграрно-индустриальные кластеры могут и должны стать основной базой для освоения северных пространств на новых принципах и технологических основах.
В соответствии с предвидением Михаила Ломоносова «посев научный всходит для жатвы народной» сибирские ученые предлагают для циркумполярного пояса весь спектр результатов интеллектуальной деятельности — от концепций долговременного развития до конкретных разработок. Технологии холодной пастеризации продуктов, получение серотонинсодержащих антидепрессантных препаратов из растительного сырья, особо прочный сверхвысокомолекулярный полиэтилен, металлические сплавы с пониженной хладноломкостью, лазерно-плазменные технологии упрочнения поверхности металлов, стойкие дорожные покрытия, строительные материалы (на основе диатомитов, базальтов и другие), технологии мониторинга состояния суши, океана и атмосферы, уникальные приборы и устройства, геобеспилотник (в том числе нужд для разведки и добычи углеводородов), разведанные месторождения редкоземельных металлов и импактных алмазов, методики и препараты для арктической медицины — это и многое другое (вплоть до оригинальных методов ледовой проводки судов, геологоразведки в тундре и на шельфе, инфразвуковой системы мониторинга трубопроводов) разработали институты Сибирского отделения РАН.
Подчеркну, что речь идет о конкретике, применимой и в ближайшем будущем, и уже сегодня. В Институте лазерной физики СО РАН разработана технология упрочнения металлических поверхностей, которую ставит на конвейер производитель труб для газопровода «Сила Сибири». Исследованные специалистами Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН Томторское и Попигайское месторождения на севере Якутии способны удовлетворить потребности России в редкоземельных металлах и так называемых импактных алмазах — на «Технопроме» были представлены опытные образцы абразивных материалов на их основе. Баллистический гравиметр Института автоматики и электрометрии СО РАН называется абсолютным, поскольку учитывает неравномерный характер земной гравитации и позволяет повысить точность навигационной системы ГЛОНАСС. Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН продемонстрировал аппарат «Скала-48» для определения глубинного строения зон вечной мерзлоты. На выставке «Технопрома» была представлена и точная копия мобильного метеоаэрологического комплекса (из томского Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН), отладка которого сегодня проводится на космодроме «Восточный».
Настоящий прорыв совершен сибирскими геологами — академиком Николаем Добрецовым и членом-корреспондентом РАН Валерием Верниковским: на основе палеомагнитных и геохронологических данных разработана палеотектоническая модель формирования континентального массива шельфа Северного Ледовитого океана, которая легла в основу заявки России в ООН на долю континентального шельфа.
С одной стороны, этот перечень разработок сибирских институтов, целевым образом предназначенных для Арктики, далеко не полон. С другой стороны, пока что при разведке на газ в тундре используется до 80% импортного оборудования, а на шельфе — почти 100%, о чем с известной тревогой говорил на «Технопроме» Дмитрий Рогозин. И академик Алексей Конторович в своем выступлении настаивал на необходимости составления «…детальнейшей государственной программы по обеспечению всего цикла работ в Арктике собственными технологиями и отечественным оборудованием». Вице-премьер Рогозин при этом сообщил ученым, что уже принято решение об открытии федерального высокоширотного полигона для испытания всей продукции, предлагаемой как «арктическая».
Второй акцент «Технопрома-2016» — становление новых индустрий, имеющих значение как для Арктики, так и для страны и мира. Одним из главных итогов форума в Новосибирске стало окончательное принятие и запуск на правительственном уровне программы реиндустриализации (правильнее было бы сказать — новой индустриализации) экономики Новосибирской области. Документ, разработанный при ключевом участии Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, предусматривает формирование десяти крупных отраслевых блоков: от производства принципиально новых материалов, электронной компонентной базы, аддитивных, нано- до медицинских и аграрных технологий. Практически по всем из них серьезные заделы (вплоть до опытных и малосерийных образцов) созданы в институтах Сибирского отделения РАН, что опять же продемонстрировала выставочная площадка «Технопрома». Замечу, что программа реиндустриализации Новосибирской области не замыкается в границах этого региона. Начал сбываться прогноз директора ИЭОПП СО РАН академика Валерия Кулешова о неизбежности неформального объединения субъектов центральной части СФО, уже отраженного на бумаге, в части задач ОПК и развития агробиотехнологий (на «Технопроме» были подписаны соответствующие соглашения). Еще совсем недавно такое казалось невозможным — каждый регион старался развиваться самостоятельно. Теперь же стали реальностью мощные межтерриториальные и межотраслевые коллаборации — такие, как «Сибирская биотехнологическая инициатива», документ о поддержке которой на форуме скрепили подписями главы семи субъектов Российской Федерации. Среди участников этого амбициозного проекта — ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН, вирусологический ГНЦ «Вектор», ряд фирм-резидентов технопарка новосибирского Академгородка.
Наконец, развитие науки на востоке РФ является единственным долговременным фактором укрепления позиций страны на евразийском пространстве. Валерий Кулешов считает, что центр (во всех пониманиях этого слова, кроме политического) России де-факто перемещается за Урал. Хотя бы потому, что и в геополитическом, и в экономическом плане «срединная», по терминологии В. Кулешова, часть страны является ареалом максимальной стабильности: «Есть основания квалифицировать Сибирь в качестве менее турбулентной территории, даже географически более защищенной от внешних воздействий. Это новая концептуальная идея развития мегарегиона, достойная его геополитической уникальности». Если смотреть с позиций глобальных процессов, то очевидно, что в Юго-Восточной Азии формируется новый мощный центр мировой экономики. Мы способны объединить и компетенции, и полномочия, и ресурсы, чтобы достойно представлять Россию в Евразии и извлекать экономические выгоды от сотрудничества со странами ЮВА».
«Мы» — это прежде всего та научная организация, которую и после начала реформы РАН продолжают называть академической. При том, что исследования и разработки ученых на «Технопроме» (и других форумах тоже, но в меньшей степени) были признаны абсолютно необходимым базисом перехода к шестому (и не последнему, если смотреть в будущее оптимистически) технологическому укладу, форум стал площадкой для очередных дебатов на тему «какая наука нам нужна». Предметами обсуждения стали две новых идеи: подготовка «Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года» и формирования суперцентров для создания так называемых конвергентных или природоподобных технологий. Круглые столы «Технопрома-2016» по этим темам стали самыми дискуссионными. Обсуждение «конвергентности» наук пришло к констатации того, что первоочередное внимание следует уделять уже апробированным формам взаимодействия. Это особые межинститутские программы с отдельным финансированием (сегодня перешедшие в ФАНО в качестве комплексных программ научных исследований; КПНИ), комплексные экспедиции, федеральные исследовательские центры (в Сибири — по цитологии и генетике, углю и углехимии, агротехнологиям, медицине), а также проекты типа вышеупомянутой программы реиндустриализации Новосибирской области, в рамках которой сотрудничают научные и производственные организации самой разной принадлежности.
Что же касается «Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года», то и при обсуждении этой перспективы возобладало мнение о том, что не следует «создавать сущности сверх необходимости», снова и снова реорганизуя и переподчиняя слабо финансируемые научные организации страны или подпитывая созданные с нуля «институты развития». В ответ же на очередные заклинания о том, что «традиционная» наука далека от реального бизнеса, я посоветовал бы посмотреть выставку «Технопрома», свидетельствующую об обратном.
В целом форум убедительно показал возможности и силу академического сообщества Сибири, представленного Сибирским отделением РАН. Подтверждена и правильность ориентации на решение реальных задач развития высокотехнологической промышленности Сибири — и России в целом — на основе достижений современной науки. Продемонстрированный на «Технопроме» и других площадках предметный характер деятельности академической науки Сибири проявился ясной альтернативой практике «профессиональных реформаторов» из финансовых кругов, стремящихся заместить головоломными управленческими новациями созидательную работу в интересах развития страны и общества. Работу, которая идет не в кабинетах и офисах, а в лабораториях и в экспедициях академических институтов.
*Академик РАН, вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН.
