Правда у каждого своя

Важное
Москва, 27.02.2006
«Эксперт Казахстан» №8 (64)

«В день Страшного Суда самое сильное наказание от Бога понесут художники», – передает Ибн Масуд слова посланника Аллаха (Сахих аль-Бухари и Муслима, том второй, хадис 1682). Карикатуристам датской газеты и их незадачливым коллегам из других газет,  ад, похоже, обеспечен уже в этой грешной жизни. К 18 февраля «юмористические картинки» стоили жизни 37 людям. И это уже совсем не смешно.

Как во всяком конфликте, дело начиналось с мелких разногласий в формулировках, а заканчивается  едва ли не всеобщим мордобоем между представителями  участвующих сторон. Поляризация мнений налицо. С одной стороны, публикация карикатур  на Пророка (а точнее, карикатур с его участием) очень оскорбительна для любого мусульманина. Свобода слова – это не лицензия на атаку другой культуры или религии. По мнению некоторых, часть опубликованных карикатур  переходит грань юмора и сатиры и имеет расистский оттенок. Кроме того, подобные изображения «демонизируют ислам». С другой – отстаивается мнение, что публикация карикатур и шаржей неотъемлемая часть западной культурной традиции, что публикация имела место быть в светском государстве, которое не вмешивается в религиозные дела его граждан. Так же звучат упреки, что мусульманские лидеры, и особенно те, кто живет и проповедует в западных странах, не прилагают достаточных усилий, чтобы разрядить ситуацию и разъяснить своей пастве, что подобные способы выражения личного и общественного мнения  являются вполне допустимыми и законными в западном обществе.

Есть здесь и третья сторона – мнения тех мусульман, которые считают себя «умеренными». Они убеждены, что газеты должны публиковать подобные рисунки, чтобы люди могли составить о них свое собственное мнение. Что многие мусульмане в Европе только приветствуют дебаты, которые ведутся вокруг ислама, так как подобные дискуссии ведут к тому, что эта религия становится более «современной» и «терпимой».  Что мусульмане не нуждаются ни в чьей защите или покровительстве там, где идет речь об их религиозных воззрениях – они не малые дети и вполне способны отстаивать свои убеждения в открытых дебатах.  Что, к примеру, в Британии или той же злосчастной Дании много мусульман, которые вовсе не чувствуют себя смертельно оскорбленными этими юмористическими рисунками. Некоторые из них считают, что это безвкусно и не совсем тактично – не более того. Они понимают, что подобного рода инциденты являются  неизбежной платой за жизнь в «свободном обществе».

При таком многообразии мнений задаваться вопросом, какая из дебатирующих сторон права, занятие бесполезное, неблагодарное и контрпродуктивное. Потому что, как во всякой дискуссии, правы все. Только правда у каждого своя. Максимум, на что можно рассчитывать и к чему нужно стремиться в подобных дебатах, это взаимоуважение  и понимание того, что у каждого монастыря свой устав.

В ситуации с карикатурами, как мне кажется, нужно проводить линию раздела. По одну сторону будут толпы, громящие здания иностранных представительств, и награда в миллион  долларов за убийство любого автора карикатур.  Деяния  этой стороны не имеют ничего общего с исламом как таковым, а только используют его как удобное прикрытие. По другую – будут искренне верующие люди, которые озабочены тем, как символы их веры изображаются представителями других конфессий и  светской прессой. Они  имеют право на то, чтобы их мнение было услышано. Но они не опускаются до оскорблений, погромов, убийств и сжигания национальных флагов других стран.

Конфликт перешел из религиозной категории в категорию политическую. Собственно,  складывается впечатление, что именно так он и был задуман. Кто вспоминает, что началось все с невинного желания датского детского писателя объяснить датским детям, что такое ислам и кто такой Мухаммед? Какие датские дети?! Какая книжка?! Все на баррикады!

По мнению многих наблюдателей, как европейских, так и арабского мира, главными раздувателями карикатурной мухи в глобального слона были Саудовская Аравия, Иран и Сирия. Именно эти страны больше всех выигрывают от конфликта с Западом в данный конкретный момент. Иорданский социолог Шакер Набоулси говорит, что западная твердая позиция по иранской атомной программе, победа «Хамас» на выборах в Палестине, разоружение отрядов «Хесболлы» в Ливане, помноженные на общий кризис арабского мира, явились основными причинами «карикатурного взрыва».

Саудовская Аравия использовала карикатуры в качестве примера того, как Запад унижает и угнетает мусульман. Они послужили иллюстративным материалом на декабрьской встрече Организации исламской конференции в Рийяде, где принята резолюция по созданию наблюдательного совета против исламофобии. Одна из целей короля Саудовской Аравии Абдуллы – объединение всего мусульманского мира и его защита.

Именно поэтому его страна была первой, кто отозвал своего посла в Дании и начала бойкот датских товаров. Кроме того, министр внутренних дел Принц Наеф, используя карикатуры как повод, призвал все религиозные конфессии и институты, и особенно Ватикан, вступиться за ислам.

В течение нескольких последних недель иранская дипломатия вела активную работу в странах арабского мира, чтобы найти поддержку своей ядерной программы и подготовить контрнаступление для смягчения или ослабления американского и европейского давления. Благодаря вовремя всплывшим карикатурам иранские политики смогли вновь разыграть карту «угнетенного». И как дополнительный бонус Иран получил рычаг давления на Данию, которая будет председательствовать в Совете Безопасности ООН как раз в то время, когда там будет рассматриваться «иранское досье» и обсуждаться возможные санкции против Ирана.

Лидер ливанской «Хесболлы» шейх Хассан использует карикатуры для оказания давления на Францию, которая прекратила свои когда-то дружеские связи с этой организацией и призвала к ее разоружению. Именно эта обида, как полагают политологи, стояла за пламенной декларацией шейха, напечатанной в иорданской ежедневной газете «Аль-Сеяссахо»: «Сотни тысяч мусульман готовы принести себя в жертву, чтобы защитить священное имя Пророка».

У партнеров

    «Эксперт Казахстан»
    №8 (64) 27 февраля 2006
    Оживление на фондовом рынке
    Содержание:
    Движущая сила спекуляции

    Приход розничных инвесторов на биржевой рынок акций неожиданно его активизировал. Хроническая недооцененность компаний стала основным фактором роста стоимости их акций. Однако это оживление вряд ли сможет сдвинуть сам рынок с мертвой точки – солидных пакетов как не было в продаже, так и нет

    Новости недели
    Реклама