Власть

Книги
Москва, 13.06.2011
«Эксперт Казахстан» №23 (314)

Один из лучших российских вузов издал классическую работу по политической теории. Книга полностью в русле и духе западной культуры политического мышления. Безусловно, само понятие «ВЛАСТЬ» мыслить непросто. О власти можно говорить по отношению к бесчисленному количеству ситуаций. Мешает и полисемантичность самого слова. Безусловно, спорность данного понятия не будет изведена только этой книгой. Стоит согласиться и с тем, что это спорное по сути понятие. Но кажется, что можно принять и то, что в действительности существует только одно понятие власти, но это понятие вызывает бесконечные споры со стороны тех, кто его использует. Автору переведенного опуса удалась и теоретическая составная, и столь же очевидна эмпирическая база его исследования. Согласимся с утверждением Льюкса о необходимости осмысления власти в трех измерениях. Каких именно? Первое — одномерный взгляд на власть сводится к логической формуле: способность А заставить сделать В нечто. Второе предполагает включение в типологию власти принуждения, влияния, авторитета, силы и манипуляции. Наконец, особую ценность представляет отстаиваемый американским политологом трехмерный взгляд — обеспечение согласия на господство со стороны субъектов, обладающих волей.

Во «ВРВ» дан обширный концептуальный анализ понятия власти в научной литературе. При этом круг предпочтений автора включает в себя и Грамши, и Фуко одновременно. Основной корпус книги составляет текст, изданный более тридцати лет назад, но есть и два новейших очерка, в которых Льюкс пересматривает собственный первоначальный подход.

Понять эту книгу можно (возможно, даже нашим маститым и не столь социологам и политологам), но вот принять?

Разделим ли мы этот способ понимания власти? Книга о власти для нас — постсоветских «менов» — имеет особое значение. Сразу возникают другие критерии восприятия. Можем ли мы подписаться хотя бы вот под таким выводом исследователя: «Власть, без сомнения, тем эффективнее, чем менее она заметна»? Власть для нас по-прежнему симуляция всего и вся. Она есть олицетворение тоталитарной организации, с которой надо «бодаться» или хотя бы ее не замечать. Но это уже задача других теоретиков, допустим, «в стиле» А. Зиновьева или Г. Щедровицкого.

У партнеров

    «Эксперт Казахстан»
    №23 (314) 13 июня 2011
    Конкуренция
    Содержание:
    Реклама