Д.э.н., профессор Университета Небриха (Мадрид), бывший постоянный сотрудник Секретариата ООН
Трансформация капитализма
С начала XX века капитализм претерпел существенную трансформацию по четырем основным направлениям.
Во-первых, рост прибыли компании всегда имеет приоритет перед оплатой труда, при этом происходящий в экономике параллельный процесс снижения размера реальной заработной платы, в свою очередь, негативно влияет на потребление. Такое положение дел нивелирует честную конкуренцию, свободный рыночный капитализм и угрожает будущему экономическому росту и развитию.
Во-вторых, усиливающаяся монополизация продукции привела к беспрецедентной концентрации предприятий. Существует понятие глобальной финансиализации, то есть нарастающего доминирования финансовых корпораций в глобальной экономике, которое влечет за собой усиление глобального неравенства. Согласно последним исследованиям, приблизительно 50% всех благ приходится на 1% мирового населения, вследствие чего корпоративные структуры начинают контролировать государственную политику — феномен, известный под названием «приватизация res publica».
В-третьих, расширение торговли необязательно означает дальнейший рост и развитие государства. В последние несколько десятилетий Бреттон-Вудские многосторонние институты активно убеждали страны Глобального Юга в том, что для обеспечения национального роста и развития достаточно специализироваться на экспорте определенных видов товаров. Сейчас очевидно, что данная интерпретация высказываний основателей теорий международной торговли является глубоко ошибочной и маскирует захватнические стремления развитых стран в отношении природных ресурсов Глобального Юга. Международные институты и теоретики международной торговли упускают то, что факторы производства могут меняться. Знания, как наиболее важный фактор производства на сегодняшний день, носят эндогенный характер, и политические решения могут оказывать определяющее влияние на факторы производства. Другими словами, за прошедшие десятилетия развивающиеся страны Глобального Юга имели возможность отказаться от применения рекомендаций многосторонних институтов. Им достаточно было руководствоваться правильной политикой расширения ассортимента продукции, чтобы избежать сырьевой ловушки, ловушки бедности и роста, приводящего к разорению.
В-четвертых, трансформация капитализма также привела к возникновению государств, в которых выдвинутые крупными бизнес-конгломератами лидеры начали постепенно разрушать сложившуюся систему международной торговли, существующую уже 75 лет. На сегодняшний день международная торговля регулируется односторонне навязываемыми решениями, что подрывает основные принципы ВТО. Вместо того чтобы обеспечивать сбалансированный рост, международная торговля стремительно превращается в геоэкономическое оружие. В качестве примера можно привести кабальные условия недавнего торгового соглашения между США и ЕС, согласно которому происходит реальное подчинение 27 европейских стран экономическим интересам США. Бесспорно, парадигма торговых отношений в свете трансформации капитализма подлежит незамедлительному пересмотру.
Приватизация res publica
Трансформация капитализма также привела к появлению чрезвычайно тревожного феномена — так называемой приватизации res publica. Другими словами, корпорации западных стран осуществили «захват государства» через симбиотические отношения, в которых государственная политика отражает интересы корпораций. Плутократы-глобалисты всячески стремятся разрушить суть западной демократии и дестабилизировать международный порядок посредством продвижения корпоративных интересов в международных организациях.
Данный процесс можно проиллюстрировать четырьмя примерами.
- Практика «вращающихся дверей», при которой коммерческий интерес становится государственным интересом и, следовательно, отсутствует конфликт интересов. Политики входят в советы директоров корпораций, а директора и руководители высшего звена становятся частью «современной государственной власти». В 2010–2011 годах 14 бывших британских министров стали корпоративными консультантами, в то время как в 2005–2006 годах подобный пост занимал лишь один бывший чиновник.
- Контроль над демократическими выборами путем учреждения политических партий, в частности во время избирательных кампаний, что приводит к коррумпированию политического процесса. Особенно наглядно это можно видеть в Соединенных Штатах.
- Усиление роли служб экономической безопасности и глубинного государства, частью которого выступает военно-промышленный комплекс и с помощью которого финансово-промышленные конгломераты оказывают влияние на государственную политику в интересах получения прибыли, а также возрастающая необходимость обеспечения внутренней и внешней финансовой безопасности.
- Внедрение в многосторонние учреждения и международные организации корпоративных и других игроков (фондов и негосударственных организаций) с целью получения над ними контроля. В качестве примера можно привести ВОЗ, Совет Европы, Европарламент, Европейский совет по правам человека и Комиссию ООН по правам человека.
Необходимо деприватизировать res publica и незамедлительно вернуть суверенным государствам контроль над международными организациями, поскольку глобализм в описанной выше форме продолжит оставаться источником постоянных конфликтов между теми, кто правит, и теми, которыми правят. Глобальный общественный договор находится под угрозой, что снижает шансы на восстановление мультилатерализма путем всеобщего принятия нового многополярного мира.
Глобальное большинство как новый двигатель роста и развития
Международные экономические организации на основе Бреттон-Вудской системы, созданной 80 лет назад, активно вмешивались в государственную политику и выдавали ошибочные рекомендации, поскольку не могли идентифицировать революционную подоплеку наукоемкой экономики и правильно интерпретировать тенденции устойчивого развития, применимые к развивающимся странам.
Сегодня глобальное большинство демонстрирует, что процессы развития больше не носят линейный или последовательный характер. Кратчайший путь развития экономики — это наукоемкая диверсификация производства. Новое глобальное большинство успешно справляется с вызовами, обусловленными самой природой диверсификации, при реализации новых и возникающих моделей развития. Сегодня страны глобального большинства не просто проверяют свои национальные возможности и конкурентоспособность, они их создают! Новые подходы требуют формирования новой институциональной архитектуры, и глобальное большинство должно продвигать эти подходы среди своих членов, в том числе объединяя усилия со странами Глобального Юга. Это позволит данным странам взять на себя роль международных лидеров по восстановлению мультилатерализма.
Односторонние подходы всегда проигрывают в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Сотрудничество с целью наукоемкой диверсификации должно стать новой технологической парадигмой
Мне удалось принять участие в открытом диалоге «Будущее мира. Новая платформа глобального роста», организованном национальным центром «Россия» в Москве в апреле 2025 года. В рамках форума мировое сообщество разработало более 700 документов и концепций по развитию платформы глобального роста через инвестиции в человека, технологии, среду и связанность. Данное мероприятие показало, что будущее мира зависит от способности глобального большинства создать стимулы для роста и развития исходя из принципов торгово-экономического динамизма.
Заключение
Наше общее будущее зависит от того, как именно каждое государство проходит процесс трансформации капитализма и внедряет новейшие технологические тренды. Страны глобального большинства уже отказываются от вышеописанных устаревших и затрудняющих прогресс капиталистических моделей, проводя государственную политику, нацеленную на развитие технологий и многополярность, и делая ставку на обновленную форму мультилатерализма. Данный подход демонстрирует скорее «международное», а не «транснациональное» видение, формируемое государствами, укрепляющими свой суверенитет. Экономическое и социальное благосостояние представляет собой совокупность двусторонних торгово-экономических отношений, участники которых сотрудничают на принципах взаимовыгоды, отказываются от использования негибких бюрократических интеграционных схем и решают задачи дедолларизации и создания единой валюты.
В свою очередь, западные экономики сталкиваются с серьезной дилеммой. Они стоят перед выбором: либо бездействовать и выбирать конфликтные отношения, сохраняя при этом свои капиталистические структуры в неизменном виде, либо смотреть в будущее, принимая взвешенные решения с целью принять участие в процессе трансформации вместе с глобальным большинством и странами Глобального Юга. Запад будет вынужден принять суровую реальность многополярности и необходимости построения новой многосторонней архитектуры. Сегодня оба блока сталкиваются с необходимостью согласованных действий с учетом эволюции капиталистических структур. Таким образом, они смогут воспользоваться огромными преимуществами новых технологических изменений, стимулирующих глобальный рост, развитие и торговлю. Давайте не упустим эту возможность для блага всего человечества.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
