«Автобаза-М» в лице гендиректора Молодцова в октябре 2019 г. взяло заем в размере 3 млн руб. у самого Молодцова. Средства были взяты на 60 месяцев со ставкой 30% годовых. В дальнейшем был заключен еще один договор займа на 1,25 млн руб. на 45 месяцев под 30% годовых. Сначала компания как налоговый агент Молодцова платила с полученной им прибыли НДФЛ. Но с января 2021 г. Молодцов стал платить налог на профессиональный доход (НПД), при этом НДФЛ общество платить перестало.
ФНС доначислила компании НДФЛ на 86 207 руб. и назначила штраф в размере 4 310 руб. Ведомство посчитало, что доходы от спорных операций по договорам займа не могут облагаться НПД и что таким образом Молодцов хотел снизить налоговую нагрузку с 13% до 6%. Суд встал на сторону Молодцова, налоговая инспекция пыталась оспорить решение в двух инстанциях, но безуспешно.
При этом ВС не согласился с выводами трех судов и постановил, что «объектом НПД может быть признан не любой доход», а только «доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав)».
«Поскольку при передаче денежных средств по договору займа не происходит реализации товаров, работ, услуг или имущественных прав, то проценты, полученные займодавцем, не могут быть квалифицированы в качестве дохода от реализации и, следовательно, не являются объектом НПД. <...> общество в проверяемом периоде являлось налоговым агентом 10 и несло бремя обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ за Молодцова Д.В. с сумм полученного им дохода по договорам займа», — говорится в решении суда.
В результате ВС отменил решения трех инстанций и отказал в удовлетворении заявления ООО «Автобаза-М».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
