Нет ничего более объективного…

2 апреля 2009, 00:00

О том, зачем нам нужна археология, рассуждает директор Института археологии РАН Николай Макаров

Кажется, первые археологи были кем-то вроде пиратов Карибского моря…

Археология — самая фундаментальная наука из всех, которые занимаются человеческим прошлым. И на заре своей истории она не была охотой за сокровищами. Среди первых археологических объектов было не только скифское золото, но и каменные орудия, которые не смотрелись как шлем Александра Македонского. В археологии присутствует дух поиска. Многие археологи по сути путешественники, но, кроме того, они и гениальные систематизаторы.

Что такое археологическое открытие?

Открытие происходит когда наступает этап осмысления материала. Академическая археология идет от проблем. Вот классический пример. Молодые марксисты в 30-е годы прошлого века решили, что они плохо знают феодальный город. В результате в 1951 году была найдена первая берестяная грамота. Открылся весь городской мир Древней Руси. Это был ответ на вопрос, который родился в голове.

Вы можете назвать открытия, которые изменили наши представления о прошлом?

До археологических раскопок история Месопотамии или история инков и майя были совершенно неизвестны. Школьный учебник древней истории для 5–6-х классов фактически полностью написан на материалах археологов. А у нас это Новгород, античные города Причерноморья, скифские курганы Южной России.

Насколько достоверны датировки и археологическая интерпретация находок?

Большинство культур мы можем датировать с точностью до десятилетий. Никто не сомневается, что фундаментальная хронология работает. Кроме убежденных провокаторов вроде Фоменко. И это не безобидно. Поймите, нет ничего более объективного, чем археология. Мы дали хороший ответ Фоменко. Но паранаука более «товарна».

Насколько научный интерес пересекается с политическим заказом?

На одном из последних советских археологических съездов кто-то из грузинских коллег сказал: «Выпьем за археологию, потому что из всех гуманитарных наук она — единственная наука, все остальное — политика». Чем ниже общая культура, тем сильнее политический заказ. Но на то и существует академическая наука, чтобы от него отбиваться. Нормальному государству нужна нормальная наука.