Просто «Я»

Рейтинг
Москва, 26.03.2007
Аналитика и консалтинг на рынке CRM-систем России развиты слабо; потенциал рынка оценить невозможно, поэтому он хоть и развивается, но совсем не теми темпами, что мог бы

Сейчас в Европе специалисты выделяют те же самые проблемы CRM, что и у нас. Это некая спираль: через определенный промежуток времени все тенденции повторяются. Но в чем разница? Европа уже прошла первый этап, когда заказчику объясняли, что «А» — это «А», а «Б» — это «Б». Сейчас там формируется слово. А мы пока научились говорить только по слогам.

На российском рынке CRM возможна стагнация

Крупные компании в России в последнее время делают серьезные вложения в область CRM, но не получают отдачи. Причина кроется в том, что CRM внедряется подчас самостоятельно, без привлечения профессиональных бизнес-консультантов. «Внедрение CRM — это не просто установка софта. В реальности это существенное изменение подходов к ведению бизнеса: то, что называется бизнес-консалтингом. Пока услуги такого рода воспринимаются как нечто малопонятное и дорогостоящее, в отличие от автоматизации бухгалтерии или склада. Поэтому задача вендоров и партнеров — обучать рынок и менять восприятие CRM в сторону большей доступности и очевидности результатов», — считает руководитель группы продвижения Microsoft Dynamics в России Владимир Егоров.

Внедрение CRM в сегмент SMB позволит избежать стагнации рынка. Средних и малых компаний в России миллионы, и они все чаще нуждаются в автоматизации. Более того, владельцы готовы вкладывать средства в развитие собственного бизнеса. Им нужно лишь понять, какие конкретно задачи необходимо выполнять. Но это невозможно без качественной аналитики и статистики.

Этот факт также сдерживает приход в Россию крупных западных вендоров. Сейчас здесь работают Microsoft, Oracle, SAP и Siebel. В Европе более 15 брендов, в США еще больше.

Конечно же, попытки высчитать параметры рынка предпринимаются. Аналитика есть, но она поверхностна. В России мы видим некий тренд, некий срез рынка. В данном случае рынок растет: на протяжении последних лет все большее число отечественных компаний приходит к пониманию необходимости автоматизации работы с клиентами. Но вот и все, что известно о нашем рынке систем взаимоотношений с клиентами.

А ведь эта составляющая бизнеса — аналитика — важна прежде всего для компаний-клиентов, которые колеблются и не могут принять окончательное решение о внедрении. Таких компаний становится очень много, накапливается критическая масса, удержание которой может сформировать негативные тенденции. Эти компании готовы работать, но не понимают, что нужно вкладывать и что делать. Они хотят знать! И этот интерес адекватен.

Для вендора грамотная аналитика важна потому, что он может сказать: «У меня столько-то внедрений, я занимаю такое-то место на рынке, и потому это — хорошее решение». Сейчас все просто говорят «Я» и никак не подтверждают это цифрами.

Вендорам и компаниям-партнерам важно быть в курсе тех проблем, с которыми сталкиваются их клиенты. Важно знать потребности российских компаний, в частности, потребности директоров по продажам и директоров по маркетингу. Знать, какие компании готовы внедрять CRM-системы, а какие нет. А для этого необходимы качественные исследования, нужно проводить глобальные опросы. Многие говорят: «А давайте соберемся и скинемся на какое-нибудь исследование рынка». Есть, например, одна некоммерческая ассоциация CRM, которая проводит подобные исследования. Проблема: ее организовала одна из компаний, впоследствии к ней присоединилась еще пара вендоров. И три компании, которые у руля, ангажированы. Когда проводится очередное исследование, аналитики ориентируются на то, что хотят получить учредители ассоциации. Аналитик ничего не придумывает, а просто поворачивает статистику в нужную плоскость.

Та же ситуация с выставками и форумами: все более-менее заметные мероприятия, которые проводятся в России и странах СНГ по проблемам CRM, также спонсируются вендорами. Организаторы, по сути, продают форум, а вендоры пытаются по максимуму использовать эту площадку для продвижения своих продуктов.

После таких исследований и PR-мероприятий рынок находится под наклоном. Поэтому и нет такого спонтанного всплеска тех компаний, которые сомневаются. Если появится более адекватная информация по рынку — он просто взорвется от избытка клиентов. Статистику можно будет предъявлять клиентам и предметно обсуждать проблемы и тенденции. Тогда такие мероприятия, как форумы и конференции, станут в полном смысле слова профессиональными площадками. Все участники рынка будут приходить туда в поиске новых идей и технологий; их проблемы и потребности будут обсуждаться не на пальцах, а на основе статистических данных.

Аналитики есть, аналитики нет

В России есть достаточно серьезные аналитические и консалтинговые группы, но почему они не хотят заниматься глубоким изучением рынка? Это связано с использованием ими наиболее доступных методов. IDC или Gardner идут к вендору и говорят: «Дайте ваши данные». И все дают, но при этом возникают странные тенденции. Например, 1С в зачет ERP включил все свои бухгалтерские системы. Это абсурд. То есть до конца непонятно, что такое CRM или ERP у каждого вендора. Аналитикам надо бы не приходить к вендору, а зайти с другой стороны: найти все законченные проекты и опросить клиентов. Можно опросить всех, кто уже использует CRM, можно провести анализ потребностей потенциальных заказчиков. Тогда будет понятен и объем рынка, и наибольшее соответствие требованиям клиентов. Станет ясно, какие CRM-системы являются подходящими для клиента, какой вендор или партнер в какой области наиболее силен; что у того или иного вендора или партнера получается лучше всего, а что дается хуже, чем остальным; какой продукт в силу ограниченности финансовых средств клиенту стоит внедрять, а на какую систему лучше не тратить деньги.

Но аналитические компании, пусть даже российские филиалы крупных западных игроков, состоящие из пяти–семи человек, не в состоянии проделать такую работу. Это очень дорого, поэтому они выбирают путь наименьшего сопротивления и идут к людям, которые могут дать просто цифры и заинтересованы в том, чтобы эти цифры играли им на руку.

С точки зрения клиентов было бы полезно, чтобы исследователи давали тенденции. К примеру, в течение года развитие такого-то направления CRM было наиболее активным. Если бы был анализ, который предполагал, какие шаги вендорам делать дальше, то и клиент по-другому смотрел бы на CRM. На Западе аналитики говорят: «В течение такого-то времени были такие-то шаги. Такой-то шаг станет следующим». И все вендоры начинают работать в этом направлении. А для партнеров, которые занимаются внедрением, хорошая аналитика — как воздух. У них нет собственных аналитических служб и средств для того, чтобы проводить исследования. Им нужно брать откуда-то информацию.

На региональных рынках, в частности, сибирском, эта ситуация привела к следующему: клиент хочет увидеть кейс. Кейсов у интегратора нет, хотя он готов инвестировать свои деньги, силы, ресурсы, работать на начальном этапе даже себе в минус или в лучшем случае «в ноль», для того чтобы наработать практику. Он может сделать прототип решения, который моделирует небольшую часть процесса, дабы дать его на тестирование клиенту. Получается замкнутый круг. Пока клиент не будет заказывать, интегратор не сможет показать завершенные кейсы, а без кейсов клиент не хочет работать. Поэтому в Сибири сейчас все смотрят на соседей и тут же начинают быстро это копировать.

До тех пор пока на рынке не будет внятной статистики, порочный круг не разорвать, и российскому рынку CRM не выйти на новый уровень развития, не выстроить цивилизованных отношений в цепочке вендор–партнер–клиент.

Открытые данные по проектам в ИТ-сфере, реализованные компаниями-участницами рейтинга в 2006 г. (приведены те проекты, по которым компании согласились раскрыть сведения)
Крупнейшие компании-участницы рейтинга в сегменте реализации оборудования в розницу и корпоративным клиентам
Крупнейшие компании-участницы рейтинга в сегменте оказания ИТ-услуг
Крупнейшие компании-участницы рейтинга в сегменте разработки программного обеспечения
Рейтинг ИТ-компаний Сибири в 2006 году

Методы и информация

Рейтинг подготовлен аналитической службой журнала «Эксперт-Сибирь» при методологической поддержке рейтингового агентства «Эксперт РА» в феврале–марте 2007 года. Опрошены 95 компаний, работающих в ИТ-индустрии Сибири, включая общероссийские, данные предоставили 26. Информация, полученная на условиях конфиденциальности, в таблицах не приведена. Предоставленные данные заверены подписью первого лица и печатью предприятия, что в определенной степени гарантирует их корректность.

Основной показатель, по которому составлен рейтинг, — совокупная выручка компании (холдинга) от следующих видов деятельности: реализация оборудования (компьютерного, офисного, телекоммуникационного и для передачи данных) в розницу и корпоративным клиентам, программного обеспечения (внедрение ПО сторонних разработчиков, разработка собственных программных кодов, разработка и наполнение web-сайтов), услуги в области ИТ (консалтинг, интеграция, поддержка, обучение и сертификация) и телекоммуникаций (мобильная и IP-телефония, интернет-услуги, организация корпоративных сетей и передача данных). Кроме того, составлены рейтинги крупнейших игроков по некоторым сегментам рынка.

У партнеров

    «Эксперт Сибирь»
    №12 (154) 26 марта 2007
    Выборы
    Содержание:
    Генеральная репетиция

    До выборов в Государственную Думу Российской Федерации остаются считанные месяцы. Но у политических партий еще есть время извлечь уроки из избирательных кампаний на региональных выборах

    Реклама