...Приговор федерального суда Верх-Исетского района Екатеринбурга 27 февраля 2004 года поставил точку в деле об избиении гражданина Я. Начало этой истории относится к 2003 году. Четыре сотрудника милиции, пытаясь "повесить" на задержанного 20 эпизодов краж, применяли к нему в целях принуждения к даче признательных показаний квалифицированные пытки: пропускали по телу электрический ток, надевали на голову противогаз, перекрывая доступ воздуха, причиняли телесные повреждения. При выяснении обстоятельств по данному делу сотрудники милиции оказали сильное противодействие в установлении истины, и только очевидная вина милиционеров, наличие телесных повреждений у потерпевшего, а также вмешательство уполномоченного по правам человека, правозащитников и СМИ позволили добиться вынесения подсудимым обвинительного приговора.

За совершение аналогичного преступления, а также за склонение задержанного С. к потреблению наркотических средств, повлекшее по неосторожности его смерть, 2 апреля 2004 года приговором Серовского городского суда к лишению свободы на шесть лет осужден П., бывший старший следователь следственного управления при Серовском ГРУВД. Это последний из трех бывших следователей управления, проходивших по делу: двое других осуждены еще в 2003 году, а П. во время предварительного следствия скрылся, но впоследствии добровольно явился в прокуратуру. Потерпевший С. был задержан сотрудниками милиции около 23 часов 28 сентября 2001 года, смерть наступила в кабинете Серовского ГРУВД около 13 часов 29 сентября. Более полусуток с задержанным интенсивно "общались" трое милицейских следователей, пытаясь добиться от него признания в совершении ряда грабежей. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от острого отравления морфином. Поражают в этой истории следующие обстоятельства. Мать потерпевшего узнала о смерти сына только 1 октября 2001 года, когда тело С. находилось в морге, но не от сотрудников милиции, а от других лиц. Уголовное дело было возбуждено прокуратурой Серова спустя еще месяц, а затем неоднократно приостанавливалось из-за того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не было установлено...

...К уполномоченному по правам человека обратился индивидуальный предприниматель В. Установлено, что сотрудники линейного отдела внутренних дел (ЛОВД) на станции Серов Среднеуральского управления внутренних дел на транспорте вымогали у него деньги: предложили ежемесячно выплачивать им по 5 тыс. рублей. Предприниматель обратился в прокуратуру города с заявлением. За отказ забрать заявление потерпевший был избит старшим инспектором группы по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ЛОВД на ст. Серов старшим лейтенантом милиции К. и тремя неустановленными в ходе следствия лицами. Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 9 сентября 2004 года К. признан виновным в превышении должностных полномочий и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима...

Одной из причин незаконной практики применения насилия в органах внутренних дел служит так называемый показатель раскрываемости преступлений, по которому оценивается работа милицейского подразделения. Слабая оснащенность милиции современными техническими средствами раскрытия преступлений, в ряде случаев загруженность сотрудников делами, не позволяющая полноценно проводить оперативно-розыскные мероприятия и дознание, низкий профессиональный уровень - все это определяет признание подозреваемого как основное доказательство его причастности к совершению преступления. Главным средством получения такого признания становятся незаконные методы физического воздействия.